Влияния Орды на экономику Руси.

       Традиционная  точка зрения заключается в том, что монгольское нашествие нанесло  сокрушительный удар по экономике Руси.  Действительно, массовое разграбление, разорение и многочисленные разрушения нарушили течение экономической жизни. Потери были колоссальны, крупнейшие города пришли в запустение, а некоторые ремёсла были забыты на годы. Но, традиционно отмечая урон, нанесённый нашествием, мы не склоны считать, что этот удар был катастрофичен для всех отраслей экономики, а если и был, то во многом не в той степени, в которой его описывают современники, находившиеся, на взгляд, под влиянием эмоций и не имевшие возможности делать объективные выводы.

Сельское хозяйство

       Мы  начнём рассмотрение экономики с  сельского хозяйства, чтобы с  самого начала показать, что воздействие  монголов было не только и не столько отрицательным. И действительно, уже сам урон, причиненный нашествием, был не так велик, что было связано с несколькими причинами.        Прежде  всего, необходимо отметить, что уничтоженные сельские хозяйства было не выгодно монголам, так как сельское население, не отличалось особенно профессиональными качествами, составляло большенство и, как следствие, выплачивало основную долю собираемых с Руси налогов. Нельзя так же не отметить, что русское сельское хозяйство также снабжало монгольскую армию администрацию на непосредственно контролируемых ими территориях. То же самое можно сказать и об  охотничьем и рыболовном промыслах, также не сократилась выплавка железа и добыча соли, так как большая часть разрабатывавшихся залежей находилась на нетронутых и трудно досягаемых для монголов территориях, в северной части  Владимирского княжества и на новгородской территории.         Естественно, что относительно малый ущерб  сельскому хозяйству и его  дельнейший рост на фоне разрухи в  ремесленном производстве, привёл к  росту его значения и прекращению  в главной отрасли экономики, что в дальнейшем стало одной  из её отличительных черт.        Важным  является не только непосредственное влияние монголов. Уже с XII века шло усиленное движение населения с юга на северо-восток из Киевского, Переславского и Черниговского княжества на Оку и верхнюю Волгу,  в Ростово-Суздальскую землю. Начинают быстрыми темпами возникать новые города, причем именно переселенческого происхождения. На Руси в отличие от Западной Европы, было гораздо больше свободной земли, для крестьянина обзаведение хозяйством всё равно было сопряжено с тяжелым трудом, так что крайний случай мог заставить его пойти на переселение.         Исторически Южная Русь была заселена и на протяжение веков подвержена набегам кочевников, опустошавших её, подрывавших рост производительных сил населения и, в конце концов, оттеснивших её от берегов Чёрного моря. Не меньше разоряли землю и сами князья, ходившие за полоном и нанимавшие половцев для собственных целей. К тому же захват Константинополя крестоносцами в 1204 году и сокращение ленных промыслов означало для Южной Руси большие экономические проблемы. Всё это при наличии вышеупомянутых свободных пространств, ещё до монгольского нашествия привело оттоку населения с юга. Монгольское же нашествие выступило здесь в качестве последнего удара и кажется вполне закономерным тот факт, что именно на севере, уже ставшим традиционным пунктом миграций и казавшимся наиболее безопасным, население искало спасение от набегов. Естественно, что монгольское нашествие по своему масштабу  намного превосходило набеги кочевников, так и княжеские усобицы, что не могло не повлиять на интенсивность и массовость переселения.        После этого « старинные области  Киевской Руси превращаются в пустыню  со скудным остатком прежнего населения». Конечно, большая часть населения  была уничтожена либо уведена в плен, но факт бегства на север отрицать нельзя. Именно этот факт, повлекший  за собой быстрый рост населения  на ранее малообжитых территориях, по словам Г.В. Вернадского, и явился причиной расчистки всё больших  и больших площадей лесов под  пашню и увеличения производства и роли сельского хозяйства в  центральной и восточной частях страны.  

Торговля

       Монгольское нашествие не вызвало катастрофы  в торговле,  и причинами этому  скорее всего, является большой временный  промежуток между непосредственно  вторжением и захватом Киева  и  тот факт, что до Новгорода, важнейшего экономического и торгового центра Руси, монголы не дошли вообще. Единственным следствием самого наступления монголов явилась приостановка торговли с Европой, вызванная необходимостью подготовки обороны города. 

Ремесленные производства.

         Если  согласиться с В.А Кучкиным, города уцелевшие начали восстанавливаться, а вместо разрушенных возникать  новые и уже к концу XII века их число увеличивается, но кроме урона,  нанесенного разрушениями и сокращением городского населения, одно необходимо выделить особо- это захват в плен большого числа ремесленников  и последующая необходимость передачи определённого их количества на службу хану. В дальнейшем  это отразило не только на экономическом, но  и социальном развитии Руси, что, опираясь на факты, можно утверждать с большой уверенностью.        Сокращение  численности профессиональных ремесленников  привело к прекращению развития и регрессу производственной традиции. Наибольший урон был нанесён передовым  по тем временам ремеслам, так как  именно они представляли наибольшую ценность для монголов. Исчезли искусство перегородчатой эмали и техники черчения, в грубой форме восстановленные лишь к XVI веку; на столетие было прекращено производство ткани. Но больше всего пострадали каменное строительство и ювелирное дело.        Заметное  восстановление промышленного потенциала по всей Руси  стало возможным лишь  к середине XVI века и было связано с ослаблением Золотой Орды и, как следствие, с уменьшением монгольского контроля над Русью.         Но  нельзя не отметить другие аспекты  влияния монгольской политики по отношению к ремеслам. Её последствия, как оказалось в дальнейшем, получили своё отражение не только в непосредственном сокращении производства и числа  ремесел, но и в самом экономическом  устройстве. С одной стороны, исчезновение городских ремесел повлекло за собой  резкое сокращение предложения товаров, что и привело к увеличению зависимости сельских жителей от своего собственного производства и, соответственно, к возрастанию роли натурального хозяйства. С другой стороны, верхушка общества и монастыри также не имели альтернативы развитию ремесел в собственных владениях. Это вынуждало князей и бояр договариваться с ханом, чтобы тот позволил сохранять нескольких ремесленников.  Так складывалась ситуация, когда немногие оставшиеся ремесленники жили и работали на князя или в церковных владениях, освобождённых от повинностей.