4.6. Определение роста (длины тела) по изолированным костям скелета.

При определении роста по костным останкам исходят их того, что каждая кость скелета человека (как и другие органы) в процессе своего развития сохраняет определенное соотношение с длиной тела. Исследования в указанном направлении проведены отечественными учёными В.А. Бецем (1887) и Н.П. Гундобиным (1906). Н.П. Гундобин указывает, что «все органы, следуя общему закону роста, сохраняют определения отношения к росту всего тела». На большом материале автору удалось установить, что при постоянной смене периодов усиленного роста с периодами сравнительного покоя каждая трубчатая кость сохраняет постоянное соотношение с длиной всей конечности и всего тела. К таким же выводам приходит и В.А. Бец. Как правило, наблюдения перечисленных выше исследователей проводились на большом материале и о брабатывались методом вариационной статистики, конечные результаты представлены в виде расчетных формул, коэффициентов, процентных соотношений или в виде таблиц..

Условные обозначения: S – рост, F – бедренная кость, H – плечевая кость, T – большеберцовая кость, R – лучевая кость.

Мы попробовали на основании предложенных таблиц рассчитать примерный рост нашего воина. Мы изменили: длину бедренной кости - 47 см, длину большеберцовой кости - 39 см, длину малоберцовой кости - 36 см, длину плечевой кости - 32,5 см, длину локтевой кости - 27 см, длина лучевой кости - 25,3 см, ширину мыщелка - 8,5 см. S=69.089+2.238·47=174.275 S=81.688+2.392·39=174.976 S=73.570+2.970·32.5=170.095 S=80.405+3.650·25.3=172.75 S=69.294+1.225·(47+39)=174.644 S=174.275+174.976+170.095+172.75+174.644/5=866.74/5=173.348 Примерный рост составил 173 см. Нормальные вариации среднего роста у мужчин, по данным В.В. Бунака (1941) лежали в пределах от 151 до 178 см. При этом в фашистские войска брали мужчин ростом не менее 170 см в начале войны и 165 в дальнейшем (http://www.itinerarigrandeguerra.com/) Мы не исключаем тот факт, что исследуемый нами объект может быть немецким солдатом.

2

После антропометрического исследования костные останки могут быть переданы на серологическое, микроскопическое, генетическое или спектральное исследование.

4.7Самым оптимальным способом для идентификации личности погибшего является анализ днк.

К актуальным проблемам выделения ДНК относятся сильная деградация и малое количество ДНК в старых образцах, что затрудняет амплификацию и увеличивает вероятность появления неспецифических продуктов, а так же контаминация исследуемого образца. В связи с этим возникает необходимость оптимизации процедуры выделения, поиск новых методик и проверку их эффективности. В настоящее время работы по анализу ДНК из археологических объектов существенно варьируют как по масштабам решаемых проблем, так и по степени их интеграции с компонентами комплексного археологического исследования [ Пилипенко А.С., Палеогенетический анализ в археологических исследованиях / Пилипенко А.С., Молодин В.И. // Вестник ВОГиС — 2010. — Т. 14 (2). — С. 280—311.].

Информация, которую можно получить для индивидуального образца ДНК костных человека помимо всего прочего включает половую и расовую принадлежность останков, что особенно актуально для сильно фрагментированных останков.