4.Материалы и методы
Антропологическими методами мы собираемся определять видовую и расовую принадлежность, пол, возраст и рост на основании методик изложенных в учебнике «Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам» В. И. Пашковой, Б. Д. Резкова 1978г. Издательство Саратовского Университета.
В практике судебной медицины используются различные методики определения пола, возраста, расы и роста по костным останкам. Большинство этих методов рассчитаны на работу с полностью сохранившемся скелетом. На практике приходится иметь дело с отдельными частично фрагментированными останками. К основным методам антропологии относятся сравнительно-анатомический и остеометрический методы
4.1.Сравнительно-анатомический метод . Определение видовой принадлежности и вычисление nmi.
Сравнительно-анатомический метод установления видовой принадлежности костей осуществляется, как это следует из названия, путем сравнительного сопоставления анатомо-морфологических данных объектов исследования. Как известно, характер строения костей определяется не только формой и размером, но рядом других признаков, раскрывающих их анатомическую индивидуальность. К ним относятся: cосудистые отверстия, каналы, вырезки, бороздки, выпуклости, вогнутости, ямки, бугорки, суставные площадки и т.д. У каждого вида млекопитающих перечисленные признаки на той или иной кости скелета проявляются в своих, только этому виду присущих совокупностях, степени выраженности, размерах, форме, расположении, наличии одних и отсутствие других. В результате образуется определенный диагностический комплекс признаков строения кости.
Выявление, анализ и оценка этих признаков, сопоставление их в деталях сходства и различия лежат в основе сравнительно-анатомического метода установления видовой принадлежности костных останков. Поступающие на исследования объекты, будь то целые кости или фрагменты костей, прежде всего, должны быть подвергнуты сравнительно-анатомическому изучению и подсчитано минимального количества захороненных NMI. Поступившие на экспертизу костные останки после освобождения от мягких тканей и других посторонних наложений прежде всего группируются согласно принятой в анатомии классификации ( Н.К. Лысенко, В.И. Бушкович, М.Г. Привес, Учебник нормальной анатомии, 1958, с.71) Далее останки описываются и фотографируются. Отдельные фрагменты, анатомически сочленяющиеся между собой, склеиваются. Иногда таким путём удаётся восстановить значительную часть кости, что особенно ценно для последующего исследования. Затем из общей массы объектов отбираются кости или части с наиболее полно сохранившимися деталями анатомического строения. Последующие действия эксперта зависят от вида отобранных для исследования объектов, т.е. являются они целыми костями или их фрагментами. Если это целая кость, устанавливается анатомическая принадлежность её: позвонок, ребро, лучевая кость и т.д. При этом качестве эталона в первую очередь используются скелета человека как таковые, или, при их отсутствии, фотоснимки этих костей. Обычно при наличии целой кости (костей) установление анатомической и видовой принадлежности происходит одновременно. Например, эксперт определил, что представленная на экспертизу кость является лучевой костью. Сопоставление её с одноименной костью скелета человека сразу же или указывает на то, что она принадлежит человеку, или исключает подобную принадлежность. В последнем случае сопоставление этой кости следует произвести с лучевой костью тех животных, у которых размеры последней наиболее близки к размерам исследуемой кости. Подобранная таким образом по фотоснимкам атласа (учебника) лучевая кость того или иного животного в дальнейшем анализируется по отдельным деталям строения, о которых говорилось выше. Экспертиза установления видовой принадлежности костных останков сравнительно-анатомическим методом по костям целым или частично разрушенным не трудоёмка, экономична, производится быстро и, как правило, успешно. Иначе обстоит дело, когда экспертизу поступают отдельные фрагменты костей. В последнем случае эксперту необходимо быстро установить не только конкретную кость, к которой фрагмент относится, но и тот участок кости, которому соответствует: телу или одному из суставных концов, если телу, то какой поверхности, если суставному концу – то верхнему или нижнему, когда речь идёт о трубчатой кости; телу, отростку или какой поверхности, если изучаемый объект относится к типу губчатых костей и т.д. При экспертизе отдельных фрагментов, так же как и как и при экспертизе целых костей, последовательность в решении поставленной задачи одна и та же, т.е. вначале устанавливается анатомическая, а затем уже видовая их принадлежность.Для ответа на вопрос о принадлежности представленного на экспертизу фрагмента определенной кости скелета следует исходить из суммарной оценки всех признаков анатомического строения его: формы, размеров, характера поверхности, толщины компактного и губчатого вещества, особенности расположения костных перекладин, величины ячеек, диаметра костномозговой полости и т.д. Эти сведения дают основания для предварительного вывода об анатомической принадлежности объекта. Затем эксперт должен обратиться к деталям строения фрагмента – сосудистым отверстиям, вырезкам, ямкам, суставным площадкам и другим перечисленным выше признакам, которые при условии достаточно четкой выраженности их, в совокупности с только что названными признаками, позволяя прийти уже к окончательному выводу об анатомической принадлежности фрагмента. Далее, а точнее, одновременно с установлением анатомической принадлежности, решается вопрос о виде млекопитающего, к кости скелета которого относится исследуемый фрагмент. С этой целью эксперт знакомится с основными анатомо-морфологическими особенностями строения установленной им кости. Сопоставление выявленных на объекте экспертизы признаков с признаками, анализируемыми в таблице атласов, и одновременный анализ этих же признаков на фотоснимках, на которые делаются ссылки в таблице, позволяют решить вопрос о видовой принадлежности фрагмента. При экспертизе костных останков необходимо помнить, что анализ и сопоставление их прежде всего производятся с костями скелета человека, если нет на то таких исключающих моментов, как резкого несоответствия в размерах, позволяющих сразу же исключить кости скелета человека.
Вычисление NMI во множественных захоронениях
При обнаружении множественного захоронения актуально становится определение принадлежности отдельных фрагментов к определенному индивидууму и определения количества захороненных.
Чаще всего при обнаружении захоронений мы имеем дело с нарушением целостности скелета. Иногда это фрагменты от разных индивидуумов. В таких случаях можно воспользоваться вычислением минимального количества захороненных NMI (минимальное число индивидуумов). NMI представляет собой то количество захороненных в котором мы можем быть уверенны. Для проведения вычислений в первую очередь необходимо сгруппировать кости по типологии: латеральности, полу и примерному возрасту. Далее нужно придерживаются критерием минимализма, для снижения вероятности вторичного подсчета одного и того же индивидуума. В соответсвии с этой методикой дальнейшие действия проводятся по следующей схеме.
-реконструкция целостности поврежденных костей из отдельных фрагментов
-формируют пары из правых и левых элементов на основании их симметричности
-NMI получают суммируя количество пар с количеством непарных правых и левых элементов
-из определенных типов костей определяют максимальное NMI
-к этому NMI добавляют количество неопределенных элементов не подходящих по характеристикам пола и возраста к исследуемой группе
Полученное таким образом значение является общим (Конечным) NMI.