Тема: Англо-саксонская правовая семья Общие характеристики

Во всех классификациях, к4оторые проводились в 20 веке – данная семья идет на 2ом месте после РМПС, хотя некоторые специалисты ставят ее на 1ое место но не по качеству или влиянию на правовой мир, а по географическим показателям. Сегодня данная семья функционирует в огромных странах (Великобритания, США, Канада, индия, Австралия) – можно согласиться с тем, что по своей неогреческой характеристике – она опережает Германскую. Марченко – АСПС – одна из распространенных, старейших и самых влиятельных правовых семей современного мира. По своим основным параметрам она близка на Романо-германскую. Но некоторые исследователи ставят её выше Романо-германской. Есть ряд обстоятельств, которые крайне затрудняют обобщённую характеристику правовой семьи. Дело в том, что уровень исследовательности данной семьи значительно уступает качеству исследования Романно-Германской. В отечественной литературе этому посвящена работа И. Ю. Богдановская – «прецедент в Английском праве» - охватывает только сторону источников данной семьи. В зарубежной литературе отсутствуют крупные работы, относительно особенностей и черт данной семьи. Также можно говорить, что низкий уровень исследовательности привел к массе противоречий и дискуссий. В литературе встречается 4 варианта её обозначения:

• Англо-саксонская (Марченко, Давид)

• Семья общего права (Р. Давид, Тихомиров)

• Англо-американская (но не правильно включать в одну правовую систему – правовую систему США и Англии)

• ОНА ЗАБЫЛА ПРО 4ый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Исторический подход – выводы об особенностях продолжают делается на основе анализа Английской истории (что сопровождается датами) – теоретического обобщения минимальны и крайне противоречивы.

Особенности генезиса Англо-саксонской правовой семьи

Называется одна единственная дата – 1066 год – Р. Леже – «Это дата принадлежит истории, праву – дата становления новой, великой правовой семьи, Английской!». Завоевания обширной территории Вингельмом – на которой в течение 2ух столетий проживали варварские племена (англы, саксы, юты). Задача – создать единую, централизованную систему властеуправленяи и выработать общую единую систему правового регулирования, заменяющие противоречивые многочисленные обычаи.

Ведущую роль в решении главных двух задач принадлежит королевским судам, которые сыграли главную роль в решении вопроса объединении территории в одну страну, объединению племен граждан. Они были не органами правосудия, а политическими органами, которые выполняли управленческие функции. (Вестмистерская судебная система и Выездные суды) – особенно при решении вопросов финансового характера (налоговые споры). Они решали вопросы, связанные с земельной собственностью (распределение, охраны). А также вопросы, которые затрагивали преступления, нарушающие мир и спокойствие королевства. Постепенно их полномочия расширялись – они стали брать на себя функции городских. Муниципальных судов, судов графств. Их решения, которые принимались данными судами (королевскими) создают правовую базу на основе признательности обязательности принятых решений (жесткий прецедент – решать так и только так, как уже было решено выше стоящим королевским судом) – начинает складываться система общего права. Все эти решения, составляющие основу общего права, принимались с учетом местных обычаев, действовавших на определенных территориях. Прецедент увековечивает принципы, заложенные в местных обычаях. В середине 13 веке формируется Парламент, но он не вытесняет значимость решений Королевских судов, т.к его решения были не значительны и касались небольшого количество дел, а также каждый Статус Парламента прежде чем приобрести юр.силу должен был пройти через судебную систему применения и толкования. Влияние Римского права не значительно, т.к Королевские суды разрешали дела публичного характера – институты и механизмы Римского права были не подходящие для принятия решений + местные обычаи, лежащие в основе прецедентного права, были крайне далеки от основных базовых положений Римского права + АСПС формировалась на своей собственной экономической, политической и иной основе.

Римское влияние:

• Римское господство оставило в наследство розу, как символ государства

• Латинский язык

• Развитую систему дорожного движения

• Систему центрального отопления

Слабая разработанность этой темы. Единственная монография.

Семья общего права. Главной структурной частью является общее право

Англо-американская правовая семья – третье название семьи.

Судейская правовая семья. –этим названием хотят подчеркнуть выдающуюся роль судов.

Вторая трудность – анализ Англо-саксонской правовой системы, произведен с исторического подхода. Поэтому теоретические аспекты противоречивы и малоизучены

Третья трудность – особенности английской правовой системы, без какой-то конкретной ориентации и регламентации переносятся на другие страны правовой семьи.

То, что эта семья распространена воспринимаем как факт.

Особенности генезиса 1066 год – начало длительной история становления Английской государственности. Становление династии Тюдоров. В качестве главной задачи было создание сильной централизованной власти. Решающую роль в становлении этой семьи сыграли суды. Рене Давид – по своему назначению королевские суды были скорее политические учреждения. Основная задача судов- решение финансовых проблем, разрешение земельных споров, Рассматривали дела об уголовных преступлениях, которые затрагивали мир и безопасности в королевстве – королевские суды. И королевские суды превращались в центральное звено поли власти и управления. Королевские суды и стали создателями системы общего права. Они принимали решения, которые становились общеобязательные. Общее право – впервые появляются такие предписания, которые распространяются на всю территорию, и обязательны для исполнения всеми судами. Римское право не оказало значительного влияние на становление английской правовой системы. Обычаи были настолько далеки от римского права – поэтому английское право развивалось на своей собственной основе. В наследство от римлян Англия получила розу, развитую дорожную систему и отопительную систему.

Сложности англо-саксонской правовой семьи. Исследование данной семьи находится в ряду задач в рамках современной компаративистики.

Судебная практика – задача научной правовой доктрины.