Тема: Романо-германская правовая семья и её особенности Общая характеристика

Романо-германская правовая семья идёт на первом месте во всех классификациях. Первой семьей, с который мы встречаемся в современном мире – романо-германская правовая семья (Р. Давид).

• Романо-германская правовая семья является самой распространенной в мире. В состав этой семьи входят прежде всего национально-правовые системы западной и центральной Европы. В неё вошли также латиноамериканские правовые системы в результате колонизации. Вошли правовые системы востока (Японии, Южной Кореи, Индонезии). Они под влиянием сотрудничества с европейскими странами восприняли законы, доктрины, правила развития романо-германской правовой семьи. Африканские страны, освободившиеся от колониальной зависимости тоже пошли по пути романо-германской семьи.

• В своем развитии именно эта правовая семья оказала наибольшее прогрессивное влияние на развитие правового мира в целом. Тихомиров утверждает, что это самая древняя правовая семья в мире. С этим согласиться сложно. Гораздо более древней является семья общего права и исламская;

• Наиболее высокий уровень разработанности тех качественных особенностей, которые отличают эту правовую семью от других.

Генезис.

На первом месте в исследовании сравнительно-правовых систем мира всегда стоит генезис. Становление романо-германской правовой семьи приходится на конец 12 – первая половина 13 века (эпоха средневековья). Появление её объясняется эпохой возрождения античной культуры, в том числе и особенно –правовой культуры. Это было время, когда шёл процесс зарождения новых товарно-денежных отношений, когда процветали произвол, привилегии, в правовом регулировании влияние оказывали противоречивые правовые обычаи. Для того, чтобы возродить античную культуры древнего Рима, университеты начали работу над возрождением римского частного права. Стало очевидным, что это хорошо разработанные правовые механизмы. Возрождение римского права началось с работы глоссаторов. Им нужно было вернуть прежнее юридическое содержание научной доктрины древнего Рима, источников права, проанализировать механизмы правового регулирования. Постглоссторы приспосабливали практические механизмы к условиям Европы. Решающую роль в возрождении Древнего Римского права сыграли представители науки, и в целом можно сказать именно научная доктрины сыграла свою главную роль в становлении и развитии романо-германской правовой семьи. В учебнике по тгп проф. Венгерова утверждается, что профессорское право стало особым источником права. Это огромнейшая ошибка. Профессора не создавали источников права, которые работали для решения стоящих перед обществом задач. Они сделали следующее:

• Научная доктрина должна была объяснить всему обществу, всем субъектам общественных отношений незаменимость права как основы правопорядка, фактор прогресса. Без него невозможно установление прочных устойчивых общественных отношений. Утверждая, что общество должно управляться правом они говорили о праве как о наивысшей социальной ценности. Во-первых, надо было убедить в этом правителей, привыкших действовать в рамках произвола. Но уже к середине 13 века эта задача была выполнена. Во-вторых, убедить в необходимости принимать решение всех правоприменителей в том, что только с использованием права могут быть решены достойным образом те задачи, которые стояли перед ними (в том числе, судей). Эта задача была решена к концу 13 столетия. В-третьих, и самое главное, убедить граждан, что право является не злом, не препятствием, а тем необходимым регулятором, который может обеспечить интересы и потребности граждан. Эта задача была выполнена только к началу 18 века;

• Выработать необходимый понятийный аппарат и предложить всем странам, которые строили правовое регулирование на основе институтов этой семьи, своё правовое понимание. Очень важно было разработать на научном уровне понятия юридической нормы, субъективного права;

• Разработать систему принципов права. Не просто предложить их перечень, но объяснить, раскрыть их содержание, довести до законодателя необходимость их закрепления и довести знание принципов права до правоприменителей;

• Объяснить обществу, как поступать с теми нормами римского права, для того, чтобы они не только были возрождены, но и стали необходимым звеном в достижении поставленных целей. Как поступать с решениями, чтобы они соответствовали разуму, действительности, новым потребностям общественной деятельности.

Р. Давид: «Романо-германская правовая семья это величественное здание, воздвигнутое европейской науки. В своих генетических особенностях она не была продуктом государственной власти, а продуктом культуры, независимой от политики».

Романо-германская правовая семья не была копией римского права, это был результат многовекового и усиленного эволюционного развития в новых экономических условиях. Романо-германская правовая семья объединила национально-правовые системы Европы, оставив нетронутыми особенности национально-правовых систем. В последствии, эти особенности национальные начали превалировать над общими чертами. Пять национальных подгрупп:

1. Романская подгруппа;

2. Германская подгруппа;

3. Скандинавская подгруппа;

4. Подгруппа латиноамериканских правовых систем;

5. Подгруппа национально-правовых систем дальнего востока.

Ценность любой науки в качестве выводов, в содержании понятий, которые являются базовыми для всего мира правовых явлений и процессов. Главной задачей было выработать аргументированное правопонимание. Термин право вошёл в оборот в конце 18 века, в основе лежит понятие «православие» (введен российскими учеными).

Авторы представляющие научную доктрину романо-германской правовой семьи не ставили собой задачи такое определение права, которое бы максимально охватывало внешние и сущностные признаки. Главное – вычленить те особенности, которые бы подчеркивали её как систему. Впервые в истории правовой мысли была успешная попытка соединить естественно-правовые и позитивные начала

Результаты выполнения задач, с которыми достаточно успешно справилась научная доктрина. В течение 5 столетий (с 13 до 18 века) именно научной доктрине принадлежала главная роль в развитии основных павовых систем, объединившихся в романо-германскую правовую семью. Ранее она называлась только как «континентальная». Путем перечисления, т.к не каждые результаты требуют расшифровки.

• В результате совместного решения задач университетским сообществом возникла единая правовая наука. Которая в своё время продолжила правовую Доктрину римских юристов

• Очень важным результатом было создание учение о социальной ценностям права, которое до сих пор является важнейшей составной частью мировой науки. Создание доктрины ценности права было важно для объяснения того, насколько важно право для властных структур, для правоохранительных органов и общества в целом.

• Совместными усилиями представителями профессорского сообщества была разработана и введена система принципов права. (понятие принципов права, их роль в правовом регулировании, их классификация). Разрабатывая вопрос о опринципах права – представители должны были довести их до законодателя, но и обеспечить общеобязательность, которая стала бы основой, также важно было одновременно довести их и до правоприменителя.

Ценность всякой правовой доктрины проявляется прежде всего в решении вопроса о понятии права, связанного с характеристикой права как особого социального регулятора и теми выводами, которые имеют практическое значение.

Представители не ставили задачу дать такое определение права, которое охватило максимально все внешние и внутренние признаки, его сущности и социальное назначение. То, что было сделано – для общей теории права интересно, потому что – сегодня активно обсуждается вопрос совместимости основных типов правопонимания (позитивизм и естественно-правовой). Представители научной доктрины РГПС не побоялись пойти по этому пути и поыталисб соединить очевидные достоинства естественно-правовой характеристики права и одновременно позитивисткого подхода.

Право это писанный разум (позитивистская характеристика права). Это писанный разум тех лиц, которые занимаются законодательством. В основе принятия законодателем этих разумных решений, лежат господствующие в обществе предположения о справедливости (позитивизм). Главная, определяющая сила права – разум, коллективный, тех специалистов, которым общество доверило разработку основных источников законодательства. В основе разума должны лежать представления о справедливости. Взятые в широком плане. Римские авторы говоря о соотношении права и справедливости замечали, что в праве воплощаются основные положения справедливости. Раскрывая в этом смысле понятие право, указывали, что право, значимо в обществе не в силу властных начал, а в силу авторитета норм и положений, которые содержаться в законодательстве (в силу убеждения). Право это основа гражданского порядка, которое помогает не только создать необходимую и прочную, устойчивую базу, но и обеспечить необходимое динамичное совершенствование общественных отношений и охрану субъектов этих правоотношений. Право – это основа гражданского порядка, способное одновременно решать три задачи: создание устойчивого правопорядка, способствовать развитию и совершенствованию правопорядка, охранительная функция. Право – это фактор прогресса. Право значимо в обществе не в силу властных начал и принуждения, а в силу авторитета и убеждения. Именно оно воплощается, по содержания., в той системе правил поведения, которая приобретая официально оформленное, письменное выражение становится конкретным проявлением в жизни начал принципа справедливости (образец поведения).

Право – обусловленное природой человека и общества особая система правового регулирования, которое присуще такие качества как нормативность, государственно-властный характер, общеобязательно и обеспеченность государственным принуждением.

От понятия права сразу идёт переход к понятию юридической нормы. Юридическая норма – это тот первичный элемент права. Это неперсонифицированное, общее правило поведения, сформулированное законодателем либо уполномоченным им органом на основе представления о справедливости, выступающая как социальная модель поведения для типичных, повторяющихся в жизни ситуаций. Юридическая норма по своему содержанию есть нечто среднее между общим принципом права и правоприменительным решением. Она не должна быть слишком абстрактной, но она и не может быть рассчитана на конкретную ситуацию (должна быть рассчитана на определенный тип жизненной ситуации). Наибольшую конкретность нормы права должны иметь в публичном праве (тогда они будут противостоять произволу властных структур). А в частном праве, чтобы побудить активность, достаточно диспозитивных норм. Наиболее оптимальными являются первичные нормы, за которыми стоит воля законодателя. Каждый юрист при разрешении конкретного дела должен использовать юридические нормы, учитывая на их разумность, справедливость и на их соответствие потребностям разрешения конкретного спора. Происходит подразделение на первичные (нормы, сформулированные законодателем – они дают основу для законного и справедливого решения) и вторичные нормы.

Право – не растворено во власти законодателя, оно должно формироваться усилиями всех юристов, которые участвуют в профессиональной деятельности и в особенности тех, кто участвует в осуществлении правосудия. В рамках правосудия появляются вторичные нормы – суды, применяю ту или иную норму права и давая ей толкование, обладают возможность вносить определенные коррективы. За вторичными нормами – сила суда.

Сравнение особенностей понятия субъективного права. Во-первых, субъективное право раскрывалось еще древнеримскими юристами как важнейшее и наиболее активное и важное звено всей системы правового регулирования. От того как заработает субъективное право, от этого зависит возникновение юридических обязанностей. Именно с субъективным правом связано возникновение правоотношений, а следовательно и реализация норм. Во-вторых, само понимание субъективного права давалось в опоре на естественно-правовую доктрину. Субъективное право – это естественное право,поставленное законами государства под его профессиональную защиту (защищаемое государством посредством законов). В основе любого субъективного права лежат интересы и потребности управомоченной стороны. Государство не может не считаться с этими правами.

Субъективное право – самое главное и активное звено в системе правового регулирования. Любое субъективное право дается личности государством. Ели государство главное звено в том, какими субъективными правами будет обладать лицо – то это значит, что государство может их отменить, отказаться, урезать количество данных прав. Система субъективных прав в зависимости от государства будет всегда изменяться.

Особенности источников права

Чаще всего в юридической науки источник права отождествляется с понятием внешней формы права (способы закрепления юридических норм).

Р. Давид: «Источники права рассматриваемой семьи – это единая иерархически построенная система источников писанного права, ведущие место в которой занимает законодательство, в первую очередь особенно конституционное законодательство».

Первичные источники. Ведущее место занимает закон. Культ закона, который пронизывает всю романо-германскую правовую семью. Законы в узком смысла – акты высшей юридической силы, который призван упорядочивать и регулировать общественные отношения. Законы в широком смысле – сюда включают не только то, что «в узком смысле», но и НПА, принимаемые правительством, и иными органами. На первое место выходит конституция и иные законы, которые преобладают в разных правовых системах (Франция – программные законы; Испания – органические законы; Италия – специальные законы). Термин закон употребляется как в узком специальном (акт, за которым стоит воля законодательного органа, регулирующий общественные отношения), так и в широком смысле (нормативные акты, принимаемые высшими органами власти и управления – нормативно-правовые акты правительств, министерств, ведомств, принимаемые на региональном уровне). По общему правилу, в РГП семье, глава государства не издает законы, а издает указания по применению тех положений, которые содержаться в законе. Исключение составляют только акты королевской власти в области управления и уголовного права (Франция, Испания, Германия). Нужно было разработать принцип верховенства закона. Достоинством научной доктрины является не только обоснованием особой роли закона, но и тех принципов, на которых строится законодательная система:

• Верховенство закона, сопровождаемый обоснованием механизмом гарантий за качеством и содержанием закона;

• Принцип прямого действия законов. Не требует принятия уточняющих актов;

Кроме законов на втором месте идёт нормативный договор.

• Он входит в систему источников (начало 18 века – международные нормативные договоры). Конституционно был закреплен принцип приоритета международных договоров по сравнению с национальным законодательством, которые потом были признаны входящие в национальное законодательства.

• В 19, 20 веке – нормативные договоры внутри государства между государственными органами и органами субъектов по совместным полномочиям и распределением их, а также устанавливающие ответственность каждой договаривающейся стороны. Такие договоры используются в рамках федеративных государств.

• Нормативные договоры, заключаемые между государственными органами и институтами гражданского общества (профсоюзов, объединениями предпринимателей и т.д.). Договоры, носящие внутригосударственный характер, задачи которых совпадают. Наметились тенденции о разрастании данного вида источников правового регулирования.

Санкционированные Обычаи. В ряди национально-правовых систем обычаи имеют силу закону. В Германии, Греции, Швейцарии обычаи равны по своей юридической силе законам. Поэтому рассматриваются как необходимый элемент первичных источников. Это не общая традиция. В большинстве своём они относятся к вторичным источникам права. «Местные обычаи» сыграли немаловажную роль, однако их оценка значимости различается. Даже в рамках одной и той же страны отношение к обычаям может быть различным. Где-то приравнивается к «законам» (т.к стоят на одном уровне по значимости и силе с законами).

• Обычаи в дополнение к закону – там и тогда, когда содержание закона является неполным, неконкретным, неточным. Уточняют и конкретизируют законы для принятия соответствующего решения.

• Обычаи, действующие параллельно с законами – допускается и обычаи против закона, которые несут в себе вошедшие в привычку правила, противоречащие закону.

• Она сказала, что их 3 вида, но забила на 3ий – ну его 

Была проведена работа по компиляции обычаев. Обычаи приобрели писанных характер (в виде сборников), которые активно работали в системе источников права.

Вторичные источники. Это такие способы закрепления юридических норм, которые имеют юридическое значение либо когда первичные источники отсутствуют, либо когда они неполно регулируют общественные отношения.

Подзаконные нормативно-правовые акты, принимаемые чаще всего в рамках органов исполнительной власти и муниципальными органами. Являются общими составными частями системы источников.

Источники канонического права – в 16-18 веках было представлено решениями религиозных соборов, нормативными решения Папы Римского, коллегии кардиналов. Можно говорить о том, что и сегодня от части во всех европейских странах, так или иначе те решения, которые имеют нормативный характер, которые направлены не только на упорядочивание отношений церкви и государство, но и некоторых брачно-семейных, наследственных и иных отношений.

Судебные решения. Серьезный разнобой признания в качестве источников. В некоторых учебниках утверждается, что романо-германская правовая семья отрицательно относится к судебным решениям в качестве источников права. Это утверждение неточно. С одной стороны, действует общий принцип – судья не должен превращаться в законодателя, создавая обязательные для исполнения нормы. С другой стороны - право не растворено во власти законодателя, существуют вторичные нормы, за которыми стоит авторитет судьи. Начиная с последней трети 19 века и 20 веке наблюдается возрастание судебных решений как вторичных источников права. Возрастает практика вышестоящих судов. Обязательность решений Конституционных судов. Постоянная публикация судебной практики скорее свидетельствует о признании судебных решений в качестве источников права. Например, в скандинавских правовых системах признаётся обязательность судебных решений.

Научная доктрина. Это отличает романо-германскую правовую систему от иных. За этими словами может стоять научная теория, конкретная научная работа, посвященная тому или иному вопросу, мнение авторитетных ученых, представляющих юридическую науку. В РЧП при рассмотрении вопросов в суде в ряде случаев необходимо подтверждать своё мнение ссылкой на авторитетных ведущих ученых. Это допускается на практике в отношении дел, входящих в сферу частноправового регулирования. Суд может принять решение, основываясь на мнении авторитетного ученого, специалиста в области определенных вопросов. Юридическая наука России никогда не признавала данный источник права. Имеет значение лишь в определенных юридических ситуациях. Рекомендуется – для подтверждение собственной позиции (при рассмотрении частноправовых споров) ссылка на мнение ученого, что дает возможность считать НД таким правовым явлением, на которое можно и нужно в определенных случаях ссылаться.

Принципы права. Научная доктрина формировала принципы права и доведение до правоприменителя содержание и значение этих принципов. Так, например, система принципов права предложена таким образом: исходные, фундаментальные базовые начала, которые имеют основополагающее значение для действующего и развития в будущем законодательства. Особое место в системе общих принципов занимает принцип справедливости. Он имеет не только своё собственное содержание, но он является тем генеральным принципом, который предопределяет содержание других принципов (гуманизма, единство прав и обязанностей, законности, сочетание личных и публичных интересов и т.д.).Платон: «Для юриста справедливость это равенство и законность». Представители научной доктрины смогли убедить законодателей закрепить на уровне законов содержание всех общих принципов. Частные же принципы (да будет выслушана другая сторона, например) они должны находить своё закрепление на уровне кодексов и актах, имеющих отраслевое значение. В России допускается аналогия права в случае пробела в первичных источниках. Принципы права могут быть как закрепленными в законе так и не закрепленными.

Говоря о принципах права – представители научной доктрины подчеркивали, что это не только первооснова (исходные руководящие начала), но это еще и отражение качественных особенностей права и всего механизма правового регулирования. Принципы права – это высшее право и утверждая это (по сравнению с нормами) подчеркивалась особая их значимость в процессе правового регулирования. Очень детально была проведена классификация принципов права. Принципы делятся на 2 группы:

• Специально-юридические – те, которые непосредственно отражают основные признаки и свойства права (законности, единства прав и обязанностей, сочетания личных и коллективных интересов в процессе правового регулирования)

• Обще-юридические – те, которые отражают не столько признаки права как особой регулятивной системы, сколько дают информацию о важнейших требований к праву, которые к нему обращены со стороны общества. (о гуманности, о справедливости).

Данные принципы не равноценны в процессе правового регулирования. Основное место занимает принцип справедливости, который возвышаясь над всеми другими принципами права имеет и своё собственное содержание. Понимание его как генерального принципа права была соединена с мыслью Аристотеля о справедливости. Было бы не правильно сводить его только к соотношению «деяние-воздаяние». Он не только возвышается над остальными, но и по своему характеру предполагает содержание и многих других принципов – он предопределяет и обуславливает содержание принципа «единства прав и обязанностей». Именно принципы права предопределяют содержание всех НПА, которые составляют основу правового регулирования и возникновения правоотношений и распределении прав и обязанностей, а также характер реализации субъективных прав и обязанностей.

Обычаи в тех странах, где их не приравнивается к силе законодательных норм.

Следующая лекция

Структура права

Структура права. Р. Давид: «Романо-германская правовая семья это единственная правовая семья мира, в которой фундаментальные идеи римских юристов о делении права на публичное и частное не только была использована, но были доведены до законодателя и правоприменителя». Право в любом обществе должно иметь два составляющих: публично и частное. Если частному праву римские юристы уделили максимально большое внимание, то вот вопросам публичного права не было уделено должного внимания.

Новое понимание «публичного интереса». Публичный интерес отождествляется с интересом государства. Публичный интерес – это интерес социальной общности ( не только государства) признанный государством и обеспеченный правом, удовлетворение которого предопределяет его существование и развитие. Необходимо понимать публичный интерес в таком широком плане, не ограничивая его государственным интересом.

Новизна решения вопроса связана с выработкой представителями научной доктрины четких юридических критериев отличающих частное право от публичного. Прежде особенно в работах древнеримских ученых в основе разграничения лежал материальный критерий – интересы (отдельных лиц и организаций, интересы публичного характера). На место того материального критерия были предложены целый ряд важнейших юридических критериев. Решение этого вопроса очень важно для сегодняшней действительности, потому что сегодня основательно разрабатывается доктрина частного и публичного права и не всегда адекватно оцениваем знания 17, 18 века.

Сфера публичного права это всегда сфера централизованного, жесткого воздействия на регулируемые общественные отношения. А сфера частного права – это сфера саморегуляции. Этот термин предопределяет все остальные юридические критерии, позволяющий отличать публичное и частное право. отсюда вытекает особенность метода правового регулирования. Для публичного права свойственен императивный метод, который позволяет обеспечить централизованную систему упорядочивания общественных отношений. Для частного права – диспозитивный метод. Саморегулияция предопределяет самим участникам общественных отношений решать вопросы прав и обязанностей и считаться с нормами законов только в случаях отсутствия договоренности.

От метода зависит своеобразия средств правового регулирования. Классических 3 средства: запреты, обязывание, дозволения (+рекомендации, стимулы, ограничения, льготы). Для механизма правового регулирования характерно сочетание запретов и обязываний. Для частноправового регулирования самым типичным средством правового регулирования является дозволение. Оно дает возможность в полной мере развернуться саморегуляции. В частном праве тоже есть и запреты и обязывание, речь идет о типичном. Своеобразие юридических норм, которые используются в процессе упорядочивания общественных отношений. Для публично-правового регулирования самым типичным способом воздействия является использования запрещающих норм и обязывающих. В частноправовой сфере преобладают управомачивающие нормы (+ рекомендательные нормы, стимулирующие нормы). Сравнивая публичное и частное право остановились и на способах защиты интересов участников общественных отношений от нарушений. Для публичного права наиболее характерным является применение различных видов юридической ответственности, которая всегда выступает как реакция государства на совершенное нарушение, целью которых восстановить нарушенное состояние и в целом отреагировать на совершенное нарушение. В частноправовой сфере подчеркивается роль самозащиты. Последовательная цепочка: саморегуляция  самозащита.

Заслуга научной доктрины в том, что они смогли научить законодателя и правоприменителя особенностям правоприменения частного и публичного права.

Какая из подсистем имеет больше значение в регулировании – частная или публичная. В частном праве выражена главные особенности права, а в публичном праве имеются гарантии для эффективной работы частной сферы. Недопустимость противопоставления частного и публичного првва, т.к они как составные части единого, целого права объективно взаимосвязаны, взаимодействуют и взаимодополняют друг друга.

Представителями научной доктрины хорошо было разработано отраслевое деление права. Были выделены отрасли права, которые составляют части этих двух компонентов. Ученые не только показали особенности отраслевого деления, но и показали критерии разграничения основных отраслей права. Выделяя отрасли права, отдельные национальные правовые системы имеют весьма серьезные отличия. Во Франции к публичному праву отнесены (конституционное, административное, финансовое), частное (гражданское, коммерческое, уголовное, трудовое, социально-обеспечительное). Большинство норм уголовного права защищает частные (индивидуальные) интересы, отсюда был сделан соответствующий вывод. Все больше увеличивается количество дел, который возбуждаются по частной инициативе. Суммируя эти два показателя, они делают вывод о том, что правильнее было бы уголовное право характеризовать как частное право. но включение уголовного права в частное право сразу же нарушает множество критериев (определение прав и обязанностей, преобладание обязываний). Германия публичные отрасли - (конституционное, административное, финансовое, процессуальное). Говоря об отраслевом делении обоснованна идея существования таких отраслей права, где частное и публичное право смешиваются, регулируя определенный вид общественных отношений. К таким смешанным отраслям права относят трудовое, экологическое, социально-обеспечительное.

Говоря о частном и публичном праве доказывают, что между ними существует органическая связь их взаимодействия и нет той границы, разделяющей частное и публичное прав. При этом нет раз и навсегда установленной границы разделения, эта граница условна и подвижна, поскольку публичное право нередко проникает в сферу частноправового регулирования и наоборот. Например, институт договора, институт юридического лица очень широко проник в сферу публичного права. В зависимости от целей общества граница между частным и публичным может смещаться.

Приоритет отраслей материального права по отношению к процессуальным. Нормы материального права, которые устанавливают права и обязанности, компетенцию нуждаются в процессуальном праве. Процессуальные отрасли обслуживают нормы материального права.

Особенности соотношения частного и публичного права имеют свои варианты. В скандинавских странах различия между частным и публичным правом не такое яркое как во Франции, Италии, Португалии.

Критерии разграничения отраслей права – для каждой отрасли права характерно сочетание – предмета и метода правового регулирования. Представители научной доктрины пытались доказать, что это не так. Существование специфического метода правового регулирования наличествует в традиционных, фундаментальных отраслях права. А вторичные, дочерние отрасли, которые отпочковались от традиционных отраслей – характеризуясь предметом, собственного метода не имеют (от материнской отрасли воспринимают его).

Сердцевина данной семьи – частное право. Но оно выработало фундаментальное «здание» публичного права.

Качественный уровень нормативной основы правового регулирования (уровень и качество систематизированности нормативно-правового материала). Только систематизированное законодательство может стать оптимальной основой эффективного правового регулирования. Сама систематизация нормативной основы является очень важным показателем романо-германской правовой семьи. Значительное превосходство тех форм систематизации, который применялись в прошлом в романо-германской правовой семье. Наиболее типичным способом является кодификация. При этом отличающаяся такими чертами как высокий уровень кодификационной техники. При этом не только кодексы отраслевого содержания, но и кодифицировать определенные правовые институты, подотрасли права. Кодификация имеет глобальный характер. Кодекс Наполеона, Торговый кодекс Германии ни претерпели ни одного существенного изменения, включенные в эти кодексы за последние столетия.