Роль научной доктрины

Научная доктрина в рамках этой семьи играла только прикладную роль. Не малую роль в правовой системе английского права является. В 20 м веке научная доктрина начинает заниматься решением вопросов – роль права в жизни общества. Вышла работа – «право» Баркера В.

Английские историки. Уделившие внимание становлению английской правовой системы ни слова не говорят о ей становлении. – Р. Давид – «научная доктрина в рамках этой семьи, имела прикладное значение, она не решала традиционные главные задачи. Которые должна была на начальном этапе решить». Прикладной характер – в системе общего права важное значение имеют «руководства по общему праву»(старинные руководства) – Авторство: ученые-судьи. Эти руководства не содержали в себе никаких теоретических ответов на концепции, а содержались перечень судебных решений, которые принимались по наиболее важным вопросам жизни и комментировали их. Всё это принадлежит представителям судебной практики, которые использовали его для того, чтобы дать «определенные судебный комментарий» - который закладывал основы системы общего права.

Довольно-таки большую роль сыграла научная доктрина в формировании судебных отчетов – ежегодные обзоры судебных решений с комментариями, анализом судебных решений и обоснованием того когда они могут быть использованы при решении аналогичных дел.

• Официальные судебные отчеты – представляли собой отчёты королевских судов

• Частные отчеты – научная доктрина отвечала за их качество

Принципиальное изменение роли научной доктрины произойдут в начале 19 века – решениями, принятыми в ходе реформы – предопределили изменения тех задач, которые должна взять ан себя и реализовать научная доктрина:

• Разработка юридического словаря – ответить на вопрос о содержании исходных, базовых понятий.

• Формирование и обоснование системы принципов права в целом

• Обоснование перспектив и тенденций развития Английской национальной системы возможностью соединения в рамках единого семейства других правовых систем, тесно связанных с нею.

Право – это к чему приведет судебное решение. Иначе говоря, право порождается деятельностью судов.

Представители Англо-саксонской правовой семьи видели охранительную функцию в праве.

Право это не только результат судебных решений, но и комплекс правил установленный законодателем

Т, Гоббс – его доктрина и положения довольно-таки спорны, но в свое время сыграли большую роль – «это свобода делать что-либо в соответствии со своими желаниями». Рассматривая право как свободу что-либо делать – имелось ввиду право в субъективном понимании.

Д. Локк, Лилберн – внесли свой вклад не только в развитии теории Общественного Договора – занимались решением вопроса о соотношения закона и законности.

В начале 20 века – Д. Баркер – «право» - она была сразу признана важным дополнительным источником. Сегодня она является одной из самых цитируемых – цитирование является показателем ценности и значимости той или иной работы – можно видеть как постепенно возрастала роль научной доктрины и на начало становлении правовой семьи не брала на себя задач, которые традиционно возлагались на научную доктрину.

Как быть с содержанием фундаментальных понятий, на которых была сориентирована юридическая практика – ответы на вопросы, связанные с понятием права, норм и принципов права – занимались представители высших судебных органов (Королевских судов) – «право» - в рамках английской правовой системы – социальный институт, который является средством разрешение споров конфликтов, которое призвано бороться с правонарушениями ,особенно с преступностью. Связывали исключительно с охранительно функцией права. Право не только средство разрешения конфликтной ситуации, но и проявление научного прогресса, способствующего расширению и развитию содержания регулируемых общественных отношений.

Судьи не давали определение права, а выразили тезисы:

• Право – это то, к чему приведет судебное решение. Где нет судебного решения нет права. Судебная защита предшествует праву.

• Норма права- индивидуально –конкретное персонифицированное обязательное решение, принятое судом по конкретному делу и подкрепленное властной судебной защитой

Мотивы, которые лежат в основе выводов, к КОТОРЫМ ПРИШЕЛ СУД РАССМАТРИВАЯ КОНКРЕТНУЮ СИТУАЦИИ И ТЕ ВЫВОДЫ – лежат в основе нормы права. А также казуистичность (привязанность норм права) к судебному решению.

• Субъективное право – возможность конкретного субъекта возможное и защищаемое судом.

Норма заранее не существует, она формируется для каждого конкретного дела, в его конкретного рассмотрения.

Принципы: Разработка принципов относилась исключительно к системе правосудия, процессуальной деятельности – принципы материального права оставались в стороне и никак не рассматривались. Чаще всего в систему принципов процессуального права включались следующие:

Независимость, самостоятельность субъектов-участников процессуальных правоотношений, гласность, объективность, беспристрастность, гуманизм, законность (обязательность следовании решениям вышестоящего судебного органа).

Начиная с 15 века все больше обосновывается значение принципа справедливости, правда его зарождение связано с появлением нового судебного института- «суд справедливости» - объективная основа его появления – необходимость обжаловать судебные решения теми участниками, которых принятое решение не удовлетворяло. Он должен был рассматривать дела на основе принципа справедливости - «справедливо все то, что соответствует воли короля!»

Принцип гуманизма- изначально суды должны были осуществлять защиту автономной личности, обеспечивать реализацию ПиС, которые характеризуют автономную личность в современном мире.

Наука сумела разработать к концу 20 века принципы, относящиеся как к материальному, так и процессуальному праву.