12 Порядок защиты бакалаврской работы

В государственную аттестационную комиссию по защите бакалаврской работы до начала защиты бакалаврских выпускных квалификационных работ представляются следующие документы:

− распоряжение декана о допуске к защите студентов-выпускников, выполнивших все требования учебного плана подготовки бакалавров по направлению 080100 - Экономика.

− бакалаврская работа в одном экземпляре;

− рецензия на бакалаврскую работу с оценкой;

− отзыв руководителя о выполненной бакалаврской работе с оценкой и др. документы, о которых упоминалось выше.

Защита выпускных работ проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее 2/3 состава комиссии. Допуском к защите бакалаврской работы является положительные отзывы рецензента и научного руководителя, а также прохождение предварительной защиты.

Вся процедура защиты бакалаврской работы должна длиться не более 30 минут. Для изложения содержания работы студент-выпускник использует доклад. Выпускника и тему представляет секретарь.

После представления секретарем студент-выпускник начинает со слов «Уважаемый председатель и члены комиссии», а далее продолжает выступление путем чтения текста доклада. Читая доклад, студент-выпускник должен демонстрировать свободное владение его содержанием. Выступление заканчивает словами «Доклад окончен. Благодарю за внимание».

После доклада присутствующие члены ГАК задают докладчику вопросы, на которые он дает краткие, четко аргументированные ответы. Затем зачитывается отзыв руководителя и рецензия на работу. Студент-выпускник заранее ознакомлен с содержанием рецензии и отзыва. При защите обязательно присутствие научного руководителя и желательно рецензента.

После окончания публичной защиты члены ГАК на закрытом заседании обсуждают результаты защиты и большинством голосов выносят решение об оценке работы по пятибалльной системе. При неудовлетворительной оценке защита не засчитывается и диплом о присвоении степени бакалавра не выдается.

На открытом заседании в день защиты председатель ГАК объявляет принятое решение об оценке работ и о присуждении квалификации выпускникам, успешно защитившим выпускную работу.

Оценки студентов-выпускников по защите бакалаврской работы, постановление о присвоении выпускникам степени бакалавра оформляется в зачетной книжке секретарем и подтверждается подписями председателя и членов ГАК.

Готовые работы вместе с отзывом, рецензией передаются секретарем ГАК на кафедру, где они регистрируются в специальном журнале, после чего сдаются на хранение в архив университета. В специальном журнале указывается год, порядковый номер, название темы, фамилии выпускника и научного руководителя.

Студентам-выпускникам, не защитившим бакалаврскую работу по болезни или другим документально подтвержденным причинам, может быть увеличен срок обучения в вузе, но не более одного года

13 Критерии оценки бакалаврской работы

Общие критерии оценки бакалаврской работы включают следующее:

− соответствие содержания бакалаврской работы ее теме;

− соответствие содержания выпускной работы направлению подготовки выпускника;

– актуальность выбранной темы;

– полнота, глубина и особенность решения поставленных вопросов бакалаврской работы;

− возможность использования полученных результатов в практической деятельности предприятия и в учебном процессе;

− грамотность и стиль изложения теоретических и практических вопросов;

− качество иллюстративного материала;

− особые достоинства рецензируемой работы;

− логичность и полнота выводов работы бакалавра и т.п.

Оценка «отлично» выставляется студенту-выпускнику, представившему бакалаврскую дипломную работу, если тема дипломной работы раскрыта, цель и задачи четко сформулированы и реализованы. Использованы современные аналитические и методологические инструментарии. Работа содержит фрагменты научного исследования и характеризуется высоким качеством и глубиной теоретико-методологического анализа, критического обзора литературных источников, наличием научной проблематики. Обобщения и выводы базируются на качественно обработанной статистической информационной базе. Авторская позиция аргументирована, представленные рекомендации имеют практическую ценность. Отзыв и рецензия положительны. Доклад содержателен, проиллюстрирован наглядными материалами, отражает результаты исследования и высокий уровень теоретической и профессиональной подготовки студента-выпускника. Ответы на вопросы членов ГАК полные и правильные.

Оценка «хорошо» выставляется студенту-выпускнику, если тема в дипломной работе раскрыта, теоретические обобщения и выводы в основном правильные, но присутствуют отдельные недостатки непринципиального характера: поверхностно сделан анализ литературных источников, недостаточно использованы материалы объекта исследования, использование современного аналитического инструментария ограничено, представленные в работе предложения автора не содержат аналитического обоснования экономической целесообразности их реализации. Отзыв и рецензия положительны, но имеют место отдельные замечания. Доклад логичен, проиллюстрирован наглядными материалами, в целом отражает результаты исследования и достаточный уровень теоретической и профессиональной подготовки студента-выпускника. Ответы на вопросы членов ГАК правильные, но не всегда полные или корректные.

Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту-выпускнику, если тема работы в основном раскрыта, но имеются недостатки содержательного характера: нечетко сформулирована цель и задачи, теоретический раздел носит компилятивный характер, отсутствует научная дискуссия, предложения не достаточно обоснованы, есть замечания к логике и последовательности изложения материала, который носит преимущественно описательный характер. Работа оформлена небрежно. Отзыв и рецензия положительны, но имеют замечания. Доклад отражает основные результаты работы и достаточный уровень теоретической и профессиональной подготовки выпускника. Не все ответы на вопросы членов ГАК полные или правильные. Имеются ошибки в демонстрационном материале.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если в работе отсутствует понимание цели, задач и предмета исследования. Разделы не связаны между собой, названия отдельных разделов не отвечает их содержанию. Теоретический анализ и оценка состояния объекта исследования носят описательный характер. Предложения и рекомендации непоследовательны, их экономическое обоснование неполное или отсутствует. Представленный статистический материал устарел. Оформление работы имеет существенные недостатки.

Доклад не отражает содержания выполненной работы. Демонстрационный материал оформлен неаккуратно, содержит ошибки, либо его вообще нет. Большинство ответов на вопросы не правильные, студент-выпускник не владеет предметом исследования.