Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Vidpovidi_do_TDP.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
927.23 Кб
Скачать

73) Обставини, що виключають кримінальну відповідальність

До обставин, які виключають кримінальну відповідальність, відносяться: необхідна оборона, крайня необхідність та відмова від доведення злочину до кінця.

Під необхідною обороною розуміють право громадянина на захист від будь-якого нападу чи посягання. При цьому, якщо громадянин, захищаючись, змушений буде нанести ушкодження нападникові, то він не буде нести за це кримінальної відповідальності. Однак поняття необхідної оборони передбачає, що. захищаючись, громадянин не повинен перевищувати меж необхідної оборони. Так, якщо громадянин, захищаючись від посягань підлітка, які полягають у вимаганні невеликої суми грошей. нанесе йому тяжкі тілесні ушкодження, то в такому випадку суд може визнати перевищення меж необхідної оборони з боку того. хто захищався, і притягти його до кримінальної відповідальності.

Визначення меж необхідної оборони є дуже складною справою в судових засіданнях. Адже людині, на яку чиниться напад, буває дуже важко визначити ступінь небезпеки для її життя і не перевищити, захищаючись, меж необхідної оборони.

Під крайньою необхідністю розуміють такі дії особи чи фупи осіб, які містять у собі склад злочину, але спрямовані на те, щоб усунути ще більшу небезпеку для суспільства. Розгляньмо такий приклад. Корабель, потрапивши в шторм, почав тонути. Прагнучи врятувати корабель і команду, капітан наказав викинути частину вантажу за борт. Вчинивши так, капітан врятував судно і людей, але в його діях міститься склад злочину. Адже він цілком свідомо заподіяв шкоду власникові вантажу. В даному випадку капітан може бути звільнений від відповідальності, оскільки він діяв в умовах крайньої необхідності.

74)Поняття та ознаки юридичної відповідальності

Поняття і ознаки юридичної відповідальності Юридична відповідальність — це різновид соціальної відпо-відальності. В юридичній науці існує двохаспектне розуміння юридичної відповідальності: позитивний (проспективний, або заохочувальний) аспект —передбачає заохочення — за виконання корисних для суспільства та держави варіан-тів поведінки на рівні, що пе-ревищує загальні вимоги (морально свідоме ставлення до виконання обов'язків) | негативний (ретроспективний, або охоронний) аспект — передбачає покарання — за правопорушення (юри-дична характеристика наслідків невиконання обов'язків) Тут йтиметься про юридичну відповідальність негативного (ретроспективного, або охоронного) характеру. Юридична відповідальність — це передбачені законом вид і міра державно-владного (примусового) зазнання особою втрат благ особистого, організаційного і майнового характеру за вчи-нене правопорушення. Ознаки юридичної відповідальності такі. 1. Спирається на державний примус у формі каральних і правовідновлюючих (компенсаційних) способів. Державний примус — це державно-владний вплив відповід-них державних органів і службових осіб на поведінку людей. Кримінальне і адміністративне законодавства передбачають дер-жавний примус, який завжди реалізується через діяльність спе-ціальних державних органів, а цивільне законодавство — мож-ливість добровільного виконання обов'язків (відшкодування заподіяної шкоди). Юридичну відповідальність не можна зводити до державного примусу, як і державний примус — до юридичної відповідальності. Державний примус може здійснюватися у різні способи, не по-в'язані з юридичною відповідальністю (наприклад, примусове лікування осіб, що вчинили небезпечні для суспільства дії в ста-ні неосудності, митний огляд багажу, примусове стягнення алі-ментів на утримання дітей та ін.). Разом з тим держава покликана вживати певних заходів при-мусу до суб'єктів (фізичних або юридичних осіб), які вчинили правопорушення. Ці примусові заходи мають правовий характер і є мірами легального державного примусу: вони здійснюються лише компетентними органами у визначених законом формах. 2. Виражається в обов'язку особи зазнавати певних втрат — позбавлення конкретних благ особистого (позбавлення волі, посади та ін.), організаційного і майнового характеру (конфіс-кація майна, штраф) за свою вину, тобто нести кару, яка є но-вим, додатковим, юридичним обов'язком, що не існував до пра-вопорушення. 3. Настає лише за вчинені або вчинювані правопорушення у разі встановлення складу правопорушення. Ця вимога є обов'яз-ковою при покладанні кримінальної або адміністративної від-повідальності. Суб'єктом юридичної відповідальності може бути лише особа (фізична або юридична), винна в порушенні правових розпоряджень. Акцентуємо увагу на тому, що юридична відповідальність настає за віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу (ст. 60 Конституції України). Не є правопорушеннями необхідна оборона, крайня необ-хідність, професійний ризик. 4. Здійснюється компетентним органом у суворій відповідності з законом, а саме — з санкціями норм права, якими встановлю-ються вид і міра втрат. Юридична відповідальність є реалізацією санкції правової норми в конкретному випадку стосовно конк-ретної особи. 5. Здійснюється в ході правозастосовної діяльності за дотри-мання певного процедурно-процесуального порядку і форм, вста-новлених законом (цивільним процесуальним і кримінально-процесуальним законом про адміністративні правопорушення). Поза процесуальною формою юридична відповідальність є не-можливою. Порядок притягнення до юридичної відповідальності визна-чається нормами процесуального права: породжувані ними про-цесуальні правовідносини служать формою відносин юридичної відповідальності. Принципи і функції юридичної відповідальності Принципи юридичної відповідальності — це незаперечні вихід-ні вимоги, що ставляться до правопорушників і дозволяють за-безпечувати правопорядок у суспільстві.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]