МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт прокуратуры
Реферат по дисциплине: История государства и права Зарубежных стран на тему: «Право средневековой Англии»
Выполнила: студентка ИП 111 группы
Жаркая Ксения Владимировна
Научный руководитель:
Костогрызова Любовь Юрьевна
Екатеринбург, 2014
Оглавление
Введение………………………………………………………………………. 3
1. Источники права…………………………………………………………...
2. Право Средневековой Англии
2.1 Право собственности……………………………………………………..
2.2 Обязательственное право………………………………………………...
2.3 Уголовное право………………………………………………………….
2.4 Брачно-семейное право…………………………………………………..
2.5 Судебный процесс………………………………………………………..
Заключение…………………………………………………………………….
Список литературы и используемых источников…………………………
Введение
Феодальное право Англии отличалось сложностью, запутанностью, казуистичностью, что было связано с особыми путями его формирования, в частности с тем, что оно не испытало действенного влияния римского права, римской правовой мысли. Оно развивалось автономным путем, контакты с континентом оказали на него лишь незначительное влияние.
Источники права.
До нормандского завоевания в XI в. основными источниками права в Англии были обычай и королевское законодательство. Провозглашение законов стало у англосаксонских королей одним из средств поднятия их престижа и удовлетворения материальных притязаний. Первые правовые сборники стали появляться здесь еще в VI в. В 601—604 гг. в Кенте была провозглашена Правда Этельберта. В VII в. была составлена в Уэссексе Правда Инэ, в IX в— Правда Альфреда, в XI в.— Законы Кнута. Все эти сборники отразили постепенные процессы социального расслоения, феодализации англосаксонского общества, становление государственности, влияние христианской религии, принятой здесь в начале VII в.
На развитие английского права большое влияние оказало нормандское завоевание 1066 года. Политика Вильгельма Завоевателя и его преемников направлена на консолидацию этих обычаев и традиций в рамках единой правовой системы, получившей впоследствии название «общего права». Королевские разъездные суды при рассмотрении дел руководствовались обычаями и практикой местных судов. Обобщая разрозненные обычаи, судьи выработали общие нормы, принципы и подходы к рассмотрению трудовых споров. Нормы «общего права» унаследовали положения древнего англосаксонского права, нормандские обычаи, решения королевских судов по наиболее важным делам. Они воспринимали также правила международного торгового оборота, которые применялись в купеческих судах, например, о представительстве, страховании, товариществе и др., испытывали на себе влияние и канонического права.
Нормы «общего права» закреплялись путем записи отчетов об отдельных судебных решениях в так называемых Свитках тяжб. В последние десятилетия XIII в. начинается регулярное составление серии отчетов, или «Ежегодников», которое продолжалось до 1535 г., когда на смену им пришли судебные отчеты частных составителей. В деятельности королевских судов большое значение имели королевские предписания, которые выдавались истцу за плату. Возникшее на почве феодального общества XII-XIII в.в. «общее право» к V в. перестало соответствовать новым условиям, т.е. развитию капиталистических отношений. Прямым следствием этого явилось формирование с XIV в. Новой системы правовых норм – «права справедливости», более приспособленного к потребностям развивающегося торгового оборота. Механизм возникновения права справедливости состоял в том, что истцы, не нашедшие защиты своих прав в судах общего права, обращались «за милостью и справедливостью» к королю. Вскоре король перестал разбирать такие дела лично, а начал передавать их для решения лорду-канцлеру. Со временем Суд лорда-канцлера стал приобретать все большее влияние, так как его деятельность не была строго связана правилами процедуры. Для возбуждения дела в Суде лорда-канцлера не требовалось получения дорогостоящего приказа, достаточно было заявления истца с изложением существа дела. Рассмотрение спора производилось без участия присяжных, что значительно ускоряло судопроизводство. Формально лорд-канцлер не был связан действующим правом. Он применял нормы
«общего», римского или канонического права, исходя из «соображений справедливости». В XV в. наметились разногласия судов «общего права» и «справедливости», главным образом из-за вмешательства канцлера в сферу действия «общего права». В начале XVI в. разногласия судов «общего права» и «права справедливости» проявились уже четко. Поводом для них стали запретительные приказы, посредством которых канцлер приобрел право вмешиваться в деятельность судов «общего права», ставя под сомнение правильность их решений и тем самым авторитет этих судов.
Судьи «общего права» выступили на стороне парламента против абсолютизма. Суд канцлера занял консервативную позицию и стал на сторону короля. Конфликт разрешился в пользу Суда канцлера, поскольку король Яков I признал приоритет норм «права справедливости» над «общим правом». Наряду с судебным прецедентом, создавшим «общее право» и «право справедливости», источником права феодальной Англии стало и королевское законодательство. Законы короля назывались ассизами, хартиями, но чаще всего ордонансами, статутами. Постепенно название статута закрепилось за актом, принятым парламентом и подписанным королем. Статуты – парламентские акты стали отличаться от других источников права средневековой Англии тем, что их законность не могла обсуждаться в законном порядке. Среди источников средневекового права Англии особое место заняли нормы торгового и канонического права, а также научные трактаты наиболее авторитетных английских юристов.
2.