2.3. Комплексний аналіз фінансового стану пп «Надія-є» за допомогою методів інтегральної оцінки

Для комплексної оцінки діяльності підприємство використовуватимемо методи, суть яких уже була визначена у попередньому розділі, а саме: метод створення рейтингу за допомогою ряду, кластерного аналізу, матричний метод оцінки господарської діяльності підприємства, метод бальних оцінок, метод порівняльних рейтингового аналізу та інші. В основі усіх методів лежить система показників ліквідності, фінансової стійкості, ділової активності та рентабельності [18, c.270], розрахунок яких подано у попередньому підрозділі на основі звітності ПП «Надія-Є» (Додаток З).

Визначимо рейтинг ПП «Надія-Є» за допомогою методу кластерного аналізу, а отримані результати відобразимо у табл. 2.6.

Таблиця 2.6

Результати кластерного аналізу пп «Надія-є» за 2011-2013 роки

Кластери	2011 рік	Бали	2012 рік	Бали	2013 рік	Бали	Абсолютне відхилення
							2012/2011	2013/2012
Коефіцієнт поточної ліквідності	2,392	2	2,907	1	1,527	3	0,515	-1,380
Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами	0,582	2	0,656	1	0,345	3	0,074	-0,311
Коефіцієнт оборотності	2,468	2	4,479	1	6,566	3	2,010	2,087
Коефіцієнт рентабельності виробництва	2,118	1	1,874	2	0,613	3	-0,002	-1,262
Підсумковий кластер		7		5		12

Результати кластерного аналізу показали, що у 2013 році значення усіх досліджуваних показників, а саме: коефіцієнта поточної ліквідності, коефіцієнта забезпечення власними оборотними коштами, коефіцієнта оборотності та рентабельності виробництва, були гіршими порівняно із попередніми роками, тому у цьому році всім показникам присвоєно по 3 бали. Дещо краща ситуація була у 2011 році, коефіцієнтам у цьому році присвоєно по 2 бали, окрім рентабельності виробництва, цей показник є найвищим протягом досліджуваного періоду, тому йому відповідає 1 бал. У 2012 році майже усім показникам присвоєно по 1 балу, оскільки результати обрахунку коефіцієнтів є найвищими і найсприятливішими для підприємства саме у цьому році, окрім вищезгаданої рентабельності. Підсумковий кластер 2011 року дорівнює 7, 2012 року-5, а підсумковий кластер 2013 року становить 12. Оскільки згідно даного методу підсумковий кластер, що становить найменшу суму балів є найоптимальнішим, то результати 2012 року є найкращими протягом досліджуваного періоду, а показники останнього звітного року є найгіршими. Отже, даний метод, шляхом визначення підсумкового кластеру, надає можливість керівникам та фінансистам підприємства на основі обрахунку основних показників та їх порівняння за бальною шкалою визначити найбільш сприятливі звітні періоди у діяльності суб΄єкта господарювання.

Проаналізуємо показники ПП «Надія-Є» матричним методом у табл. 2.7.-2.11.

Таблиця 2.7