
- •Розділ 2. Аналіз фінансово-господарської діяльності пп «надія-є»
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2011− 2012 роки (актив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2012− 2013 роки (актив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2011− 2012 роки (пасив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2012− 2013 роки (пасив)
- •2011 2012 2013 Роки
- •Абсолютне та відносне відхилення основних статей звіту про фінансові результати пп «Надія-є» за 2011-2013 рр.
- •У Додатку з розраховано основні показники кожної з груп на основі методики наведеної в Положенні про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації [2].
- •2.3. Комплексний аналіз фінансового стану пп «Надія-є» за допомогою методів інтегральної оцінки
- •Результати кластерного аналізу пп «Надія-є» за 2011-2013 роки
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2011 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2012 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2013 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» по співставлених показниках 2012 року до 2011 року
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» по співставлених показниках 2013 року до 2012 року
- •Результати аналізу за методом бальних оцінок пп «Надія-є» за 2011 − 2012 роки
- •Порівняльна рейтингова оцінка господарської діяльності пп «Надія-є» за 2011 − 2013 роки
- •Рейтинговий аналіз фінансового стану пп «Надія-є» за 2011 − 2013 роки
- •2.4. Порівняльний аналіз ключових показників діяльності пп «Надія-є» із середньогалузевими значеннями
- •Показники для порівняльного аналізу тенденцій розвитку пп «Надія-є» із показниками інших підприємств аналогічного виду економічної діяльності
- •Вихідні дані для побудови лінії тренду
У Додатку з розраховано основні показники кожної з груп на основі методики наведеної в Положенні про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації [2].
Проаналізувавши показники рентабельності підприємства у 2012-2013 роках (Додаток З, табл. З.1) спостерігаємо зміни за такими показниками: рентабельність майна у 2012 році зросла на 3,2 %, та зменшилась на 4,4% у 2013 році, рентабельність поточних активів спочатку зросла на 19,2%, але наступного року зменшилась на 25,3%, рентабельність власного капіталу засобів також зросла на 3,2%, а потім зменшилась на 9,4%, рентабельність виробничих фондів збільшилась на 4,9%, а потім впала на 12,6%. У 2012 та 2013 роках поступово зменшувались такі показники: рентабельність реалізованої родукції у 2012 році зменшилась на 0,2%, та у 2013 році на 1,3%, рентабельність обсягу продажу на 0,3% та на 2,3% відповідно, рентабельність основної діяльності зменшувалась на 3,9% та 0,8% у 2012-2013 роках, а виробнича рентабельність на 0,4 та 2,5% у цьому ж періоді. Відповідно, більшість показників 2012 року є позитивними і свідчить про ефективність використання майна, необоротних активів, в тому числі основних засобів, оборотних активів, власних оборотних коштів та власного капіталу у цьому році, проте за деякими показниками спостерігається негативна тенденція, спричинена збільшенням собівартості продукції та значної виручки відносно чистого прибутку.
Проаналізувавши групу показників стану основних засобів (Додаток З, табл. З.2), можна визначити, що коефіцієнт придатності зменшився на 0,014 у 2012 та на 0,036 у 2013 році, в той час як коефіцієнт зносу зріс на 0,014 та 0,036, це спричинено зменшенням вартості основних засобів і є негативною тенденцією. Здійснивши обрахунки за показниками забезпечення основними засобами, спостерігаємо такі результати: фондомісткість зменшилась у 2012 році на 0,047 та на 0,066 у 2013 році, тобто для виробництва і реалізації 1 грн. продукції підприємству необхідний менший обсяг основних засобів. Фондовіддача збільшилась на 1,922 та на 7,002 у 2012-2013 роках за рахунок значного збільшення виручки від реалізації.
Визначивши показники ділової активності підприємства у 2011-2013 роках (Додаток З, табл. З.3) спостерігаємо негативну тенденцію за показником оборотності запасів, що зменшився на 1197,191 та тривалості обороту запасів, що збільшився на 9 днів у 2012 році, а у 2013 році ці показники змінились на 10,534 та 4 дні відповідно, та за показником коефіцієнту оборотності готової продукції (зменшився на 1313 та 12 відповідно) і тривалості її обороту (збільшився на 9 та 3 дні відповідно). Це спричинено збільшенням середньої суми запасів у звітному році, зокрема готової продукції. Крім цього негативним є зменшення коефіцієнту оборотності кредиторської заборгованості на 13 оборотів та збільшення тривалості обороту кредиторської заборгованості на 6 днів у 2013 році. Зміна усіх інших показників у 2011-2013 роках даної групи є позитивною, а саме: збільшився коефіцієнт оборотності оборотних активів на 6,870 та 0,704 відповідно, тобто зріс обсяг виручки від реалізації на середню суму 1 грн. оборотних активів, період 1 обороту оборотних активів зменшився на 48 днів у 2012 році та на 2 дні у 2013 році, а коефіцієнт завантаження оборотними активами зменшився на 0,135 та 0,005 у досліджуваному періоді, відповідно до цього абсолютне вивільнення оборотних коштів у 2012 році становить 1173,73 грн. та 95,2 грн. у 2013 році, а відносне вивільнення – 238,73 грн. та 610,01 грн., що є позитивним і свідчить про прискорення оборотності оборотних активів. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості збільшився на 11 та 6 оборотів відповідно, період інкасації дебіторської заборгованості зменшився на 48 та 2 дні, за рахунок збільшення виручки, частка дебіторської заборгованості в оборотних активах зменшилась на 0,569 та 0,196 у 2012-2013 роках. У 2012 році коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості збільшився на 30 оборотів, а тривалість її обороту зменшилась на 47 днів, спричинено тим, що виручка збільшилась у більшому обсязі ніж кредиторська заборгованість підприємства. Коефіцієнт оборотності грошових коштів збільшився на 297 та 56 оборотів у 2012-2013 роках за рахунок збільшення виручки, а період їх оборотності зменшився на 3 дні у 2012 році, та не змінився у 2013 році. Інші показники даної групи ми не можемо визначити, оскільки наявність виробничих запасів та незавершеного виробництва у досліджуваному періоді у балансі підприємства не прослідковується.
Проаналізувавши показники фінансової стійкості (Додаток З, табл. З.4), бачимо, позитивним є збільшення загальної суми власних оборотних коштів у 2012 році на 99 тис. грн. та 169 тис. грн. у 2013 році. Власні і довгострокові позичені джерела дорівнюють сумі власних оборотних коштів, оскільки підприємство не залучало довгострокові зобов΄язання у досліджуваному періоді. У 2012 році спостерігаємо зменшення загальної величин основних джерел формування запасів і витрат на 25 тис. грн., проте збільшення цього показника на 369 тис. грн. у 2013 році за рахунок отримання підприємством короткострокового кредиту банку у 200 тис.грн. Мають негативну тенденцію зменшення показники забезпечення запасів власними оборотними коштами та забезпечення запасів власними і довгостроковими позиченими джерелами, що зменшувались на 317 та 155 тис. грн. у 2012-2013 роках за рахунок збільшення обсягу готової продукції як складової запасів, при чому у 2013 році ці показники не досягають нормативу (більше 0). Забезпечення запасів загальною величиною основних джерел зменшився у 2012 році на 317 тис. грн. за рахунок збільшення запасів та збільшився у 2013 році на 45 тис. грн. завдяки отримання короткострокової позики банку. Коефіцієнт забезпечення оборотних активів власними коштами зріс на 0,074 у 2012 році, але зменшився на 0,311 у 2013 році, проте все ж перевищував норматив у цьому періоді (більше 0,1). Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами у 2012-2013 роках знизився на 46,859 та 0,316 відповідно, проте все ж перевищував норматив (0,5-0,8). У 2012 році коефіцієнт фінансової незалежності збільшився на 0,027, відповідно коефіцієнт фінансової залежності зменшився на 0,027, що показує наявність значної частки власного капіталу в загальній сумі фінансових ресурсів підприємства. Коефіцієнт фінансового ризику у звітному році знизився на 0,037, коефіцієнт самофінансування зріс на 1,177, показники знаходяться в межах нормативу і свідчать про оптимальне співвідношення між власним та позиковим капіталом. Відхилення коефіцієнтів маневрування становить додатнє значення у досліджуваному періоді (0,030) і також знаходяться в межах нормативу, що є позитивним. Позитивна зміна даних показників свідчить про збільшення власного капіталу в загальній його сумі, порівняно з позиковим, зростання частки власних оборотних коштів у структурі оборотних активів та власного капіталу. Проте у 2013 році спостерігаємо зовсім іншу ситуацію: зменшення коефіцієнтів фінансової незалежності та самофінансування на 0,280 та на 4,886 відповідно. Також збільшились показники фінансової залежності на 0,280 та фінансового ризику на 0,557. Позитивним у цьому році є збільшення коефіцієнту маневрування на 0,074, що свідчить про збільшення оборотних активів у структурі капіталу підприємства.
Звертаючись до показників ліквідності підприємства (Додаток З, табл. З.5), спостерігаємо неоднозначну ситуацію. Позитивним є збільшення у 2012 році коефіцієнту поточної ліквідності на 0,515, коефіцієнта абсолютної ліквідності на 0,165, тобто зросла можливість підприємства погасити поточні зобов'язання за рахунок оборотних активів в цілому та за допомогою грошових коштів та поточних фінансових інвестицій зокрема, але показник все ще не досягає нормативу (0,2-0,35). Незважаючи на те, що коефіцієнт швидкої ліквідності у цьому році зменшився на 0,979, він все ж перевищує норматив (0,7-0,8). У 2013 році усі показники ліквідності впали порівняно з попереднім роком, зокрема: коефіцієнт поточної ліквідності – на 1,380, абсолютної – на 0,141, критичної оцінки – на 0,420. Незважаючи на зміну цих показників у 2013 році не змінилась ситуація: коефіцієнти швидкої та поточної ліквідності перевищують норматив, а абсолютної ліквідності – не досягає його, тобто у підприємства недостатньо абсолютно ліквідних активів – грошових коштів та поточних фінансових інвестицій. Щодо ліквідності балансу підприємства, то у 2011-2013 роках він не відповідає оптимальній умові (А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4), при чому у кожному році А1≤П1, тобто загальна сума грошових коштів та поточних фінансових інвестицій не може профінансувати кредиторську заборгованість та поточну заборгованість за розрахунками.