
- •Розділ 2. Аналіз фінансово-господарської діяльності пп «надія-є»
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2011− 2012 роки (актив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2012− 2013 роки (актив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2011− 2012 роки (пасив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2012− 2013 роки (пасив)
- •2011 2012 2013 Роки
- •Абсолютне та відносне відхилення основних статей звіту про фінансові результати пп «Надія-є» за 2011-2013 рр.
- •У Додатку з розраховано основні показники кожної з груп на основі методики наведеної в Положенні про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації [2].
- •2.3. Комплексний аналіз фінансового стану пп «Надія-є» за допомогою методів інтегральної оцінки
- •Результати кластерного аналізу пп «Надія-є» за 2011-2013 роки
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2011 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2012 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2013 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» по співставлених показниках 2012 року до 2011 року
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» по співставлених показниках 2013 року до 2012 року
- •Результати аналізу за методом бальних оцінок пп «Надія-є» за 2011 − 2012 роки
- •Порівняльна рейтингова оцінка господарської діяльності пп «Надія-є» за 2011 − 2013 роки
- •Рейтинговий аналіз фінансового стану пп «Надія-є» за 2011 − 2013 роки
- •2.4. Порівняльний аналіз ключових показників діяльності пп «Надія-є» із середньогалузевими значеннями
- •Показники для порівняльного аналізу тенденцій розвитку пп «Надія-є» із показниками інших підприємств аналогічного виду економічної діяльності
- •Вихідні дані для побудови лінії тренду
Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2011− 2012 роки (актив)
Найменування статей та розділів |
2011 рік |
2012 рік |
Відхилення (+,-) |
|||||
сума, |
|
сума, |
|
в сумі, |
в питомій вазі, % |
темп приросту, % |
темп приросту структурних змін, % |
|
тис. грн. |
питома вага, % |
тис. грн. |
питома вага, % |
тис. грн. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Необоротні активи – всього |
1 155 |
60,8 |
1 221 |
60,1 |
66 |
-0,7 |
5,7 |
-1,2 |
В тому числі: |
|
|
|
|
|
|
|
|
- основні засоби |
1 155 |
100,0 |
1 221 |
100,0 |
66 |
0,0 |
5,7 |
0,0 |
Оборотні активи – всього |
744 |
39,2 |
811 |
39,9 |
67 |
0,7 |
9,0 |
1,9 |
В тому числі: |
|
|
|
|
|
|
|
|
- запаси – всього |
9 |
1,2 |
425 |
52,4 |
416 |
51,2 |
4622,2 |
4232,1 |
- дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
236 |
31,7 |
332 |
40,9 |
96 |
9,2 |
40,7 |
29,1 |
- дебіторська заборгованість за розрахунками |
498 |
66,9 |
7 |
0,9 |
-491 |
-66,1 |
-98,6 |
-98,7 |
- інша поточна дебіторська заборгованість |
1 |
0,1 |
1 |
0,1 |
0 |
0,0 |
0,0 |
-8,3 |
- грошові кошти |
0 |
0,0 |
46 |
5,7 |
46 |
5,7 |
0,0 |
0,0 |
БАЛАНС |
1 899 |
100,0 |
2 032 |
100,0 |
133 |
0,0 |
7,0 |
0,0 |
Здійснивши аналіз активної частини балансу-нетто за 2011-2012 роки, спостерігаємо збільшення загальної суми активів на 133 тис. грн., при чому темп приросту становить 7,0%, що є позитивним. Найбільшу частку у структурі балансу займають необоротні активи, а саме: 1155 тис. грн. (77,0%) у 2011 році та 1221 тис.грн. (або 60,1%) у 2012 році, тобто їх обсяг збільшився на 66 тис. грн., проте питама вага у структурі активів зменшилась на 0,7 тис.грн. Темп приросту становить 5,7%, а темп приросту структурних змін дорівнює -1,2%. В структурі необоротних активів бачимо, що усі складові окрім основних засобів, становлять 0, відповідно їх сума співпадає з сумою необоротних активів. Щодо оборотних активів, то їх сума збільшилась на 67 тис. грн., а їх частка в питомій вазі активів збросла на 0,7%, при цьому темп приросту збільшився на 9,0%, а темп приросту структурних змін на 1,9%. В їх структурі у 2011 році найбільшу частку займала дебіторська заборгованість за розрахунками, а саме 66,9%, а у 2012 році – загальна сума запасів – 52,4%, збільшення яких є негативним, при чому значно зменшилась дебіторська заборгованість, що є позитивним. Щодо грошових коштів, то у попередньому році їх сума дорівнювала 0, але їх обсяг збільшився до 46 тис. грн. у 2012 році. Витрат майбутніх періодів у звітному році не зафіксовано, так само як і у попередньому.
Таблиця 2.2