
- •Розділ 2. Аналіз фінансово-господарської діяльності пп «надія-є»
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2011− 2012 роки (актив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2012− 2013 роки (актив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2011− 2012 роки (пасив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2012− 2013 роки (пасив)
- •2011 2012 2013 Роки
- •Абсолютне та відносне відхилення основних статей звіту про фінансові результати пп «Надія-є» за 2011-2013 рр.
- •У Додатку з розраховано основні показники кожної з груп на основі методики наведеної в Положенні про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації [2].
- •2.3. Комплексний аналіз фінансового стану пп «Надія-є» за допомогою методів інтегральної оцінки
- •Результати кластерного аналізу пп «Надія-є» за 2011-2013 роки
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2011 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2012 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2013 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» по співставлених показниках 2012 року до 2011 року
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» по співставлених показниках 2013 року до 2012 року
- •Результати аналізу за методом бальних оцінок пп «Надія-є» за 2011 − 2012 роки
- •Порівняльна рейтингова оцінка господарської діяльності пп «Надія-є» за 2011 − 2013 роки
- •Рейтинговий аналіз фінансового стану пп «Надія-є» за 2011 − 2013 роки
- •2.4. Порівняльний аналіз ключових показників діяльності пп «Надія-є» із середньогалузевими значеннями
- •Показники для порівняльного аналізу тенденцій розвитку пп «Надія-є» із показниками інших підприємств аналогічного виду економічної діяльності
- •Вихідні дані для побудови лінії тренду
Вихідні дані для побудови лінії тренду
Роки |
у |
T |
Yt |
t^2 |
Значення трендового показника |
2009 р. |
0,7600 |
-2 |
-1,52 |
4 |
1,1286 |
2010 р. |
1,2500 |
-1 |
-1,25 |
1 |
1,4480 |
2011 р. |
2,3900 |
0 |
0 |
0 |
1,7674 |
2012 р. |
2,9100 |
1 |
2,91 |
1 |
2,0868 |
2013 р. |
1,5270 |
2 |
3,054 |
4 |
2,4062 |
2014 р. |
- |
3 |
- |
- |
2,7256 |
|
|
|
|
|
|
Сума |
8,8370 |
|
3,194 |
10 |
|
N |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
a0=Σу/n |
1,77 |
|
|
|
|
a1=Σyt/Σt^2 |
0,32 |
Відобразимо отримані результати та лінію тренду на рис.2.5.
Рис.2.7. Лінія тренду коефіцієнта поточної ліквідності ПП «Надія-Є» на 2014 рік
Отже, згідно прогнозу коефіцієнт поточної ліквідності у 2014 році збільшиться, хоча у попередньому році він значно знизився, все ж у період 2009-2013 років спостерігалась тенденція його зростання.
Таким чином, комплексна оцінка фінансового стану підприємства здійснюється на основі розрахунку показників ліквідності, рентабельності, ділової активності, фінансової стійкості та майнового стану підприємства. В результаті здійснення коефіцієнтного аналізу виявлено, що більшість показників зазначених груп покращились у 2012 році, проте погіршились у 2013 році. Проведення кластерного аналізу, порівняльної рейтингової оцінки та рейтингового фінансового дали можливість зробити наступні висновки: у 2012 році підприємство працювало більш ефективно порівняно з 2011 роком, проте його фінансовий стан значно погіршився у 2013 році. Відповідно до результатів матричної моделі ефективність діяльності підприємства у 2013 році зросла, оскільки значення узагальнюючого показника більше 1, проте цей приріст незначний. Згідно аналізу бальних оцінок, фінансовий стан підприємства у 2011-2012 роках спостерігався на однаковому рівні, а у 2013 році його результати погіршились.
Також у даній частині магістерської роботи було порівняно основні фінансові показники ПП «Надія-Є» з показниками конкурентів. Результати показали, що хоча це підприємство не визначається найбільшими обсягами випуску продукції та прибутку, його діяльність не була збитковою у жодному із досліджуваних періодів, а більшість показників мають позитивну тенденцію та знаходяться в межах нормативу.