Порівняльна рейтингова оцінка господарської діяльності пп «Надія-є» за 2011 − 2013 роки

Періоди	2011 рік		2012 рік		2013 рік		Еталонне підприємство
Показники	Аіj	Хіj	Аіj	Хіj	Аіj	Хіj
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0	0	0,165	1	0,024	0,146	0,165
Коефіцієнт поточної ліквідності	2,392	0,823	2,907	1	1,527	0,525	2,907
Коефіцієнт критичної оцінки	2,363	1	1,384	0,585	0,964	0,645	2,363
Коефіцієнт фінансової незалежності	0,836	0,969	0,863	1	0,583	0,676	0,863
Коефіцієнт фінансової стабільності	5,106	0,813	6,283	1	1,397	0,222	6,283
Коефіцієнт забезпечення	0,582	0,887	0,656	1	0,345	0,526	0,656
Коефіцієнт маневрування	0,273	0,898	0,303	0,804	0,377	1	0,377
Валова рентабельність реалізованої продукції, %	8,7	100,0	5,4	62,2	4,7	53,8	8,7
Рентабельність майна, %	5,2	62,3	8,4	100,0	4,0	47,6	8,4

Р1=1,110; Р2=0,561; Р3=70,485

Комплексний аналіз за порівняльною рейтинговою оцінкою господарської діяльності підприємства дав наступні результати: рейтингова оцінка у 2012 році найбільшою, оскільки коефіцієнт Р2 у цьому році є мінімальним і становить 0,561. Найгіршим результатом є 2013 рік, що значно перевищує значення попередніх років. При здійсненні обрахунків за еталон обрано значення 2011 року: коефіцієнта критичної оцінки та валової рентабельності продукції. Еталонними значеннями з 2012 року обрано коефіцієнти абсолютної, поточної ліквідності, фінансової незалежності та фінансової стабільності, забезпечення власними оборотними коштами та рентабельності майна, оскільки їх значення є оптимальнішими порівняно із попереднім роком. Еталонним значенням з 2013 року обрано лише коефіцієнт маневрування.

Проаналізуємо стан підприємства за методом рейтингового фінансового аналізу у табл. 2.14.

Таблиця 2.14.

Рейтинговий аналіз фінансового стану пп «Надія-є» за 2011 − 2013 роки

Показники	2011 рік	2012 рік	2013 рік	Нормативне значення
Коефіцієнт загальної ліквідності	2,392	2,907	1,527	1
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,000	0,165	0,024	0,25
Коефіцієнт швидкої ліквідності	2,363	1,384	0,964	0,7
Коефіцієнт фінансової незалежності	0,836	0,863	0,583	0,5
Коефіцієнт фінансової залежності	0,164	0,137	0,417	0,5
Коефіцієнт самофінансування	5,106	6,283	1,397	1

Р1=2,147; Р2=2,306; Р3=1,067

Як бачимо, згідно цього методу фінансовий стан підприємства покращився у 2012 році, проте погіршився у 2013, незважаючи на це його стан все-таки залишається задовільним у досліджуваних періодах, оскільки рейтингові числа більші 1.

Отже, результати кластерного аналізу, рейтингової оцінки та рейтингового фінансового аналізу показали, що у 2012 році підприємство працювало більш ефективно ніж у 2011, проте його фінансові результати значно погіршились у 2013 році порівняно з попередніми досліджуваними періодами. Згідно результатів матричної моделі ефективність діяльності підприємства у 2013 році зросла, оскільки значення узагальнюючого показника більше 1, проте цей приріст досить мізерний порівняно із приростом 2011-2012 років. Відповідно до аналізу бальних оцінок, підприємство у 2011-2012 роках працювало на однаковому рівні, а у 2013 році його результати погіршились, в основному за рахунок значного зменшення коефіцієнту поточної ліквідності.