- •Розділ 2. Аналіз фінансово-господарської діяльності пп «надія-є»
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2011− 2012 роки (актив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2012− 2013 роки (актив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2011− 2012 роки (пасив)
- •Аналітичний баланс-нетто пп «Надія-є» за 2012− 2013 роки (пасив)
- •2011 2012 2013 Роки
- •Абсолютне та відносне відхилення основних статей звіту про фінансові результати пп «Надія-є» за 2011-2013 рр.
- •У Додатку з розраховано основні показники кожної з груп на основі методики наведеної в Положенні про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації [2].
- •2.3. Комплексний аналіз фінансового стану пп «Надія-є» за допомогою методів інтегральної оцінки
- •Результати кластерного аналізу пп «Надія-є» за 2011-2013 роки
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2011 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2012 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» за 2013 рік
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» по співставлених показниках 2012 року до 2011 року
- •Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» по співставлених показниках 2013 року до 2012 року
- •Результати аналізу за методом бальних оцінок пп «Надія-є» за 2011 − 2012 роки
- •Порівняльна рейтингова оцінка господарської діяльності пп «Надія-є» за 2011 − 2013 роки
- •Рейтинговий аналіз фінансового стану пп «Надія-є» за 2011 − 2013 роки
- •2.4. Порівняльний аналіз ключових показників діяльності пп «Надія-є» із середньогалузевими значеннями
- •Показники для порівняльного аналізу тенденцій розвитку пп «Надія-є» із показниками інших підприємств аналогічного виду економічної діяльності
- •Вихідні дані для побудови лінії тренду
Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» по співставлених показниках 2012 року до 2011 року
Чисельник |
Результати |
Затрати |
Ресурси |
||||
Знаменник |
Прибуток |
Виручка |
Собівартість |
Матеріали |
Основні засоби |
Фонд оплати праці |
Чисельність персоналу |
Прибуток |
1 |
|
|
|
|
|
|
Виручка |
0,885 |
1 |
|
|
|
|
|
Собівартість |
0,854 |
0,965 |
1 |
|
|
|
|
Матеріали |
0,828 |
0,936 |
0,970 |
1 |
|
|
|
Основні засоби |
1,195 |
1,350 |
1,399 |
1,443 |
1 |
|
|
Фонд оплати праці |
3,620 |
4,090 |
4,238 |
4,371 |
3,029 |
1 |
|
Чисельність персоналу |
2,274 |
2,569 |
2,662 |
2,746 |
1,903 |
0,628 |
1 |
Р=2,045
Таблиця 2.11
Матрична модель оцінки господарської діяльності пп «Надія-є» по співставлених показниках 2013 року до 2012 року
Чисельник |
Результати |
Затрати |
Ресурси |
||||
|
|||||||
Знаменник |
Прибуток |
Виручка |
Собівартість |
Матеріали |
Основні засоби |
Фонд оплати праці |
Чисельність персоналу |
Прибуток |
1 |
|
|
|
|
|
|
Виручка |
0,327 |
1 |
|
|
|
|
|
Собівартість |
0,324 |
0,992 |
1 |
|
|
|
|
Матеріали |
0,315 |
0,964 |
0,972 |
1 |
|
|
|
Основні засоби |
1,272 |
3,890 |
3,921 |
4,035 |
1 |
|
|
Фонд оплати праці |
0,323 |
0,987 |
0,994 |
1,023 |
0,254 |
1 |
|
Чисельність персоналу |
0,573 |
1,752 |
1,766 |
1,817 |
0,450 |
1,776 |
1 |
Р=1,368
Здійснивши комплексний аналіз за матричною моделлю оцінки господарської діяльності підприємства «Надія-Є» спостерігаємо значне збільшення середнього арифметичного значення числа Р, що у 2011 році становило 45,579, а у 2012 році зросло до 153,086 (більш ніж утричі), у 2013 році такий ріст значно менший, проте також позитивний – до 192,664. Збільшення цього значення у звітному році є позитивною тенденцією і свідчить про покращення результатів діяльності підприємства. Узагальнене значення показника ефективності діяльності підприємства в порівнянні 2011-2012 років становить 2,045, тоді як у 2012-2013 роках - 1,368. Оскільки він є більшим 1, то ефективність діяльності у звітному році збільшилась.
Дослідимо результати діяльності ПП «Надія-Є» протягом 2011-2013 років згідно методу бальних оцінок і відобразимо їх у табл. 2.12.
Таблиця 2.12