
- •Обязательства в мчп
- •1. Общие вопросы обязательств в мчп
- •2. Автономия воли сторон
- •3. Коллизионные вопросы обязательственного статута
- •4. Коллизионные вопросы договоров об учреждении юридических лиц и сделок, связанных с осуществлением прав участников юридических лиц. Право, применимое к смешанным договорам.
- •5. Право, применимое к отношениям с участием потребителей
- •6. Право, применимое к отдельным аспектам обязательственных отношений
- •6.1. Право, применимое к обязательствам из односторонних сделок
- •6.2. Право, применимое к обязательствам вследствие причинения вреда
6.2. Право, применимое к обязательствам вследствие причинения вреда
Закон уточняет, как определить применимое право в тех случаях, когда между потерпевшим и причинителем вреда существуют также договорные отношения, связанные с предпринимательской деятельностью. Если указанное обязательство тесно связано с таким договором, к деликтному обязательству применяется то же право, что и к связанному с ним договору (п. 3 ст. 1219 ГК РФ в редакции Закона). Данный подход отличается от общепринятого понимания обязательства вследствие причинения вреда как строго внедоговорного обязательства.
Еще одно важное изменение: потерпевшему и причинителю вреда предоставлена возможность самостоятельно выбрать применимое право. Закономерно, что заключить соответствующее соглашение они смогут уже после того, как вред был причинен (если иное не вытекает из закона). Аналогичная норма установлена и для случаев неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1223.1 ГК РФ в редакции Закона). До вступления Закона в силу участники указанных отношений могут выбрать в качестве применимого права только право страны суда (п. 3 ст. 1219, п. 1 ст. 1223 ГК РФ).
Для случаев, когда вред причинен вследствие недостатков товаров, работ или услуг, ГК устанавливает более строгие правила для продавца товаров (работ, услуг). Так, согласно действующей редакции ст. 1221 ГК РФ потерпевший может выбрать право, применимое к отношениям по возмещению вреда. Варианты выбора предопределены подп. 1 - 3 п. 1 ст. 1221 ГК РФ. Однако выбрать право страны места своего жительства или основного места деятельности, а также страны, где была выполнена работа (оказана услуга, приобретен товар) потерпевший может лишь если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия.
Причинителю вреда в подобном случае недостаточно будет доказать отсутствие своего согласия. Он должен будет также доказать, что не предвидел и не должен был предвидеть распространение товара в этой стране. Лишь при таком условии потерпевший не сможет самостоятельно выбрать в качестве применимого права один из предусмотренных подп. 2 и 3 п. 1 ст. 1221 ГК РФ вариантов (абз. 5 п. 1 ст. 1221 ГК РФ в редакции Закона).