- •Денсаулық сақтау саясаты және басқару кафедрасы.
- •Алматы – 2010 ж. Жоспар:
- •Мақаларды жарияламаудың кең тараған себептері.
- •Зерттеу жаңа емес, яғни басқа біреу тура осындай немесе ұқсас зерттеулер жүргізген.
- •Авторлық гипотеза шын мәнінде мақалада тексерілмеген
- •Зерттеуі дұрыс ұйымдастырылмаған.
- •Авторларға бастапқы протоколдан тәжірибелік қиындықтардан бас тартуға тура келгенде.
- •Зерттеуде бақылау тобы жоқ немесе ол зерттеудің мақсаттарына сай емес.
- •Қорытынды
- •Пайдаланылған әдебиеттер:
Қорытынды
Мақаланы оқу керек па, жоқ па түсіну үшін, біріншіден, қолданылып отырған әдістер жақсы ма деген сұраққа жауап беру керек, ал кейіннен барып, бастапқы гипотезасы қызық па, нәтижелердің маңызы қандай және авторлар «Талқылау» бөлімінде не жазғаны маңызды. Нашар ғылым нашар күйінде қалады, тәжірибе үшін маңызды тақырып болғанына қарамай, статистикалық маңызды нәтижелерге қарамай, айтылған ойды растайтын нәтижелерге қарамай, олар уәде еткен нәтижелерге қарамай. Көп адамдарға басқа адамның жұмысында көп қателерді іздеу өзінің метологиялық жағынан жетілген мінсіз зерттеу жүргізіден оңай деп ойлайды. Ал, кейбіреулері атақты ғалымның зерттеуіне өмірінің біраз жылы кеткен зерттеуді, сынауды адепсіздік деп санайды. Зерттеушілерге абсолютті мінсіз зерттеулер жүргізу қандай да бір себептерге байланысты мүмкін болмай шыққан болар. Бұл жағдайда олар, сіз сияқты, бұл зерттеудің ғылыми жағынан негізделген болатындығын, егер жұмыс барысында кейбір қиындықтар болмағанда екенін түсінеді.
Көптеген жақсы ғылыми журналдарда мақалаларды жарияламас бұрын сынауға жіберіледі. Мұнда мамандар бұл мәліметтердің шындыққа жанасатындығын не жанаспайтындығын, заманауилығын және мағыздылығын тексереді. Бұл үрдіс тәуелсіз сынау деп аталады.
Пайдаланылған әдебиеттер:
1.Bero L.Rennie D. Influnces on the quality of published drug studies hitj Health Technol Assess 1996
2. Britton A. McKee M. Black N. McPherson K. Sanderson C. Bain C. Choosing between randomised and non-randomised studies a systematic review. Health Technol Assess 1998.
3. Власов В.В. Эпидемиология Москва ГЭОТАР-МЕД 2004
4. Guyatt G. Jaeschke R. Heddle N. Cook D. Shannon H. Walter S. Basic statistics for clinicians 1.Hypothesis testing. CMAJ 1995
5.Hughes M.D. Pocock SJ. Stoping rules and estimation problems in clinical trials. Stat Med.1987
6. Борель Э. Вероятность и достоверность. – Москва ГИФМЛ,1999.
7. Гринхальк Т. Основы доказательной медицины. Пер.с англ.- Москва ГЭОТАР-МЕД 2008
8. Altman D.G. The scandal of poor medical research. BMJ 1994
9. http:www.google.kz.
10. Власов.ВВ. Введение в доказательную медицину.М.Медиа сфера,2004-264с
