III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к семинарскому занятию

Перед выполнением заданий для самостоятельной работы и подготовкой к семинарскому занятию студенту рекомендуется внимательно ознакомиться с содержанием уголовно-правовых норм главы 11 (ст. 75 – 78), главы 12 (ст. 79 – 83) и главы 13 (ст. 84 – 86) УК РФ, регламентирующих вопросы данной темы. Кроме того, необходимо повторить конституционные положения о полномочиях Президента РФ и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, касающихся вопросов освобождения от уголовной ответственности, наказания и т.п.

Рекомендуемая основная и дополнительная литература поможет студенту лучше усвоить содержание указанных уголовно-правовых норм, а задания для самостоятельной работы – закрепить полученные знания.

Для выполнении третьего задания студентам рекомендуется использование справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант», в которых содержатся материалы судебной практики, как Верховного Суда РФ, так и региональных судебных органов, а также обзоры судебной практики. Кроме того, обзоры судебной и следственной практики можно найти на сайтах судебных и правоохранительных органов в сети Интернет.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативные правовые и судебные документы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2014.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Основная литература

1. Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2014.

Дополнительная литература

1. Алпеева М.А., Маякова А.С. Практикум по дисциплине «Уголовное право». Общая часть: практикум. – М.: Изд-во РТА, 2014.

2. Беспалько В.Г. Сборник тестовых заданий для промежуточного контроля уровня знаний по курсу Уголовное право (части Общая и Особенная) [Текст] / РТА. – М.: Изд-во РТА, 2013. 

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2010.

4. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2010.

5. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.

6. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2010. 

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Каковы отличия между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания?

2. Чем деятельное раскаяние отличается от добровольного отказа от преступления?

3. Чем амнистия отличается от помилования?

4. Каково уголовно-правовое значение судимости?

5. Каковы основания отсрочки исполнения наказания?

Тема 1.14. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних

I. Задания для самостоятельной работы

1. Подготовка инициативного устного доклада (сообщения) по проблемным вопросам уголовного права на одну из следующих тем (по выбору студента):

1.1. «Несовершеннолетний как участник уголовно-правовых отношений».

1.2. «Особенности назначения наказания несовершеннолетним»

1.3. «Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, значение и применение».

2. Задачи*.

2.1. С., родившийся 17 февраля 1989 года, совершил преступления 18 декабря 2006 г., 15 января 2007 г., 1 февраля 2007 г. и 10 февраля 2007 г., то есть будучи несовершеннолетним. 15 марта 2007 г., после достижения совершеннолетия, С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящееся к категории тяжких. С. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ и другим статьям УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в надзорном представлении просил изменить судебные решения в части режима исправительного учреждения по следующим основаниям. Преступления 18 декабря 2006 г., 15 января 2007 г., 1 февраля 2007 г. и 10 февраля 2007 г., предусмотренные чч. 2 и 3 ст. 162 УК РФ, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, С. совершил в несовершеннолетнем возрасте, а достигнув совершеннолетия, он 15 марта 2007 г. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 5 162 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не имелось.

Обоснованно ли обращение заместителя Генерального прокурора?

2.2. Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2004 года в отношении У., осужденного по пп.»а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний У. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Было постановлено признать в действиях У. по обоим эпизодам наличие смягчающего обстоятельства «явки с повинной», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

Справедливо ли решение суда?

2.3. Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 июля 2010 года в отношении Л., осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.6¹ ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ч. 6¹ ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом Л. совершил преступление в 17-летнем возрасте.

Правильно ли суд назначил наказание и место отбывания наказания?

2.4. Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 7 мая 2007 года в отношении Л., осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступления Л. совершил до достижения возраста 16-ти лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Правильно ли суд назначил вид наказания?

2.5. Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 4 августа 2010 года в отношении Д., осужденного по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи 07.02.2010г. из магазина «Л» мобильных телефонов и цифровых фотоаппаратов к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Д. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Правильно ли суд назначил вид наказания?

3*. Изучить материалы судебной практики по теме и подготовить письменную работу с выдержками из судебных решений.