4.4. О влиянии географической среды на развитие общества

В советской философии было принято считать, что влияние географической среды на развитие общества не является опреде­ляющим. При этом делались ссылки на классиков марксизма-ле­нинизма, хотя мы не находим у них прямых высказываний на этот счет в столь категоричной форме. Сама постановка вопроса — «определяющее» или «не определяющее» — в данном случае не­сколько схоластична и по существу противоречит диалектико-ма-териалистическому подходу. Развитие общества — сложный про­цесс, определяемый многими факторами. Какой из этих факторов выходит на передний план, зависит от конкретных условий вре­мени и места.

Общеизвестно, что влияние географической среды на разви­тие общества изменялось вместе с ходом истории. Но территори­альные различия в характере географической среды всегда накла­дывали свой отпечаток на общественно-исторический процесс, и в определенных условиях их роль можно было бы расценить как определяющую. Очевидно, К. Маркс имел основание утверждать, что не области тропического климата с его могучей растительно­стью, а умеренный пояс был родиной капитала. В основе класси­ческой схемы смены общественных формаций лежит «европей­ская модель». В общую схему смены формаций не просто уложить так называемый азиатский способ производства, описанный Ф. Эн­гельсом, и с полной определенностью связываемый им с приро­дой пояса пустынь, протянувшегося от Сахары до Центральной Азии. Энгельс подчеркивал влияние различия природных условий

273

на характер докапиталистического развития Старого и Нового света, в частности на более широкие возможности возделывания злаков и приручения животных в Старом свете по сравнению с Новым. Весьма наглядный пример — коралловые острова Океа­нии, жители которых в течение тысячелетий, вплоть до относи­тельно недавнего выхода из изоляции, не знали смены обществен­ных формаций и прожили в каменном веке по той простой при­чине, что на островах отсутствует месторождение металлов.

В функции географа не входят поиски ответа на философский вопрос о роли географической среды в развитии общества. Его задачи скромнее, но достаточно ответственны: дать объективный научный анализ влияния географической среды, а конкретнее — ее территориальных различий на жизнь и деятельность общества и на его территориальную дифференциацию. При этом, разумеется, нельзя игнорировать существующие философские и социологи­ческие концепции, но они требуют к себе критического отноше­ния. В частности, не следует огульно отвергать географический детерминизм, в котором несомненно есть рациональное зерно. Во всяком случае для хозяйственной практики некоторая переоцен­ка значения природной среды (меру которой еще никому не уда­лось определить) менее опасна, чем недооценка.

Сущность и значение географического аспекта в познании при-родно-общественных отношений вытекают из присущего геогра­фии комплексного подхода к изучению земных явлений. Этот под­ход конкретизируется в представлении об основных объектах гео­графического исследования как о взаимодействующих природных и социально-экономических территориальных системах. Всесто­роннее изучение взаимоотношений между этими двумя классами систем дает материал не только для научных и философских обоб­щений, но и для прикладных разработок, в частности в области производственной оценки природной среды. Весь исторический опыт человечества свидетельствует о том, что природная среда влияет на жизнь людей и на общественное производство как це­лостная система. Эффект воздействия каждого отдельного при­родного компонента или элемента зависит от всех остальных. Так, высокое почвенное плодородие сводится на нет при недостатке тепла или влаги либо в условиях пересеченного рельефа, не до­пускающего возможности распашки. Поэтому оценка отдельных компонентов геосистемы с какой-либо прикладной точки зрения (сельскохозяйственной, инженерной, рекреационной и т.д.) в сущности есть абстракция: изучению и оценке должны подлежать геосистемы, а не отрывочные их части, как это установил еще В.В.Докучаев. Конечной целью географического исследования природно-хозяйственных отношений следует считать разработку моделей оптимизации этих отношений на различных территори­альных уровнях.

274

В механизме взаимодействий между обществом и природой ключевую роль играет вещественно-энергетический обмен. Чело­вечество — часть природы, и необходимым условием его суще­ствования является непрерывный метаболизм с внешней природ­ной средой. В отличие от животных люди добывают средства к существованию в процессе производства, с помощью орудий тру­да, и, как уже отмечалось, непосредственный биологический метаболизм в процессе осуществления физиологических функций человеческого организма (дыхания, потребления воды, пищи) количественно во много раз уступает производственному, или техногенному. В ходе вещественно-энергетического обмена с при­родной средой человек изменяет и себя и природную среду. Для географа непосредственный интерес представляют как формиру­ющиеся при этом разнообразные территориальные системы рас­селения и хозяйства, так и те изменения, которые человек вносит в структуру и функционирование природных геосистем.

В исследовании этого по существу единого процесса между гео­графами сложилось традиционное разделение труда: представите­ли общественных географических наук не могут не учитывать вли­яния природных факторов на формирование и функционирова­ние территориальных социально-экономических систем, тогда как физико-географы взяли на себя изучение последствий воздействия человеческой деятельности на природные геосистемы и их ком­поненты. Однако этим не исчерпывается весь научный потенциал географии в сфере исследования природно-общественных отно­шений. Перспективы его дальнейшей реализации связаны с раз­витием новых направлений географического синтеза и, прежде всего, экологического, а также с существенным обновлением некоторых традиционных отраслей географии, в том числе ресур-соведения, страноведения, исторической географии.