Тема № 1. Введение в институциональную экономическую теорию. Истоки становления и направления развития институционализма.

1. Понятие институциональной экономической теории и истоки становления институционализма

В течение длительного времени традиционная экономическая теория отвлекалась от реальных процессов, влияющих на действия и выбор экономических агентов, акцентировала внимание лишь на механизмы функционирования рыночного механизма в решении вопроса рационального распределения ограниченных ресурсов. Однако помимо сугубо экономических факторов и закономерностей на результаты процессов и явлений, протекающих в экономике, действуют множество других факторов. В частности, экономические действия индивида протекают не в изолированном пространстве, а в определенном социуме. И поэтому имеет большое значение, как общество будет реагировать на них. Таким образом, сделки, приемлемые и приносящие доход в одном месте, необязательно окажутся целесообразными даже при сходных условиях в другом. Примером тому могут служить ограничения, налагаемые на экономическое поведение человека различными религиозными культами. Следовательно, существенную значимость приобретают такие фактора как мотивы поведения индивидов, религиозные и культурные ценности, политическая обстановка в стране и в мире, адекватность действующего законодательства, даже климатические условия и т.д.

Институционалисты при исследовании экономических процессов и явлений первыми начали обращать внимание на совокупность внешних факторов, степень влияния на состояние рыночной конъюнктуры которых зачастую намного выше, нежели исследуемые ранее цена и количество товаров и др. В рамки экономического анализа институционалистами были включены также законы этики, философии, политологии, социологии, психологии и других сфер деятельности. Таким образом, институциональная теория, используя совокупность разнообразных инструментов анализа, становится одним из основных течений экономической мысли (meinstream), которое наиболее актуально в условиях трансформационных процессов в экономике позволяет анализировать экономическую действительность.

Институциональная экономика – это раздел экономической науки, объектом исследования которой выступают экономические отношения внутри и между общественными институтами.

Для институционализма с самого начала его развития было характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом государства, в экономические процессы. Институциональная теория пытается объяснить экономические процессы и явления через призму влияющих на них институтов. Примерами институтов можно назвать правовые нормы, законы, модели поведения различных социальных групп, этикет, религию, действия различных общественных организаций (например, профсоюзов) и т.д. Более подробно с понятием и классификацией институтов познакомимся чуть позже.

Хронологически возникновение институционализма произошло в конце XIX – начале XX в. в США. В этот период интенсивно шел процесс концентрации производства и капитала, монополизировались важнейшие отрасли промышленности, происходила гигантская централизация банковского капитала в экономике США, что сопровождалось и социальным сдвигами. Быстро стал производиться рост новых средних слоев (инженеры, преподаватели, служащие) и наметилась значительная социальная дифференциация широкой массы образованного населения, что обусловила противоречивые тенденции в их социальном сознании. При этом возникло глубокое разочарование в тех результатах, к которым на практике привел неограниченный рыночный механизм. При этом стала зарождаться новая экономика, изначально связанная с развитием демократической мысли и отражающая представления о желательном общественном устройстве, ключевыми темами которой было – антимонополистические действия, демократизация экономической и политической системы США и предотвращение революции.

Институционализм возник как оппозиционное течение господствующей в то время неоклассической экономической теории. Неоклассическую доктрину отличают такие положения как:

1. возможность достижения единственного и стабильного равновесия;

2. рациональность поведения субъектов, при этом рассматривается неограниченная рациональность – индивиды максимизируют полезность, соотнося издержки и выгоды, понимают последствия своей деятельности;

3. выбор субъекта индивидуален, т.е. на него не влияют внешние обстоятельства.

Из этих постулатов вытекают выводы относительно того, что рыночный механизм решает все возникающие в хозяйственной деятельности проблемы, частная собственность является наиболее эффективной, вмешательство государства в экономику должно быть минимальным.

При этом выделяют несколько причин, по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:

1. Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели, неадекватные экономической практике. Р. Коуз называл такое положение дел в неоклассике «экономикой классной доски».

2. Экономическая наука расширяет круг феноменов (например, таких как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма».

3. В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения, которых стала актуальной на фоне исторических событий XX века, то есть классическая теория предполагает рассмотрение большинства процессов в статичном состоянии.

4. Экономическая теория со времени своего возникновения как самостоятельной области знания использовала модель экономического человека. Создание такой модели обусловлено необходимостью исследования проблемы выбора и мотивации в хозяйственной деятельности индивидов. Но, как справедливо отмечал Саймон, усилия экономистов были направлены в основном на исследование результатов выбора в экономической сфере, а сам выбор как процесс выпал из поля экономического анализа: «неоклассическая теория исследует, по сути, не процесс выбора, а его результаты».

5. Неоклассики рассматривали товары в двух измерениях: цена-количество. Институционалисты выступили с критикой качественной идентичности товара, введя в рассмотрение третье измерение – его качество. Дуглас Норт сказал по этому поводу, что ценность акта обмена для его участников состоит в ценности различных свойств, соединяемых воедино предметом или услугой.