Практична частина:

Роки

Витрати бюджету (млн.грн)

Абсолютний приріст

Темп зростання

Темп приросту

Α прир.

α _прир

∆л

∆б

t^л

t^б

Т^л

Т^б

2010

32,606

-

-

-

-

-

-

-

2011

44,772

12,166

32,606

1,37

1,37

37%

37

35,21

2012

39,416

-5,356

27,25

0,88

1,21

88%

21

38,03

2013

41,299

1,883

29,133

1,05

1,27

5%

27

41,07

29,133

1,27

По результатам показників виявила:

У 2011 році витрати бюджету збільшились на 12,166 млн гривень порівняно з 2010 роком. По абсолютним приростам максимальне значення було в 2011 році,що склав 32,606 млн.,грн; мінімальне значення у 2012 році, коли витрати бюджету зменшились в порівнянні з 2011 роком на 27,25 млн.грн.

Відповідно до темпів зростання витрати бюджету у 2011 році зменшились в 1,37 раза і складав 37 %.

Максимльний темп зростання витрат бюджету відбувся у 2011 році. Мінімальний темп зростання відбувся в 2012 році у порівнянні з 2011 роком.

Максимальний приріст відбувся в 2012 році та склав 88% в порівнянні з 2011 роком.

∆ = =9,71 (млн.грн)

В середньому за період з 2010 по 2013 роки витрати бюджету за рік зростали на 9, 71 млн.грн.

t = = = 1,08 (рази)

В середньому за період з 2010 по 2013 роки витрати бюджету зростали у 1,08 рази ≈ або на 1 %.

Перспектива:

2014 =41,07×1,08 = 44,36

Використовуючи метод темпу зростання можливо передбачити,що у 2014 році витрати бюджету становитимуть 44,36 млн.грн.

3. Можливості застосування кейнсіанського підходу подолання економічної кризи в Україні

Аналізуючи досвід зарубіжних країн, наслідки по застосуванню саме кейнсіанської моделі, має певні протиріччя. Зокрема, на прикладі Болгарії, де була спроба збільшити попит, підвищивши пенсії та мінімальну зарплату за рахунок емісії грошей привела в до вкрай негативних наслідків. Незабаром після підвищення доходів населення запас товарів на ринку був вичерпаний. За цей час вітчизняне виробництво не вдалось відбудувати, отже, поповнити товарні запаси можна було лише за рахунок імпорту. Але потрібну для цього валюту не вдалося отримати. Згідно вимог МВФ країна, яка отримує кредит, не має права проводити емісію грошей для покриття дефіциту бюджету. Ринок був спустошений. Це призвело до стрімкого зростання цін, зниження життєвого рівня населення, поставило країну на межу соціального вибуху. Уникнути його вдалося, призначивши дострокові вибори, які правляча партія програла.

Висновок:

Кейнсіанство — один з провідних напрямів економічної науки XX ст. і сучасності. Свою назву він отримав за прізвищем видатного англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946) — засновника макроекономічної теорії та принципів державного регулювання ринкової економіки.

Теоретична система Кейнса знаменувала наукову революцію в економічній теорії XX ст., докорінно змінивши траєкторію її попереднього розвитку.

Аналізуючи досвід зарубіжних країн, наслідки по застосуванню саме кейнсіанської моделі, має певні протиріччя. Зокрема, на прикладі Болгарії, де була спроба збільшити попит, підвищивши пенсії та мінімальну зарплату за рахунок емісії грошей привела в до вкрай негативних наслідків.

Реформа цін і розподілу усуває ті перешкоди, які на протязі років заважали відбудові економіки: масову збитковість виробництва, порушення паритету цін, недостатність попиту, нестачу коштів у підприємств, надмірні податки.

Швидка відбудова економіки дає можливість підвищити життєвий рівень населення і зняти соціальну напругу. 3'являється можливість набагато збільшити фонд нагромадження і за рахунок цього значно успішніше провести реальне реформування економіки: її структурну перебудову, розвиток експортного потенціалу, конкурентного середовища, реконструкцію підприємств.