Фак­то­ры, обес­пе­чив­шие воз­мож­ность за­клю­че­ния союза че­ло­ве­ка и со­ба­ки

Итак, мы крат­ко сфор­му­ли­ро­ва­ли, в чём за­клю­ча­ют­ся осо­бен­но­сти со­ба­ки как хищ­ни­ка. Те­перь об­су­дим, что же дало воз­мож­ность об­ра­зо­вать самый про­дук­тив­ный и дол­го­вре­мен­ный союз двух видов, ко­то­рый когда–либо су­ще­ство­вал в при­ро­де.

Нач­нём с про­сто­го — раз­ме­ров. Со­ба­ка — хищ­ник сред­них раз­ме­ров, чей вес обыч­но мень­ше, чем вес сред­не­го же че­ло­ве­ка. Это весь­ма важ­ное об­сто­я­тель­ство. Здесь уже кро­ет­ся ответ на то, кто не был пред­ком со­ба­ки: ни одно мел­кое жи­вот­ное не могло за­ин­те­ре­со­вать до­и­сто­ри­че­ско­го че­ло­ве­ка как се­рьёз­ный по­мощ­ник на охоте. Да, по­доб­ные шуст­рые зве­рюш­ки несо­мнен­но могли под­ни­мать из­ряд­ный шум при за­хо­де на их тер­ри­то­рию, ра­бо­та­ли, так ска­зать, охран­ной сиг­на­ли­за­ци­ей, но эта же по­ве­ден­че­ская ре­ак­ция свой­ствен­на массе дру­гих видов зве­рей и птиц, ни о каком одо­маш­ни­ва­нии ко­то­рых не было и речи. Любой че­ло­век, жи­ву­щий в окру­же­нии при­ро­ды, с пер­вых шагов учит­ся по­ни­мать, что де­ла­ют его чет­ве­ро­но­гие и пер­на­тые со­се­ди, но это не зна­чит, что он стре­мит­ся их всех пе­ре­се­лить в свой дом.

При­вле­ка­тель­ной ка­жет­ся мысль за­ру­чить­ся под­держ­кой пе­щер­ных ги­ган­тов — зве­рей из­ряд­но­го веса и роста, огром­ной силы. Но что может им дать че­ло­век? Немнож­ко объ­ед­ков — несе­рьёз­ное пред­ло­же­ние, по­сколь­ку любой союз между двумя ви­да­ми дол­жен быть вза­и­мо­вы­год­ным. Если вы­го­да од­но­сто­рон­няя, то это уже па­ра­зи­тизм, для по­доб­но­го су­ще­ство­ва­ния ор­га­низ­му при­хо­дит­ся всту­пать на путь узкой спе­ци­а­ли­за­ции и при­об­ре­тать массу спе­ци­аль­ных при­спо­соб­ле­ний, на­вя­зы­ва­ю­щих его об­ще­ство хо­зя­и­ну–кор­миль­цу (вспом­ни­те тех же гли­стов или блох).

Оста­ёт­ся по­след­ний ва­ри­ант: со­раз­мер­ный со­юз­ник, со­ба­ка сред­ней ве­ли­чи­ны, как раз то, что мы ре­аль­но и видим.

Сле­ду­ю­щий фак­тор — со­ци­аль­ность. Со­ба­ки живут ста­я­ми, более того, имен­но со­ци­аль­ность, уме­ние дей­ство­вать со­об­ща де­ла­ет их очень удач­ли­вы­ми хищ­ни­ка­ми, ко­то­рые в со­сто­я­нии спра­вить­ся с до­бы­чей боль­ше себя. Здесь сразу два важ­ных мо­мен­та.

Во–пер­вых, стай­ность, на­ли­чие по­сто­ян­ных, слож­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний между осо­бя­ми, что поз­во­ля­ет в опре­де­лён­ных усло­ви­ях в эту стаю вклю­чить­ся. Оди­ноч­ное жи­вот­ное в парт­нё­ре не  нуж­да­ет­ся (толь­ко в по­ло­вом, и то на счи­тан­ные часы или дни), об­ще­ствен­но­му — парт­нёр нужен, при­чём не толь­ко для охоты и охра­ны тер­ри­то­рии, но и для об­ще­ния, — это очень важ­ная де­таль, что с парт­нё­ром, с дру­гом по стае об­щать­ся при­ят­но, а не про­сто сто­и­че­ски пе­ре­но­сить его со­сед­ство. Мы раз­бе­рём со­ци­аль­ные от­но­ше­ния собак очень по­дроб­но позже, пока же до­ста­точ­но того, что во мно­гом струк­ту­ра пле­ме­ни че­ло­ве­ка, осо­бен­но­сти меж­лич­ност­ных от­но­ше­ний сход­ны с ана­ло­гич­ны­ми в стае собак, как, впро­чем, и в со­об­ще­ствах мно­гих вы­со­ко­ор­га­ни­зо­ван­ных жи­вот­ных.

Во–вто­рых, стрем­ле­ние до­бы­вать круп­ную жерт­ву, пред­став­ля­ю­щую опас­ность для самих охот­ни­ков. Со­ба­ки могут оста­но­вить круп­ное ко­пыт­ное, но не все­гда в со­сто­я­нии его умерт­вить. Вот тут че­ло­век может вме­шать­ся: убить жерт­ву и за­брать льви­ную долю мяса себе (срав­не­ние неслу­чай­ное, сов­мест­ные охоты львов и ги­е­но­вых собак, либо гиен, опи­са­ны во мно­же­стве). Воз­мож­но, стае при­дёт­ся охо­тить­ся несколь­ко чаще, но зато без­опас­нее, а мяс­ная дань не сде­ла­ет оби­та­ние по со­сед­ству с че­ло­ве­ком невоз­мож­ным, не за­ста­вит собак го­ло­дать.

Обмен ин­фор­ма­ци­ей. Все со­ци­аль­ные жи­вот­ные об­ща­ют­ся друг с  дру­гом, при этом спо­со­бы пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции могут быть раз­ны­ми, у  тех же собак очень важен запах. К сча­стью для людей, очень мно­гое со­ба­ки со­об­ща­ют по­сред­ством бо­га­тей­ших ми­ми­че­ских дви­же­ний, при­ни­мая ха­рак­тер­ные де­мон­стра­тив­ные позы. Хотя ми­ми­ка собак и при­ма­тов раз­ли­ча­ет­ся, всё же для вни­ма­тель­но­го на­блю­да­те­ля до­ста­точ­но быст­ро ста­но­вит­ся по­нят­но, что озна­ча­ет то или иное вы­ра­же­ние морды, по­ло­же­ние хво­ста и т. д. Со­ба­ки, в свою оче­редь, пре­вос­ход­но опре­де­ля­ют на­ме­ре­ния че­ло­ве­ка по ин­то­на­ци­ям его го­ло­са и в неко­то­рой сте­пе­ни ори­ен­ти­ру­ют­ся в его ми­ми­ке. Таким об­ра­зом, два вида могли по­ни­мать языки друг друга, об­щать­ся, о чём–то до­го­ва­ри­вать­ся. Вполне воз­мож­но, что раз­ви­тие речи со­кра­ти­ло поток ин­фор­ма­ции по так на­зы­ва­е­мым невер­баль­ным ка­на­лам. От­ме­тим, что ми­ми­ка мно­гих видов мле­ко­пи­та­ю­щих нечи­та­е­ма для наших глаз.

Итак, люди и со­ба­ки были со­раз­мер­ны, со­ци­аль­ны, могли об­ме­ни­вать­ся ин­фор­ма­ци­ей, сов­мест­но охо­тить­ся. Под­черк­нём, ни с кем из ныне жи­ву­щих Псо­вых союз за­клю­чён не был. Со­вре­мен­ный волк не яв­ля­ет­ся пред­ком со­ба­ки хотя бы по­то­му, что он пре­крас­но может об­хо­дить­ся без че­ло­ве­ка. Шакал по спо­со­бу до­бы­чи про­пи­та­ния ско­рее па­даль­щик, чем хищ­ник, и слиш­ком воз­бу­дим, чтобы с ним можно было тесно об­щать­ся и по­лу­чать от этого ве­со­мую вы­го­ду. Ли­си­ца, песец, ено­то­вид­ная со­ба­ка — виды оди­ноч­ные. Ги­е­но­вая со­ба­ка могла бы за­клю­чить союз, но, что на­зы­ва­ет­ся, нам не судь­ба была встре­тить­ся.

Пре­док до­маш­ней со­ба­ки сошёл с эво­лю­ци­он­ной арены без­вест­ным, предо­ста­вив учё­ным вы­яс­нять, кто же он был. Не пер­вый слу­чай в  па­ле­он­то­ло­гии — «неиз­вест­ных зве­ньев» в рядах пред­ко­вых форм предо­ста­точ­но, что со­вер­шен­но ло­гич­но, если вспом­нить слож­но­сти со­хра­не­ния остан­ков жи­вот­ных и труд­но­сти их об­на­ру­же­ния. Это верно и для видов, одо­маш­нен­ных го­раз­до позд­нее, чем со­ба­ка.

Со­ба­ке в этом плане не везёт вдвойне. Ар­хео­ло­гов ин­те­ре­су­ют за­хо­ро­не­ния людей, по­па­да­ю­щи­е­ся там кости до­маш­них жи­вот­ных иден­ти­фи­ци­ру­ют­ся не самым тща­тель­ным об­ра­зом, клас­си­че­ских же па­ле­он­то­ло­гов редко ин­те­ре­су­ет «под­за­бор­ная фауна», в ре­зуль­та­те из­вест­ны раз­роз­нен­ные остан­ки собак из самых раз­ных ре­ги­о­нов и от­нюдь не са­мо­го ран­не­го про­ис­хож­де­ния.

Коль скоро мы до­го­во­ри­лись, что пред­ком до­маш­ней со­ба­ки была некая со­ба­ка дикая, опи­шем, как мог быть за­клю­чён её союз с че­ло­ве­ком.