
- •Розділ 1. Теоретичні основи управління підприємством
- •Система управління підприємством та її складові
- •Методика дослідження ефективності управління підприємством
- •Розділ 2. Аналіз існуючої системи управління підприємством
- •2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства
- •Структура земельних ресурсів стов «Ульяновське» за 2010-2012 рр.
- •Структура посівних площ в стов «Ульяновське» за 2010-2012 рр.
- •Структура трудових ресурсів стов «Ульяновське» за 2010-2012 рр.
- •Урожайність сільськогосподарських культур в стов «Ульяновське» за 2010-2012 рр., ц/га
- •Основні показники продуктивності тваринництва стов «Ульяновське» за 2010-2012 рр.
- •Показники забезпеченості стов «Ульяновське» виробничими фондами за 2010-2012 рр.
- •Структура грошових надходжень від реалізації продукції в стов «Ульяновське» за 2010-2012 рр.
- •Собівартість виробленої продукції по стов «Ульяновське» за 2010-2012 рр., тис. Грн.
- •2.2. Структура підприємства та існуюча система управління
- •2.3. Ефективність системи управління підприємством та аналіз її чинників
- •Аналіз впливу факторів на фонд оплати праці стов «Ульяновське»
- •Аналіз впливу факторів на продуктивність праці в стов «Ульяновське»
- •Показники ефективності діяльності стов «Ульяновське»
- •Розділ 3. Розвиток системи управління підприємством
- •3.1. Удосконалення існуючої системи мотивації праці
- •3.2. Посилення контролю, як основної функції управління підприємством
- •3.3. Удосконалення організації та планування діяльності підприємства
- •Висновки та пропозиції
- •Список викоританих джерел
2.3. Ефективність системи управління підприємством та аналіз її чинників
Ми зазначали, що основним фактором, що забезпечує систему управління підприємством є людський фактор, тобто трудові ресурси. Ефективність використання яких характеризують два основних показники – це продуктивність праці та її оплата.
На фонд оплати праці кожної категорії працівників впливає два фактори:
середньорічна кількість працівників;
оплата праці одного працівника[3].
Обидва фактори впливають на фонд оплати праці прямо пропорційно. Вплив факторів на зміну фонду оплати праці визначають методом ланцюгових підстановок або обчислення різниць. Розрахунки оформляють у відповідну аналітичну таблицю (табл.. 2.9).
Таблиця 2.9
Аналіз впливу факторів на фонд оплати праці стов «Ульяновське»
Показники |
Чисельність працівників |
Середньорічна оплата праці, тис. грн. |
Фонд оплати праці, тис. грн. |
|||||
2011р. |
2012р. |
2011р. |
2012р. |
2011р. |
Умовн. |
2012р. |
||
Всього по господарству |
88 |
196 |
18,38 |
10,15 |
1617 |
3602 |
1989 |
Продовження табл. 2.9
Відхилення (+,-) |
||
Всього |
В т. ч. за рахунок |
|
Чисельності працівників |
Середньорічної оплати праці |
|
372 |
1985 |
-1613 |
Отже, дані таблиці свідчать, що фонд оплати праці в господарстві зріс на 372 тис. грн., але негативним є те, що він зріс за рахунок чисельності працівників на 1985 тис. грн., а за рахунок середньорічної оплати праці зменшився на 1613 тис. грн.
Далі проаналізуємо вплив факторів на рівень продуктивності праці в СТОВ «Ульяновське».
Таблиця 2.10
Аналіз впливу факторів на продуктивність праці в стов «Ульяновське»
Чисельність працівників |
Валова продукція, тис. грн. |
Продуктивність праці, тис. грн. |
||||||
2011р. |
2012р. |
2011р. |
2012р. |
2011р. |
Умовн |
2012р. |
||
88 |
196 |
3570,7 |
8033,9 |
40,58 |
18,22 |
40,99 |
Продовження табл. 2.10
Відхилення (+,-) |
||
Всього |
В т. ч. за рахунок |
|
Чисельності працівників |
Валової продукції |
|
0,41 |
-22,36 |
22,77 |
Дані таблиці свідчать, що продуктивність праці в СТОВ «Ульяновське» зросла на 0,41 тис. грн., в тому числі за рахунок збільшення виробництва валової продукції на 22,77 тис. грн., та зменшилася за рахунок чисельності працівників на 22,36 тис. грн.
Важливим питанням аналізу є дослідження зв'язку між продуктивністю праці та її оплатою. Підвищення рівня оплати праці є позитивним явищем, якщо воно обґрунтоване економічно. Це означає, що підвищувати оплату праці доцільно тоді, коли зріс рівень продуктивності праці, причому темпи зростання продуктивності праці повинні випереджати темпи зростання оплати праці, підвищення продуктивності праці повинно зростати на більше відсотків, ніж підвищення рівня оплати праці. При таких умовах зростання оплати праці не впливатиме на зростання собівартості продукції і зниження рентабельності підприємства [25].
Визначимо індекс оплати праці
ІОП = 10,15/18,38 = 0,552.
Визначимо індекс продуктивності праці
ІПП = 40,99/40,58 = 1,010.
Отже, індекс співвідношення між темпами росту продуктивності праці та її оплати становитиме:
І = 1,010/0,552 = 1,830, або 183,0%.
Отже, з проведеного аналізу ми можемо зробити такі висновки, що темпи росту продуктивності праці перевищують темпи росту її оплати.
Кожне господарство характеризується своїми показниками ефективності діяльності (табл.. 2.11).
Таблиця 2.11