7. Общественные отношения и смена поколений

В состав сложных социально-экономических и культурных систем входит большое число различных систем, жизненные циклы которых не совпадают, имеют стохастический характер с разной степенью корреляции. Функционирование таких сложных систем носит циклический, колебательный характер. Известны циклы различной длительности: 7, 15-20 лет.

Наибольшее признание получили циклы длительностью 40-65 лет (длинные волны), впервые изученные выдающимся русским экономистом Н.Д. Кондратьевым (1892–1938 гг.). Циклы Кондратьева включают четыре фазы. С 1785 г. прослежены четыре цикла Кондратьева. В последнем по времени цикле Кондратьева отмечено следующее следование фаз: «процветание» — 1948–70 гг., «спад» — 1970–90 гг., «депрессия» — 1991–2000 гг., предполагается, что последняя фаза цикла «восстановление» началась в 2001 г.

Приведем ряд теорий, объясняющих причины циклических процессов.

Р. Батра объясняет (1990 г.) наличие 30-ти летнего цикла ростом денежной массы, развязывающей силы финансовой спекуляции. Когда нарастает социальное неравенство и расслоение населения достигает максимума, возникает кризисная ситуация. Батра усматривает связь денежных циклов с социальными волнами, в результате которых происходит смена двух фаз: фазы господства стяжательских классов и фазы революций и анархии.

Г. Макклоски и Дж. Заллер (1984 г.) выдвинули концепцию циклической борьбы между капиталистическими ценностями: неприкосновенностью частной собственности, максимизации прибыли, культом рынка — и демократическими ценностями: равенством, свободой, социальной ответственностью, общим благосостоянием, регулированием экономики.

Одним из наиболее распространенных схем объяснения циклических колебаний социально-экономических и культурных процессов, которой придерживается ряд социологов, базируется на концепции смены поколений. Согласно Карлу Манхейму (1893–1947 гг.) движение социума порождается волнами поколений, каждое из которых ищет линии размежевания от предыдущего поколения и, параллельно, ищет идеи консолидации, формирующие облик нового поколения. Согласно Ортеги и Гасета (1883–1955 гг.) противодействие двух основных элементов поколения — элиты и массы соответствует полемическим эпохам, или «времени молодых», а их сплочение — кумулятивным эпохам, или «времени стариков».

В. Парето (1848–1923 гг.) для объяснения социальной динамики выдвинул концепцию циркуляции основных типов элит: коммерческой, военной, религиозной. Колебания социума относительно динамического равновесия образует социальные циклы, течение которых определяется характером циркуляции элит. Выделены два главных типа элит, сменяющих друг друга мирным или революционным путем: элиты «львов», преобладающих в стабильной политической системе (консерватизм, силовые методы управления), и элиты «лис», главенствующей при неустойчивой политической ситуации (прагматизм, новаторство).

При смене элит имеет также место один из законов Паркинсона, согласно которому для того, чтобы своевременно освободить место для нового поколения, предыдущее поколение должно уходить в расцвете сил. Справедливость этого закона подтверждается элементарными расчетами. Поскольку в расцвете сил элиты энергично и успешно сопротивляются своей смене, то появляются поколения не участвующие в смене элит, и не занимающие руководящие должности в государстве. Такие поколения можно в определенном смысле назвать «потерянными». Таким образом, смена элит проходит «через поколение». Лидеры «потерянного» поколения могут найти применение своим способностям в организациях ГО.

Уходящие элиты, как правило, стараются максимально удалить время смены. Их сопротивление влияет на длительность циклов социально-экономических и культурных процессов.

Во всех приведенных гипотезах подчеркивается, что смена элит приводит к смене государственного руководства, формированию нового общества. Если смена элит базируется на демократические процедуры, то это новое общество будет иметь большую гражданскую направленность.

Артур Шлезингер показал (1986 г.) закономерность смены друг друга (со средним периодом в ~ 33 года) волн либерализма и волн консерватизма. Периодичность объясняется сменой поколений: 15 лет поколение борется за власть и 15 лет ее удерживает.

Согласно Э. Скрепанти (1986 г.), квазирегулярность и периодичность циклов Кондратьева является результатом соединения различных феноменов: «бэби-бума», циклов смены элит, циклов смены поколений, механизмом влияния временных лагов во взаимодействии поколений, приведенных в одновременное действие войнами. Скрепанти также обнаружил связь между долговременными колебаниями экономики и классовой борьбой.

Де Грин считает (1988 г.), что феномен Кондратьева отражает системный процесс эволюции, нестабильности и структурных изменений в социотехнической системе, характерной для эпохи индустриализации. Этот феномен является следствием коллективного поведения наций. Жизненный цикл многих созданий человека — концепций, институтов, технологий, продуктов тесно связан с циклами Кондратьева

Таким образом, на появление циклов Кондратьева влияет множество причин в их взаимосвязи, совпадениях и противоречиях. Безусловно, важнейшей причиной является обострение экономической обстановки, борьба за сырье и рынки сбыта. В период натиска новых хозяйственных сил возникают и социальные потрясения. Все факторы, вызывающие длинные волны находятся в сложных причинно-следственных связях.