9.5. Народ и интеллигенция

1. Большая часть российской интеллигенции к 30-м годам XX столетия уехала из страны. Оставшаяся часть добровольно, или добровольно-принудительно, вставшая на путь пропаганды идеологии большевизма, явление совсем другого порядка.

В России почти не осталось интеллигенции в русском понимании этого слова – некоего слоя людей, которым стыдно, которые понимают, что они должны что-то сделать, чтобы ситуация изменилась к лучшему, что-то написать, крикнуть, дать денег, составить программу…Остались интеллектуалы, образованные люди. Но каждый из них живет сам по себе¹³³.

.Русский интеллигент - интеллигент до то поры, пока он защищает другого, пока сохраняет способность сострадать. Это свойство интеллигенции большинство современных образованных людей отменило за ненадобностью. Интеллигент сегодня нужен в иной ипостаси – в качестве идеолога, оправдывающего существование номенклатуры. Такое положение сложилось еще во времена СССР. Подкормленная московская интеллигенция (артисты «престижных» театров, заметная часть писателей, и пр.) с упоением оправдывает деятельность номенклатуры. Более того, в части внутренних взаимоотношений эта интеллигенция успешно усвоила нравы номенклатуры, в том числе право считать себя элитой. Теперь «интеллигент» близок к власти. И власть нуждается в «своей» интеллигенции больше, чем в народе. Современные интеллигентны используют один и тот же аргумент в защиту власти:. «Да, положение не радует, но это необходимая фаза развития на трудном пути в цивилизацию. Наберемся терпения – и сравняемся с Европой».

Право грабить новая номенклатура получила. от интеллигенции, устами прогрессивного поэта сказавшего: «Ворюга мне милей, чем кровопийца»¹³⁴. Поэтическая формула всем хороша, но не учитывает одного: кровопийцы берутся именно из ворюг – больше неоткуда взяться¹³⁵. Прогрессисты говорят следующее. Мы, конечно, им (то есть народу) врем (факты подтасовываем, телепередачами дурим, коробки из-под ксерокса носим), но мы им врем ради их же блага! Индульгенцию на вранье новой власти выписала интеллигенция.

Построенный в России капитализм, кроме новой номенклатуры, содержит и новую «интеллигенцию» и новое искусство капреализма

«Интеллигенция эволюционирует в слугу, В слугу того самого Голема капитала, которого интеллигент сам и слепил.

Самое ненавистное в современной России – холуйство. Интеллектуальное холуйство противнее прочих. У Ленина есть прекрасное определение для такого состояния души: «Раб, упивающийся своим рабским состоянием, есть холуй и хам»¹³⁶.

Новая псевдоэлита самозабвенно мостит московский тротуар своими именами.

2. Понятие демократии значительная часть деятелей различных сфер «культуры» трактуют как вседозволенность. Из культуры Запада взяты первую очередь наиболее отрицательные факторы, способствующие упадку нравов, потере моральных ценностей.. Большая часть так называемой «творческой интеллигенции» исходит из того, что «пипл все схавает»: предвыборное вранье и черный пиар, фальсификации на выборах и полную их отмену, «аншлаговские» олигофренические шутки и «фабрикацию» псевдозвезд попсы, и мыльные оперы вместо настоящего кино.

Эта «интеллигенция» все делает для того, чтобы довести народ до состояния быдла и так к нему и относится. А народ в ответ презирает власть и не принимает в расчет интеллигенцию. Поэтому и нет у нас национальных авторитетов – только солнцевские, измайловские, тамбовские. Во многих сферах жизни торжествует алчность производителей алкоголя, табака, дешевой псевдокультуры. Тональность в бесовских играх задает телевизионно-рекламная мафия, спевшаяся с криминалом попса.

В августе 1991-го народ показал, что у него – несмотря на унизительные годы сталинизма и брежневщины – сохранилось чувство собственного достоинства. И был он тогда с интеллигенцией заодно. Но эти моменты истины сменяются невнятными буднями, когда элитой назначают себя те, кто наглее и циничнее, а национальное самосознание подменяется инстинктом толпы. А народ, борющийся за выживание, становится населением, не реагирующим на избиение иностранных студентов, обнищание своих стариков, перелицовку собственной Конституции. Кстати, интеллигенция в большинстве все это тоже «хавает».¹³⁷

Народ пребывает в крайне запущенном состоянии. Не приемля ложь властей, он должен строго взглянуть и на собственные пороки.

3. Российская, так называемая творческая интеллигенция изошлась в тусовках. Дня не проходит, чтобы где-нибудь не устроили какой-либо громкий банкет с подробным перечислением в СМИ, кто и с кем там был и что ел и пил. Или шикарные юбилеи творцов накатывают на страну, как «Девятый вал» Айвазовского, - банкетные залы с тысячами приглашенных и тоннами подарков….Эта «интеллигенция» вспоминает о том, что она духовная элита нации, только тогда, когда нужно за хороший гонорар сбацать на выборах в очередной акции: «Голосуй или проиграешь»¹³⁸.

4. Псевдоинтеллигенция не заинтересована в построении гражданского общества и, тем более не собирается участвовать в каких либо действиях, способствующих переменам в общественно-политической структуре. Ее цель сохранит или улучшить свое положение, не вступая в контрфронтацию с правящей верхушкой.

В качестве показательного примера можно сослаться на следующее. «Декларацию членов Академии российского телевидения» (сентябрь 2004 г.), содержащую протест против ограничения прав граждан на информацию, поддержали менее 30 из 134 членов Академии. Большинство не только не подписали Декларацию, но выступили и против ее обсуждения на собрании членов Академии. А в Декларации было записано: «Один философ сказал: «В свободной стране часто бывает безразлично, хорошо или дурно рассуждают люди: важно, чтобы они рассуждали. Так как от этого происходит свобода, обеспечивающая защиту от дурных последствий».

Характерным примером подхалимства, стремления выслужиться, подстраховаться является письмо президенту с просьбой остаться на третий срок», подписанное Н.Михалковым, З.Церетели, Т.Салаховым, А.Чаркиным, считающих себя представителями творческой элиты. Письмо подписано «от имени всех представителей творческих профессий», согласие которых на это не спрашивали, и опубликовано 16.10.07 «Российской газетой»… Авторы пишут: «Для нас жизненно важно, что и после 2008 года Вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику… России необходим Ваш талант государственного деятеля, Ваша политическая мудрость», -.

А.Девотченко в открытом письме авторам письма четырех дал справедливую оценку их творению: «Поняли ли вы, явно пребывая в приступе верноподданнического экстаза, какую убогую и холуйскую пошлость вы написали и подписали? Вам-то самим не стыдно за высокий штиль обращения к любимому Кормчему…? Не стыдно ли за лексические обороты, позаимствованные из советских газет тридцатых годов прошлое века? И по какому праву вы решили, что можете брать на себя ответственность говорить от имени представителей всех творческих профессий России?

Неужели вы не понимаете, что это - верный признак трусости, слабости и желания подстраховаться и перестраховаться: обращаясь к барину не от своего имени а от имени какого-то абстрактного «всего художественного сообщества России?»¹³⁹

5. Определенная часть интеллигенции занята борьбой за выживание. Представители таких сословий, как ученые, врачи, учителя, творческая интеллигенция, не вписавшаяся по ряду причин (в том числе в силу естественной порядочности) в современную «элиту», оказалась в унизительном положении. Оказавшись совершенно не обеспеченными людьми, они потеряли ощущение, что нужны, раз власть так с ними обращается.

«Если ученый, доктор наук получает четыре с половиной тысячи рублей, он думает только о том, где ему еще заработать денег. Ему не до гражданского самосознания. И поэтому, когда говорят нужно создавать гражданское общество, естественно спросить: «Из кого?»¹⁴⁰.

Многие крупные ученые и талантливая молодежь, будучи не востребованными, покинули страну в годы перестройки.

6. Проводимая в России в начале XXI века реформа образования объективно приводит к снижению образовательного уровня выпускников школ. По мнению академика РАН Р Абелева: «Есть определенный критический предел. Мы к нему подходим. Если развалится образование, остановится наука, то прекратится и это самое «воспроизводство гениев». Наступит всеобщее «мозговое затмение».

..Фурсенко и его команда с их представлением о том, како быть науке в России, казались всесильными именно потому, что уехали талантливая молодежь, талантливы ученые среднего возраста.

На российских властях конца XX века лежит, конечно, тяжкая вина за разбазаривание личного потенциала нашей науки. Но ведь справедлива и противоположная истина: только внутри самого научного сообществ может возникнуть сопротивление чиновничьему произволу.

…Сейчас же – абсолютная развращающая, разрушающая культуру власть денег. Конечно, они нужны всем и всюду. Но не в деньгах же счастье! А нас пытаются убедить в обратном – и с трибун, и с кафедр, и с телеэкранов со всей этой бомондной шушерой. Это вводится в систему»¹⁴¹.

7. Только отдельные представители интеллигенции позволяют себе открыто выступать в защиту народа.

Настоящая новая интеллигенция вырастает в организациях нарождающегося гражданского общества, в среде определенной части сотрудников культурных, медицинских и образовательных бюджетных учреждений. Дел много: интеллигенции придется заново учиться говорить, отвыкать от циничных шуточек, опять учиться думать и переживать. А это тяжело – снова строить прямую речь. Неплохо бы заново научиться тому, что умели Толстой и Чехов, и Грибоедов – не лебезить не перед своим начальством, ни перед западными «авторитетами».