
- •Раздел I. Общие проблемы философии права
- •Глава 1. Предмет, метод и задачи философии права
- •1. Предмет философии права
- •2. Метод философии права
- •3. Философия права в системе наук
- •Глава 2. Основные типы правопонимания и философии права
- •1. Типология правопонимания
- •2. Легистский тип правопонимания и трактовки проблем философии права
- •3. Естественноправовой тип правопонимания и философии права
- •4. Либертарно-юридический тип правопонимания и философии права
- •Глава 3. Формальное равенство как сущность права
- •1. Право как равная мера
- •2. Право как свобода
- •3. Право как справедливость
- •Глава 4. Понятия права и государства
- •1. Понятие права
- •2. Понятие государства
- •Глава 5. Онтология права
- •1. Легистская онтология
- •2. Естественноправовая онтология
- •Глава 8. Юридические концепции общего блага
- •1. Естественноправовая концепция общего блага
- •2. Либертарно-юридическая концепция общего блага
- •Глава 9. Право и государство в системе социальной регуляции
- •1. Специфика различных видов социальных норм и социальной власти
- •2. Взаимодействие права с другими социальными нормами
- •Глава 11. Правовое государство. Права и свободы человека и гражданина
- •1. Правовое государство: история и современность
- •2. Формирование и развитие идей правовой государственности
- •3. Права и свободы человека и гражданина
2. Естественноправовая онтология
Бытие права, согласно онтологии юснатурализма, представлено в двух противоположных формах: в форме подлинного бытия права (это бытие естественного права) и в форме неподлинного бытия (это существование позитивного права).
Под подлинностью как самого естественного права, так и его бытия при этом имеется в виду объективная предданность (богом, природой, разумом и т. д.) права как определенных свойств и требований, выражающих истинный смысл того, что есть право. Это объективная реальность естественно данного права и есть истинное, подлинное бытие права. Подлинность бытия естественного права заключается и в его существовании, и в его непосредственном действии.
Глава 8. Юридические концепции общего блага
1. Естественноправовая концепция общего блага
Понятие «общее благо» относится к числу фундаментальных идей и принципов всей европейской социальной, политической и правовой культуры. Сам термин «bonum commune» (общее благо), утвердившийся в Средние века, встречается впервые v Сенеки, однако данное понятие по существу разрабатывалось уже древнегреческими авторами (Демокрит, Платон, Аристотель и др.), а затем Цицероном и римскими юристами. Большое внимание идее общего блага уделяли мыслители средневековья и 11ового времени (Фома Аквинский, Гроций и др.).
Ряд содержательных положений, сыгравших важную роль в формировании понятия «общее благо», был разработан древнегреческими мыслителями, особенно Аристотелем, который в гноем учении о политике отмечал, что политика — наука о высшем благе человека и государства-полиса (Этика. I, § 1). При этом под «высшим благом» в телеологическом подходе философа по существу имеется в виду во многом то же самое, что в дальнейшем стали называть общим благом. Государство (полис), по Аристотелю, — высшая форма общения, и в этой политической форме общения и организации жизни людей все остальные формы общения (семья, селение) достигают своего завершения. В государстве (политической форме общения) завершается генезис политической природы человека, и человек, согласно данной концепции, достигает своей высшей цели (благой жизни). Государство (полис) и представленные в нем высшее благо и справедливость являются выражениями политической природы человека и тем самым носят естественноправовой характер.
Общее благо у римских авторов (Цицерона, Сенеки, римских юристов, стоиков), как и у Аристотеля, коренится в естественном праве и является выражением естественноправовой справедливости. Реальный источник общего блага (или высшего блага) и его естественноправового характера — объективная природа человека, поскольку человек по природе своей — существо политическое (Аристотель), социальное (римские авторы). Причем эти характеристики природы человека как политической или социальной в данном контексте имеют идентичный смысл, поскольку в обоих случаях речь идет о справедливом способе (с позиций естественного права) выражения и защиты блага всех членов социума (сообщества) в условиях его политической (государственной) формы организации.
Общее благо членов данного социально-политического сообщества — это благо всех его членов на основе естественно-правового (и, следовательно, общесправедливого) признания блага каждого. Для признания, реализации и защиты такой концепции общего блага объективно необходимы (в силу объективной социально-политической природы человека) общая власть (государство) и общеобязательные законы, соответствующие всеобщим требованиям естественного права и естественноправовой справедливости. При этом государство, выражающее и защищающее общее благо, представляет собой «дело народа» (res populi) и одновременно «общий правопорядок» (Цицерон). Аналогично обстоит дело и в естественноправовой концепции государства (полиса) Аристотеля.
С позиций естественноправовой трактовки общее благо, государство и законы — это необходимые формы выражения объективной природы человека как существа социального (поли-тческого) и разумного. Здесь социальность, политичность и разумность человека по существу совпадают. Разумно понятая социальность (политичность) человека — это общее благо, государство и законы, соответствующие требованиям естественного права.