Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Анализ территориальной мобильности трудовых рес...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.27 Mб
Скачать

Оценка мобильности трудовых ресурсов по секторам экономики, %

Сектора экономики

Да

Нет

Затрудняюсь ответить

Баланс оценок

(3-4)

1

2

3

4

5

6

1.

Финансовый сектор

25,5

14,5

60,0

11

2.

Промышленное производство

15,8

35,1

49,1

-19,3

3.

Строительство

23,3

30,0

46,7

-6,7

4.

Сельское хозяйство

11,1

33,3

55,6

-22,2

5.

Транспорт

11,3

24,5

64,2

-13,2

6.

Торговля

14,8

24,1

61,1

-9,3

7.

Сфера услуг

34,5

12,7

52,7

21,8

По оценкам респондентов в текущем году увеличится мобильность трудовых ресурсов в таких секторах экономики, как финансовый сектор (11%) и сфера услуг (21,8%). Аутсайдерами в представленном списке выступают сельское хозяйство и промышленное производство. По мнению значимой части респондентов здесь не произойдет увеличение трудовых ресурсов. Исходя из анализа сложившейся социально-экономической ситуации в РФ, можно предположить, что в финансовом секторе и сфере услуг в ближайшие два года также будут наблюдаться определенные социально-экономические сдвиги.

Однако не стоит забывать, что проблемы «белых воротничков» финансового сектора, могут вызвать ответную реакцию у «синих воротничков» промышленного сектора. Недофинансирование, сокращение штатов и реструктуризация компаний – негативно сказывается на занятом населении. Очевидно, что и в профсоюзном движении будут востребованы антикризисные программы.

Отдельно следует сказать о причинах попадания людей по данным секторам в группу с повышенной степенью мобильности – нестабильной занятостью. Дело в том, что нестабильность экономики приводит к изменению структуры персонала по данным отраслям. Заметим, что тенденции перераспределения рабочей силы между сферами в обследованном массиве совпадает с тенденциями, зафиксированными социальной статистикой применительно к рынку труда исследованных областей и регионов. В подавляющем большинстве случаев респонденты из групп, представляющих исследуемые сектора, называли в качестве основной причины тяжелое положение, в которое попала организация, отрасль в целом. Для них это соответствовало действительности, так как они работали в тех секторах экономики, на которые пришелся «основной удар» от финансового кризиса.

Заметим, что при всей схожести позиций занятых в различных секторах экономики обращает на себя внимание структура мотивов занятости. Так, для занятых в торговле и финансовом секторе приоритетом являются ресурсные потребности, которые обусловливаются экономическими факторами. В то же время для занятых в государственном секторе характерны потребности, связанные с ориентацией работника на совместные действия, коллективное принятие решений, сотрудничеств.