18.5. Методика определения экономической эффективности офк

Исследование эффективности занятий физическими упражнениями преследует цель — совершенствование организации и методики занятий на основании изучения того влияния, которое оказывают на человека различные физические упражнения. Такой конкретный практический материал позволяет выявить недостатки в работе, включить изменения в ее организацию, содержание и методику проведения физкультурных мероприятий, обобщить опыт работы и распространить его в учебных заведениях и на предприятиях различных отраслей промышленности.

Общепризнанной формулировкой экономической эффективности любой отрасли народного хозяйства является соотношение получаемого эффекта к затратам на его получение. Применительно к ОФК, как и к любой отрасли непроизводственной сферы, толкование термина «экономическая эффективность» применяется в узком и широком смысле (А. М. Алексеев).

В узком смысле под экономической эффективностью ОФК следует понимать эффективность использования средств внутри ОФК, поскольку обществу не безразлично, какими средствами достигается цель развития любой отрасли.

Поскольку главной количественной целью ОФК является вовлечение людей в систематические занятия физическими упражнениями, то формула экономической эффективности в узком смысле будет выглядеть следующим образом:

Э_офк = —

К

З

где Э_офк — эффективность использования средств на ОФК;

К — количество систематически занимающихся ОФК (в стране, отрасли, предприятии);

З — совокупность затрат на развитие ОФК (в стране, отрасли, предприятии).

Нетрудно заметить, что экономический смысл формулы эффективности использования средств ОФК означает, какое количество людей систематически занимается ОФК за счет выделенных средств. Чем больше занимается при меньших затратах, тем эффективнее используются средства. Перед нами своего рода «себестоимость» одного занимающегося.

Исходя из этого, четко прослеживаются перспективы повышения эффективности затрат на ОФК. Это возможно за счет двух направлений. Во-первых, за счет рационального использования ресурсов ОФК: более полной загрузки спортивных сооружений, увеличения количества занимающихся в группах и т.д. Второе направление — развитие платных услуг. Чем большее количество услуг предоставляется платно, тем меньше разница между расходами и доходами, т. е. быстрая окупаемость.

В широком смысле понятие «экономическая эффективность ОФК» следует рассматривать как соотношение эффекта, получаемого от отрасли за ее пределами (в народном хозяйстве в целом, в производстве, в отраслях непроизводственной сферы и т.д.), с соответствующими затратами на ее развитие. Формула экономической эффективности ОФК в этом плане будет выглядеть следующим образом:

Э_офк = — ;

Э,

З

где Эофк — экономическая эффективность ОФК;

Э — экономический эффект, создающийся за счет ОФК (в народном хозяйстве, отрасли, предприятии);

З — совокупные затраты на развитие ОФК на соответствующем уровне (народное хозяйство, отрасль, предприятие).

Экономический эффект от ОФК возникает за рамками отрасли «Оздоровительная физическая культура» в отраслях народного хозяйства и может быть двух видов:

Э_п — прямой экономический эффект от ОФК;

Э_о — опосредованный экономический эффект от ОФК.

Получение прямого экономического эффекта связано с сокращением выплат по больничным листам в результате занятий ОФК. Используя имеющиеся данные о количестве выплат по временной нетрудоспособности, количество пропущенных дней по временной нетрудоспособности на одного работника в республике и выявленную зависимость между заболеваемостью и режимом двигательной активности, нетрудно подсчитать экономический эффект. Исходными данными для расчета будут(по ценам, например, 1985 г.):

выплаты по больничным листам — 7,4 млрд. руб.;

количество дней временной нетрудоспособности

на 1 работающего — 9,5;

среднее количество часов занятий в неделю

на 1 работающего — 1;

соотношение между режимом ДА

активности и заболеваемостью — 0,44.

Прямой экономический эффект ОФК, таким образом, определяется по формуле:

Э_п = В_о - В_ф,

где Э_п — прямой экономический эффект от занятий ОФК;

В_о — выплаты по больничным листам, которые были бы в республике, если бы население не занималось ОФК;

В_ф — фактические выплаты по временной нетрудоспособности при фактических затратах времени на занятия ОФК.

В

В_о =В_ф х ;

_о определяется по формуле:

( З + Р х К)

З

где З — фактическое количество рабочих дней, приходящихся на одного работающего, пропущенных по временной нетрудоспособности;

Р — среднее количество часов занятий в неделю, приходящееся на одного работающего;

К — коэффициент зависимости между режимом ДА и заболеваемостью.

П

В_о =7,4 х = 7,74 млрд. руб. ;

роизведя расчеты, получаем:

(9,5 + 1 х 0,44)

9,5

Полученная цифра означает, что сумма выплат по больничным листам в 1985 г., в бывшем СССР, составила бы 7,74 млрд.руб., если бы население не занималось ОФК.

Отсюда прямой экономический эффект, который получает общество от ОФК, составляет:

7,73 - 7,4 = 0,33 млрд.руб.

Нетрудно подсчитать, что эффект был бы значительно большим, если бы все население занималось в оптимальном режиме ДА 6-8 часов в неделю. Приняв за оптимум 7 часов (среднее значение между 6 и 8 часами), рассчитаем этот эффект:

заболеваемость в этом случае составила бы:

9,5 - (7 - 1) х 0,44 = 6,86 раб.дня;

выплаты по листам нетрудоспособности составили бы:

7,4 х (6,86 : 9,5) = 5,34 млрд. руб.

Прямой экономический эффект составил бы:

7,4 – 5,34 = 2,06 млрд. руб.

Таким образом, можно утверждать, что прямой экономический эффект от ОФК при условии систематических занятий всех трудящихся в оптимальном режиме ДА составил бы не менее 2 млрд. руб. в год.

Для предприятия расчет прямого экономического эффекта от ОФК производится по той же формуле:

Э_п = В_о - В_ф,

где Э_п — прямой экономический эффект от ОФК;

В_о — выплаты по временной нетрудоспособности, которые были бы в коллективе при отсутствии ОФК;

В_ф — фактические выплаты по временной нетрудоспособности при фактическом уровне занятий ОФК;

В_о = Т х (З + Р х К) х К_р,

где Т — средняя заработная плата;

З — количество рабочих дней, пропущенных по временной нетрудоспособности;

Р — время, затрачиваемое на ОФК в расчете на одного работника;

К — коэффициент зависимости между режимом ДА и заболеваемостью;

К_р — количество трудящихся на предприятии.

Приведем пример расчета (цифры условные):

1. Количество работающих 1500 чел.

2. Заболеваемость на 1 работающего 11 раб.дней

3. Среднедневной заработок 12 руб.

4. Время, затрачиваемое на ОФК в расчета на 1

работающего (в неделю) 2 часа

5. Коэффициент соотношения между режимом двигательной

активности ДА) и заболеваемостью 0,44

6. Выплаты по временной нетрудоспособности

(строка 1 х строка 2 х строка 3) : 100 198 тыс.руб.

Прямой экономический эффект при данных условиях составил бы:

Э_п = 198 тыс. руб. – 12 х (11 + 2 х 0,44) х 1500 = 15,840 тыс. руб.

При выходе на оптимальный режим ДА (7 часов в неделю):

заболеваемость составила бы по предприятию:

11 - (7 -2) х 0,44 = 8,8 раб.дня;

Прямой экономический эффект составил бы:

198 - 158,4 = 39,6 тыс.руб.

Опосредованный экономический эффект создается за счет ОФК, но получается за пределами отрасли. Получение этого эффекта связано с действием описанных выше факторов и в целом сводится к двум явлениям:

увеличение фонда отработанного времени;

увеличение дневной выработки.

На увеличение фонда отработанного времени оказывают влияние: снижение заболеваемости, укрепление социальной стабильности коллектива за счет уменьшения текучести кадров, увеличение продолжительности работоспособного возраста в части увеличения продолжительности жизни. На увеличение дневной выработки оказывают влияние увеличение профессиональной работоспособности и увеличение продолжительности работоспособного возраста за счет более высокой работоспособности лиц пожилого возраста. В конечном итоге оба процесса — и увеличение фонда отработанного времени, и увеличение выработки — оказывают положительное влияние на увеличение выпуска продукции по народному хозяйству.

5⁷⁾ Казачек В. П. Физическая культура и спорт инвалидов. — Фрунзе, 1989. — С. 3-19.

5⁸⁾ Дворецкий Л. К. Структура и содержание деятельности физкультурно-оздоровительного комбината. В уч. пос. «Оздоровительно-рекреативная физическая культура». Часть II. — Мн.: УМЦ ФВН, 1995. — С. 11-17.

5⁹⁾ Каганов В. Я. Физкультурно-спортивные клубы и клубы по интересам — признанные формы организации физкультурно-оздоровительной работы. В уч. пос. «Оздоровительная физическая культура». Часть II. — Мн.: УМЦ ФВН РБ, 1995. — С. 28-36.

6⁰⁾ Кузьмина Л.И. Физкультурно-оздоровительная и спортивная работа в парках культуры и отдыха. В уч. пос. «Оздоровительно-рекреативная физическая культура. Часть II. — Мн.: УМЦ ФВН РБ, 1995. — С. 42-51.

6¹⁾ Кривцун В.П., Безносиков Е.Я. Оздоровительная физическая культура в учреждениях отдыха. В уч. пос. «Оздоровительно-рекреативная физическая культура». Часть II. — Мн.: УМЦФВН РБ,1995. — С. 52-75.

6³⁾ Дащинский А.К., Юспа М.Б., Фурманов А.Г. Паспорт здоровья. — Мн.: БГОИФК, 1989. — С. 2-15.

6⁴⁾ Фурманов А.Г., Юспа М.Б., Соколов В.А., Дащинский А.К. Организация и методика определения эффективности производственной физкультуры. Учебно-методическое пособие. — Мн.: БГОИФК, 1989. — С. 4-39.

6⁵⁾ И.П.Гутько, В.А. Соколов, К.К.Заборовский. Азбука здоровья. — Мн.: Полымя, 1988. — С. 154-157

342