- •2.5. Узагальнена дискретно-вузлова структура життєвого шляху творчої особистості
- •Дослідження творчості в сучасній психологічній науці
- •1.2. Розвиток творчої активності в онтогенезі
- •1.1. Підходи до вирішення проблеми креативності в зарубіжній психології
- •Розділ 1 креативність як особистісна риса та фактор соціально-психологічної адаптації
- •1.1. Творчі здібності та здатність до творчості
- •1.2. Творчість як фактор соціально-психологічної адаптованості
- •1.3. Особистісні риси та інтелектуальний розвиток креативів
- •1.4. Творчість як культурно-історичний та соціальний феномен
- •Суспільно-історична трансформація уявлень про творчість і творчу особистість у Європі
- •2.5. Узагальнена дискретно-вузлова структура життєвого шляху творчої особистості
- •Розділ і теоретичні засади дослідження управлінської творчості
- •Творчість та творче мислення
- •Сутність управлінської творчості
- •1.3. Головні характеристики управлінської творчості керівника
- •1.4. Управлінська творчість керівника як процес розв’язання управлінських задач
- •1.1. Дослідження творчості в сучасній психологічній науці.
- •1.2. Розвиток творчої активності в онтогенезі
Суспільно-історична трансформація уявлень про творчість і творчу особистість у Європі
Епоха та історичний фон |
Розуміння і значення творчості |
Погляди на творчу особистість |
Відображення у сучасній психології та філософії |
Античність |
Не існує термінів, які б відповідали поняттям «творчість» або «творець». |
Художник не творить, а відтворює, керуючись при цьому не свободою, а законами ідеальної природи. |
Пошук ідеальних законів буття. |
Християнська епоха, Середньовіччя |
Творчість – ознака божественного творіння і виключно його. |
Будь-яке мистецтво є лише майстерністю, а не творчістю. Нові ідеї переслідуються як єресь. |
Трансцендентність творчого акту, визнання провідної ролі несвідомого у творчому процесі. |
Відродження |
Уперше використано термін «творити» щодо поезії. Творчість людини є ніби додатком до природи: об’єднуючись з нею, вона ніби прикрашає, покращує природу, а іноді перевищує її. |
Митець, радше, реалізує власне бачення, а не наслідує природу. Цим митець наближається до Бога. |
Визнання елітності мистецтва та інших творчих видів діяльності. Таємничість творчого акту. Інтерес до феномену геніальності. |
Просвітництво |
Примат розуму. Творчість – потенція інтелекту, найвищий рівень його розвитку. Поняття творення часто згадується в мистецтві та поєднується з поняттям уяви. |
Вітається відмова від традиційного, усталеного. Протиставлення творця натовпу. |
Концепції редукції творчості до інтелекту, обмеження творчих здібностей інтелектом. |
Романтизм, ХІХ ст. |
Творчість – вища форма духовного буття людини, її ідеальний світ. Творчість пов’язується із звільненням від стереотипів. Тільки мистецтво вважається творчістю. |
Слово «творець» – синонім художника та поета. Незвичайність творчої людини визначає незвичайність її долі. Виникнення естетики девіантної поведінки, вплив творців (людей мистецтва) на формування суспільного світогляду. |
Пошук доказів зв’язку надзвичайної обдарованості із психічними розладами. |
ХХ ст., прискорена індустріалізація суспільства |
Творчість є найвищим рівнем виконання діяльності, вродженою пізнавальною здібністю. Поняття творчості поширюється на сферу науки і техніки. |
Творчі здібності виступають передумовою оволодіння престижною професією. Творча активність окремих людей необхідна для розвитку та прогресу суспільства. |
Філософія космізму. Різноманітні теорії розвитку творчих здібностей і досягнення творчих рішень. |
Кінець ХХ – початок ХХІ ст., час глобалізації |
Творчість присутня в будь-якій формі активності людини. Особистісною здатністю до творчості є креативність. |
Творча активність притаманна кожній здоровій людині. Вона необхідна для нормального існування кожної людини і може розвиватися за певних умов. |
Гуманістична психологія. |
біографії художників-романтиків кінця XVIII ст. був тип умираючого поета [94].
Важко зрозуміти, що є первинним: митець формується епохою чи навпаки, сам змінює її через ствердження нових способів світосприйняття і буття. Ідея зворотного впливу життя особистості на свідомість епохи активно підтримується в сучасній психології та культурології.
У ХІХ ст. відбулося інтенсивне зростання самосвідомості митця, звільнення від стереотипів. Швидка трансформація внутрішнього світу митця призвела до перемоги фактору особистісної самостійності. Змінилися й уявлення сучасників про особистість митця, надаючи йому право і в особистім житті залишатися людиною творчою, непередбачуваною. Таким чином постав новий стереотип творчої особи: узвичаїлася екзотика девіантної поведінки, ця девіантність стала суспільно адаптованою і надала змогу підвищувати свій соціальний статус [96].
О. О. Кривцун доходить висновку, що «аномалії» в поведінці творчої людини є не випадковими, а внутрішніми, структурними рисами її особистості. Потреба самоперевищення в творчості виявляється прямо пов’язаною з потребою подолання стереотипів у житті. Біографія митця і його творчість – сполучені посудини, і в самій природі таланту закладена схильність до особливої долі. Висока амплітуда переживань, напруження в момент складання твору – ці стани творчого процесу позначаються на способах самоздійснення в житті. Презирство до норми, руйнування дистанції між уявлюваним і реальним, любов до ризиковано-яскравих сторін життя створили новий тип творчої особистості. Отже, сама природа творчості «нав’язує» в житті девіантні форми поведінки. Прикметно: те, що епоха розцінювала як девіацію, доволі швидко перестало шокувати і вийшло за межі життєвої сфери людей мистецтва, трансформуючись у модуси поведінки обивателя.
Описаний процес, пояснюючи нормальність аномальної поведінки творчих осіб ХІХ ст., здатен пояснити і весь історично-психологічний феномен. Якщо поширити його на весь плин людської культури і згадати, що такі «революції» суспільної свідомості під впливом прикладу творчої та інтелектуальної еліти відбувалися циклічно, протягом усієї історії цивілізації, стає зрозумілим, чому з давніх часів поняття геніальності та ненормальності стоять поруч.
Найбільш сучасною ілюстрацією цього процесу є популяризація так званого феномену «дітей Індиго» – вчення Л. Керолл та Дж. Тоубер про дітей з особливими, незвичайними та соціально неприйнятними психологічними характеристиками та особливостями поведінки [106]. Такі діти, які насправді є високообдарованими, проголошені носіями нової свідомості та новим еволюційним типом людей.
Таким чином, творчість як культурно-історичний та соціальний феномен обумовлена своєрідною еволюцією понять «творчість» і «творець». Специфічними рисами цієї еволюції є: нерозривний зв’язок культурно-історичного поступу суспільства з уявленнями про природу творчості; пожвавлення інтересу до проблем творчості в перехідні епохи та критичні моменти розвитку суспільства; розширення переліку сфер людської діяльності, які потребують творчих здібностей і вважаються творчими; певна «формульність» існування творчих особистостей, яка пояснюється взаємовпливом суспільної та індивідуальної свідомості. З еволюційної точки зору розвиток креативності є важливим ступенем психологічного пристосування людини до існування в епоху постіндустріального глобального суспільства.
