
- •Здоровый образ жизни российской молодёжи
- •10 Октября 2014 г.
- •Содержание
- •Предисловие. Программа утверждения и сохранения Трезвости «Трезвость – воля народа!» – закономерный результат развития общества
- •Программа утверждения и сохранения Трезвости в России «Трезвость – воля народа!» Вводная часть
- •Содержательная часть программы
- •Секция 1. Утверждение и сохранение Трезвости в мире и в России
- •Зверев а.А. Программе утверждения и сохранения Трезвости в России «Трезвость – воля народа!» пять лет
- •Прытков а.В. Исторический опыт утверждения Трезвости в России
- •Пушкарев а.Н. Становление трезвого движения в Соединенных Штатах Америки
- •Сведения об авторе
- •Шимигон а. С. Защита Трезвости – защита прав человека
- •Трифонова г.И. О законодательной инициативе граждан по реализации Программы утверждения и сохранения Трезвости в России «Трезвость – воля народа!»
- •Григорьева с.А. Роль территориального общественного самоуправления г. Тюмени «Мыс Доброй Надежды» в продвижении программы «Трезвость – воля народа!»
- •1. Резолюция конференции тос «Мыс Доброй Надежды» (г. Тюмень)
- •Огородникова и.П. Программа утверждения и сохранения Трезвости в России «Трезвость – воля народа» – инструмент защиты от механизма отнимания Трезвости
- •Андреев ю.А., Распопов р.В. Роль периодической печати в отнимании Трезвости на примере журнала «Крокодил»
- •7. Динамика самоотравления населения интоксикантами и «информационное сопровождение» этого процесса
- •Распопов р.В., Каликаева а.Т. Программирование на самоотравление интоксикантами в популярных кинофильмах ссср
- •1. Доля сцен с интоксикантами от продолжительности фильма, %
- •Киви в.В., Зверев а.А. Разработка справочника по защите населения от программирования на самоотравление интоксикантами
- •Пушкарев а.Н. Развитие американской системы трезвого образования во второй половине XIX века
- •Сведения об авторе
- •Богословская е.В. Эволюция идеологических основ утверждения и сохранения Трезвости в России на примере Ставропольского края
- •Боровинская а.Ю. Участие граждан в утверждении и сохранении Трезвости в России через общественные объединения
- •Исаева н.Н. Опыт общественной организации «Трезвый Южноуральск» по реализации Программы «Трезвость – воля народа!»
- •Пономарев в.А. Реализация программы «Трезвость – воля народа» в Ростовской области
- •Дейнеко с.В. Способы воздействия на общественность в процессе формирования здорового образа жизни
- •Пивоварова и.В., Мелкова е.Ю. Здоровый образ жизни в системе ценностей современной молодежи
- •Ценностные ориентации современной молодежи
- •Степень знаний (информированности) современной молодежи о здоровом образе жизни, %
- •Способы проведения свободного времени современной молодежью
- •Причины, препятствующие занятию молодежью физкультурой и спортом, %
- •Пилипенко л.М., Чуприна е.В. Физическая культура и спорт как элемент формирования здорового образа жизни
- •Черепанова в.Н., Савицкая ю.П. Роль pr в формировании здорового образа жизни населения
- •Хакимова о.Ф. Туризм как способ профилактики алкоголизма
- •Дубровина а.В. Влияние моды на здоровый образ жизни
- •Любимова е.А., Балакина а.И. Анализ уровня информированности о своем здоровье молодежи г. Тюмени
- •Михайлова м.Н. Политика формирования здорового стиля жизни молодежи в России: организационные аспекты
- •Жильская а.В. Культурная элита как источник ценностных ориентирова Российской молодежи (на примере популярных тв-шоу)
- •Рейтинг тв-шоу в соответствии с отношением молодежи к алкоголю и табакокурению
- •Рейтинг жизненных ценностей в соответствии с отношением молодежи к алкоголю и табакокурению
- •Фокина а. Б. Трезвость в виртуальном пространстве: проблемы и пути решения
- •Алпысбай н.А., Суюндуков у.А. Актуальные вопросы экономической эффективности образования для современной молодежи
- •Секция 2. Воспитание в семье и воспитательный потенциал образовательного учреждения
- •Загумённый в.А., Распопов р.В. Отношение подростков и молодёжи к Трезвости по результатам анкетирования тюменских школьников
- •1. Приобщение школьников к интоксикантам по результатам анкетирования в 2011-2012 учебном году
- •2. Отношение школьников к Трезвости
- •3. Прирост живущих в Трезвости через год после проведения уроков Трезвости в одной из школ города Тюмени
- •4. Прирост живущих в Трезвости через 3 года после проведения уроков Трезвости в одной из школ города Тюмени
- •Ленивкина л.Н. Роль семейного воспитания в сохранении естественной Трезвости у детей
- •1. Степень влияния окружения на формирование первичной установки на отравление табачным ядом
- •Петрова е. П. Формирование морали Трезвости у детей – миссия школы
- •Романова о.П., Политыко е.А. Негативное влияние информационных технологий на молодежь
- •Сайфуллин ф.Ф. Семейные ценности в среде коренных народов севера
- •Садыкова х.Н. Специфика межпоколенного взаимодействия (региональный аспект)
- •Фарахутдинов ш.Ф. Концепция авторского педагогического приёма «каша из топора»
- •Характеристика основных этапов методического принципа «Каша из топора»
- •Нордман и.Б. Взаимодействие подходов в отечественной педагогике как основа полипарадигмальности российского образования
- •Осипова л.Б. Система образования как институт социализации молодежи
- •Троцук и. В., Скрынникова м. П. Сравнительный анализ семейно-брачных ценностей молодежи россии и китая
- •Щека н.Ю., Красильникова о.В. Малообеспеченные семьи в амурской области
- •Беззубцева н.А. Духовно-нравственное воспитание молодежи в современном российском обществе
- •Фокина а. Б. Общество риска и профессиональное здоровье молодежи
- •Пяльченков в.А., Гета а.М. Киберсоциализация молодежи
- •Самарин а.В. Здоровый образ жизни студенческой молодежи
- •Пуртова и.А. К вопросу о профессиональном потенциале современной молодежи
- •Омарова в.К., Игнатова е.В., Проблемы и пути модернизации системы подготовки педагогических кадров
- •Игнатова е.В., Омарова в.К. Различные представления об автономии управления высшим образованием
- •Секция 3. Социополитические, экономические, этнокультурные проблемы жизнедеятельности региона
- •Чеснокова у.А. Итоги пилотного опроса «Отраву за город – в специализированные магазины» в городах России
- •Казакова з.В., Киви в.В. Отношение жителей г. Шадринска к выносу торговли интоксикантами в специализированные магазины
- •Конова т.А. Духовно-религиозные установки коренных народов севера
- •Отношение респондентов к распространению различных религиозных традиций, в % среди ответивших
- •Мелкова е.Ю. Анализ социально-политической ситуации в тюменской области
- •Родина в.Н. Этническая идентификация: региональный аспект
- •Динамика удовлетворенности национальной принадлежностью, в %
- •Хайруллина н.Г. Социально-политческая устойчивость развития тюменской области
- •Динамика ответов жителей Тюменской области на вопрос о том, что они готовы предпринять в защиту своих интересов, в % к общему числу ответивших
- •Динамика мнений жителей Тюменской области об отношении к курсу экономических реформ, проводимых руководством страны, в % к общему числу ответивших
- •Устинова о.В., Бибик л.Н. Развитие физической культуры и спорта как приоритетное направление социальной политики государства
- •Устинова о.В. Репродуктивное поведение жителей уральского федерального округа
- •Исследование мотивов к рождению первого ребенка у респондентов, не имеющих детей, %
- •Исследование мотивов к рождению второго ребенка у респондентов, имеющих одного ребенка, %
- •Исследование мотивов к рождению третьего и последующих детей, %
- •Солтанбеков с.Е., Усина ж.А., Усин ж.А. Социально-экономическая адаптация современной казахстанской молодежи
- •Нагматуллина л.К. К вопросу об изучении социализации сельской молодежи в городской среде
- •Ахметов а.С. Правовое воспитание как фактор формирования правовой культуры молодежи
- •Щербаков г.А. Социополитические условия жизнедеятельности населения тюменского региона
- •Динамика мнений жителей Тюменской области о соблюдении государством норм жизни демократического общества в нашей стране, в % к общему числу ответивших
- •Динамика оценок населением Тюменской области политической системы российского общества, в % к общему числу ответивших
- •Динамика ответов жителей Тюменской области на вопрос о том, что они готовы предпринять в защиту своих интересов, в % к общему числу ответивших
- •Садыкова х. Н., Лаплэш а.Р. Социологический опыт исследования взаимодействия поколений
- •Пивоварова и. В. Исследование феномена бедности в современной России
- •Насырова н.Р. Правовые проблемы регулирования международных трудовых отношений
- •Суюндуков у.А., Алпысбай н.А. Государственное регулирование рынка труда – основное направление рынка образовательных услуг
- •Шарапов р.Д. Вопросы правовой оценки дорожно-транспортного преступления, совершенного водителем в состоянии опьянения
- •Максимова о.А. Информационные технологии как фактор социализации новых поколений
- •Язык утверждения и сохранения Трезвости – язык освобождения Предисловие к третьей редакции
- •О некоторых общих свойствах языка
- •О языке утверждения и сохранения Трезвости
- •Язык уст
- •Здоровый образ жизни российской молодёжи
- •625000, Тюмень, ул. Володарского, 38.
- •625039, Тюмень, ул. Киевская, 52.
Щека н.Ю., Красильникова о.В. Малообеспеченные семьи в амурской области
LOW-INCOME FAMILIES IN THE AMUR REGION
Ключевые слова: малообеспеченные семьи, прожиточный минимум, среднедушевой доход
Key words: low-income families, subsistence income, income per capita
Представлен анализ состояния проблемы мало обеспеченности семей, приведены статистические данные, а также затронуты региональные факторы, влияющие на указанную проблему.
The article presents the analysis of the state of the problem regarding the low-income of families in Amur region. The statistical data are shown as well as the regional factors influencing the problem indicated are described.
Сегодня проблема малообеспеченности является актуальной для современного общества. Среди факторов, влияющих на благосостояние семьи, выделяют безработицу, физическое и психическое состояние членов семьи, тарифы на жилье, оплату труда, региональную специфику, экономическую ситуацию в стране. Критерием, относящим семью к категории малообеспеченной, является среднедушевой доход, который должен быть ниже величины прожиточного минимума.
По данным территориального органа федеральной службы государственной статистики Амурской области, величина прожиточного минимума в области в 2010 году составила 7 067 рублей и увеличилась по сравнению с уровнем 2006 года в 1,6 раза. В регионе на конец 2013 года прожиточный минимум на душу населения составлял 9091 руб., на сегодняшний день этот показатель увеличился до 9 251 руб. В Амурской области каждая четвертая семья с детьми имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума. Ссылаясь на статистические данные, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума за период с 2006 по 2010 годы снизилась на 23,5 %, с 265,2 тыс. человек до 202,8 тыс. человек. Уровень бедности в 2010 году составил 24,4 %, снизившись за 5 лет на 6 % [1]. Таким образом, в Амурской области выявлена тенденция уменьшения малообеспеченных граждан.
По данным Амурстата, по состоянию на 1 января 2014 года численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составила 15,7 % из числа проживающих на территории области, а это 133 973 человека [2]. По оценке правительства Амурской области низкий уровень средних доходов на душу населения и, соответственно, высокий уровень малообеспеченности обусловлен следующими факторами:
Более 30% населения области проживают в сельской местности и являются участниками нетоварной экономики. Натурализация домохозяйств, при которой сельское население обеспечивает свои потребности в продуктах питания за счет ведения личного подсобного хозяйства и фермерства, формирует неденежную составляющую доходов. Натуральные доходы получают 75% занятого в сельском хозяйстве населения и только 25 % получают заработную плату.
Значительная часть населения области получает социальные выплаты, размер которых ниже средней заработной платы. Социальные выплаты в структуре доходов населения составляют 30%.
Неразвитость рыночных инструментов и, соответственно, низкий уровень доходов от предпринимательской деятельности и от собственности — не более 14%.
Около одной трети населения области заняты в бюджетных отраслях с низким уровнем заработной платы относительно реального сектора экономики.
Наводнение, случившееся в Амурской области летом 2013 года, обострило некоторые проблемы, в том числе и проблемы малообеспеченных семей.
Малообеспеченность семей приводит к следующим проблемам.
Материальные. К этой группе можно отнести проблемы, связанные с уровнем жизни семьи, ее бюджетом (в том числе потребительским бюджетом средней семьи). Материальная обеспеченность неразрывно связана с потребностями. Потребность — нужда в чем-либо необходимом для поддержания жизнедеятельности организма, человеческой личности. Малообеспеченные семьи не могут удовлетворить все свои потребности, которые требуют материальных вложений.
Жилищно-бытовые. К данной группе относятся проблемы, связанные с обеспечением семей жильем, с условиями проживания. Многие малообеспеченные семьи не имеют собственного отдельного жилья и проживают в общежитиях, съемных и коммунальных квартирах, части дома. Если же говорить о качественных характеристиках занимаемого жилья, то положение малообеспеченных семей заметно отличается от положения более благополучных слоев.
Психологические. Среди малообеспеченных высока доля тех, кто уже отчаялся хоть как-то добиться улучшения своего материального положения и даже не пытается ничего изменить. Малообеспеченные, не балансирующие на грани бедности, чаще используют разовые и временные приработки, прибегают к сверхурочной работе и дополнительным нагрузкам на основном месте работы, работают по совместительству в нескольких местах. Последствием этого всего становятся стрессы, депрессии.
Девиантное поведение членов семьи. Материальные и психологические проблемы влекут за собой девиантное поведение членов малообеспеченных семей. Члены таких семей не могут «нормальным» способом удовлетворить свои потребности, что приводит к незаконным способам получения дохода (хулиганство, воровство, убийство), к заболеваниям алкогольной и наркотической зависимостью.
Проблемы с получением образования. Государство контролирует минимально необходимый уровень образования путем установления обязательного для всех среднего, чаще всего бесплатного, образования, но перспективы будущего развития, необходимость успешного социального старта требуют наличия максимально высококачественного образования, которое практически повсеместно теперь является весьма дорогостоящим. Малообеспеченные семьи не всегда могут дать высшее образование своим детям, так как не могут их содержать. Многие дети из таких семей рано начинают работать, часто не заканчивая даже среднего образования.
Проблемы с трудоустройством (занятостью). Дети из малообеспеченных семей не всегда имеют возможность получить качественное образование, что в дальнейшем влияет на занятость. Они не могут трудоустроиться на высокооплачиваемую работу, поэтому занимают низкооплачиваемые должности, требующие физической силы.
Проблемы с питанием. Качество питания малообеспеченных оценивается как плохое. Такие семьи могут обеспечить себя только продуктами первой необходимости такими как хлеб, макароны, рис, соль. Мясо не всегда хорошего качества, часто полуфабрикаты. В продуктах рациона малообеспеченных не всегда содержатся витамины, минеральные вещества, нужные для организма.
Проблемы со здоровьем. Плохое состояние здоровья складывается на основе: недоедания, неправильного питания стрессов, недостатка средств на необходимые лекарства и медицинское обслуживание. Члены малообеспеченных семей подвержены простудным заболеваниям, так как из-за нехватки материальных средств они не могут в достаточной степени обеспечить себя теплой одеждой. Многие заболевания хронические, потому что они не долечиваются.
Отметим, что система социальной защиты должна отвечать потребностям современного общества в реализации, помимо социальной защиты, еще и функций социального развития, создания доступных механизмов «социального лифта» для всех категорий населения, в том числе и пенсионеров [3, 4].
Сегодня на долю предоставления мер социальной поддержки семьям с детьми приходится шестая часть средств, запланированных на реализацию полномочий в сфере социальной защиты населения Амурской области. Различные меры социальной поддержки за счет средств бюджета Амурской области и средств федерального бюджета, поступающих в виде целевых субсидий, ежемесячно оказываются практически каждой второй семье с детьми. В настоящее время меры социальной поддержки семьи и детей в Амурской области предоставляются:
в денежной форме — в виде пособий и социальных выплат, в том числе целевых (на приобретение одежды, обуви детям, на оплату жилищно-коммунальных услуг, на приобретение транспортных средств многодетным семьям и др.);
в натуральной форме — путем предоставления детям школьного возраста из малообеспеченных семей бесплатного питания, лекарственных средств, проездных билетов;
в форме услуг — транспортных, медицинских, социальных;
в форме морального поощрения с целью стимулирования укрепления института семьи, многодетности, ведения здорового образа жизни, заботы о здоровье, образовании, физическом, духовном и нравственном развитии детей, полном и гармоничном развитии их личности.
Таким образом, можно сделать вывод, что сложно высчитать количество малообеспеченных семей в Амурской области, а следовательно, проследить динамику этой проблемы. Однако показатели численности населения с уровнем доходов ниже величины прожиточного минимума показывают остроту данной проблемы. Также о численности малообеспеченных семей можно судить по числу обратившихся за социальной помощью. Правительство Амурской области старается улучшить положение малообеспеченных семей, оказать помощь и тем самым снизить проблему малообеспеченности семей.
Список литературы
Постановление Правительства Амурской области от 25.09.2013 N 444 «Об утверждении государственной программы Амурской области «Развитие системы социальной защиты населения Амурской области на 2014–2020 гг.» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon-region.ru/amurskay-oblast.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://amurstat.gks.ru.
Хайруллина Н. Г., Баранова К. Л. Пенсионный возраст россиян: оценки и мнения /Хайруллина Н. Г. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2012. – 100 с.
Девятов С. А. Деятельность региональных органов власти в сфере социального обслуживания //Известия высших учебных заведений РФ. Социология. Экономика. Политика. – 2009 г. – № 4. – С.57-60.
Сведения об авторах
Щека Н.Ю., к. с. н., доцент, г., Амурский государственный университет, г. Благовещенск, 84162394627
Красильникова О.В., магистрант, Амурский государственный университет, г. Благовещенск, 89241404843
Shcheca N.Yu., Candidate of Sciences in Sociology, associate professor of the Amur State University, the town of Blagoveshchensk, 84162394627
Krasilnilkova O.V., postgraduate of the Amur State University, the town of Blagoveshchensk, 89241404843
УДК 141.2
Беззубцева Н.А.
Bezzubtseva N.A.