
тема № 5
анализ стратегического потенциала организации
Исходя из сущности методики диагностики предприятия вообще и определения «разрывов», в частности, информационная база для развития организации должна состоять из двух разделов – групп «досье».
Первая группа «досье» предназначена для оценки локальных значений областей ВНС организации. Всего разработано десять таких «досье», которые представлены в приложении Д.
Вторая группа «досье» предназначена для познания ВС организации вообще и для познания рынков на которых работает организация. Предлагается четыре внешних «досье», представленных в табл. 3.23, 3.24.
Таблица 3.23 |
Досье для внутреннего ситуационного анализа |
|
Досье 1. Организационная структура управления |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Досье 2. Система управления |
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 3.23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Досье 3. Маркетинг |
Имидж фирмы. |
|
|
|
|
Стратегия маркетинга. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Организация маркетинга. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ассортиментная политика. |
|
|
|
Продолжение таблицы 3.23 |
|
|
|
|
|
|
Ценовая политика. |
|
|
|
|
|
|
VI. Распределительная политика. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продвижение товаров. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Досье 4. Система организации производства |
|
|
|
Продолжение таблицы 3.23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Досье 5. «Персонал предприятия» |
|
|
|
|
|
|
|
Досье 6. НИОКР |
|
|
3.
Наукоемкость производства по кадрам.
|
4. Наличие в штате крупных ученых. |
|
|
|
|
|
Досье 7. Финансы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 3.23 |
Досье 8. Снабжение |
|
|
|
|
|
|
|
|
Досье 9. Сбыт |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Досье 10. «Учет» |
I. Финансовый учет. |
II. Управленческий учет. |
III. Контроллинг. |
|
Таблица 3.24 |
Досье для внешнего ситуационного анализа |
|
Досье 1. Потребители |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 3.24 |
|
|
|
|
Досье 2. Товар |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а) основные недостатки и источник их происхождения; |
б) количественная оценка рекламаций; |
в) качественная оценка рекламаций; |
г) затраты на устранение дефектов; |
д) характер мероприятий по устранению дефектов; |
е) выводы и предложения по рекламационному досье и их учет в других товарах. |
|
|
|
а) кто, где, когда копировал товар; |
б) основные юридические, коммерческие и прочие санкции по «пиратству» товара; |
в) экспертные оценки и предложения по «пиратству» товара; |
г) реализация таких предложений в других товарах. |
|
|
а) какие, кому, когда проданы лицензии; |
б) коммерческие результаты лицензионных операций; |
Продолжение таблицы 3.24 |
в) развитие товара лицензиатами; |
г) лицензионные перспективы товара. |
|
|
Досье 3. Рынок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Досье 4. Конкуренты |
|
|
|
|
Продолжение таблицы 3.24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для реализации задач определения «разрыва» рекомендуется программный продукт Consi Divi (Consideration of Divergention).
Продукт представляет собой двенадцать взаимосвязанных электронных таблиц Excel, необходимых для определения степени рассогласования между текущим состоянием организации и требуемым, и соответствующих им одиннадцать графиков Excel. Ниже приведены таблицы с примером их наполнения.
Первая таблица (табл. 3.25) предназначена для определения степени рассогласования между текущим и действительным состоянием составляющих комплексной системы бизнес-процессов организаций по отношению к самой системе.
Следующие десять таблиц (3.26-3.35) предназначены для определения степени рассогласования между текущим и действительным состоянием каждой из десяти функциональных областей деятельности организации, представленных, перечнем локальных элементов (факторов), определяющий значимость «разрыва» составляющих комплексной системы бизнес-процессов организаций по отношению к самой системе. В итоговую таблицу 3.36, сведены обобщенные данные по локальным и интегральному «разрыву» бизнес-процессов организации.
Таблица 3.25
Разрыв составляющих комплексной системы бизнес-процессов организаций по отношению к самой системе
Комплексные элементы (факторы) |
Весовая значимость
|
Требуемое состояние
|
Текущее состояние
|
Разрыв
|
Взвешенный разрыв
|
Относительный разрыв, %
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Организационная структура фирмы |
0,07 |
10 |
9 |
1 |
0,07 |
0,7 |
Система управления |
0,12 |
10 |
9 |
1 |
0,12 |
1,2 |
Маркетинг |
0,15 |
10 |
9 |
1 |
0,15 |
1,5 |
Система организации производства |
0,13 |
10 |
9 |
1 |
0,13 |
1,3 |
Персонал |
0,06 |
10 |
9 |
1 |
0,06 |
0,6 |
НИОКР |
0,10 |
10 |
8 |
2 |
0,20 |
2,0 |
Финансы |
0,09 |
10 |
10 |
0 |
0,00 |
0,0 |
Снабжение |
0,10 |
10 |
9 |
1 |
0,10 |
1,0 |
Сбыт |
0,11 |
10 |
9 |
1 |
0,11 |
1,1 |
Учет |
0,07 |
10 |
9 |
1 |
0,07 |
0,7 |
|
1,00 |
|
|
|
1,01 |
10,1 |
Таблица 3.26
Разрыв локальных составляющих организационной структуры управления
Локальные элементы (факторы) |
Весовая значимость
|
Требуемое состояние
|
Текущее состояние
|
Разрыв
|
Взвешенный разрыв
|
Относительный разрыв, %
|
Степень соответствия плана структуры условием ее функционирования |
0,25 |
10 |
9 |
1 |
0,25 |
2,5 |
Численность работников управления |
0,15 |
10 |
8 |
2 |
0,30 |
3,0 |
Степень адекватности распределения работников управления по уровням и функциям |
0,25 |
10 |
8 |
2 |
0,50 |
5,0 |
Качество информационных связей |
0,35 |
10 |
9 |
1 |
0,35 |
3,5 |
|
1,00 |
|
|
|
1,4 |
14 |
Таблица 3.27
Разрыв локальных составляющих системы управления организаций
Локальные элементы (факторы) |
Весовая значимость
|
Требуемое состояние
|
Текущее состояние
|
Разрыв
|
Взвешенный разрыв
|
Относительный разрыв, %
|
Опыт, квалификация и кругозор руководства организации |
0,16 |
10 |
9 |
1 |
0,16 |
1,6 |
Общее мнение о проектных менеджерах организации как о партнерах в деловых кругах |
0,13 |
10 |
8 |
2 |
0,26 |
2,6 |
Система стратегического планирования |
0,20 |
10 |
10 |
0 |
0,00 |
0,0 |
Способность быстро реагировать на меняющуюся рыночную ситуацию |
0,20 |
10 |
8 |
2 |
0,40 |
4,0 |
Уровень информационных систем |
0,16 |
10 |
8 |
2 |
0,32 |
3,2 |
Степень организации функций управления |
0,15 |
10 |
8 |
2 |
0,30 |
3,0 |
|
1,00 |
|
|
|
1,44 |
14,4 |
Таблица 3.28
Разрыв локальных составляющих маркетинга
Локальные элементы (факторы) |
Весовая значимость
|
Требуемое состояние
|
Текущее состояние
|
Разрыв
|
Взвешенный разрыв
|
Относительный разрыв, %
|
Система организации маркетинга |
0,18 |
10 |
10 |
0 |
0,00 |
0,0 |
Система исследования рынка |
0,18 |
10 |
9 |
1 |
0,18 |
1,8 |
Ассортиментная политика |
0,16 |
10 |
8 |
2 |
0,32 |
3,2 |
Ценовая политика |
0,16 |
10 |
8 |
2 |
0,32 |
3,2 |
Коммуникационная политика |
0,16 |
10 |
7 |
3 |
0,48 |
4,8 |
Распределительная политика |
0,16 |
10 |
8 |
2 |
0,32 |
3,2 |
|
1,00 |
|
|
|
1,62 |
16,2 |
Таблица 3.29
Разрыв локальных составляющих системы организации производства
Локальные элементы (факторы) |
Весовая значимость
|
Требуемое состояние
|
Текущее состояние
|
Разрыв
|
Взвешенный разрыв
|
Относительный разрыв, %
|
Численность занятых в производстве |
0,10 |
10 |
8 |
2 |
0,20 |
2,0 |
Основные используемые технологии |
0,12 |
10 |
8 |
2 |
0,24 |
2,4 |
Инновации в производственном процессе |
0,12 |
10 |
8 |
2 |
0,24 |
2,4 |
Степень овладения существующими технологиями |
0,13 |
10 |
8 |
2 |
0,26 |
2,6 |
Технико-технологическая база предприятия |
0,15 |
10 |
9 |
1 |
0,15 |
1,5 |
Система планирования производства |
0,14 |
10 |
8 |
2 |
0,28 |
2,8 |
Система обеспечения качество продукции |
0,14 |
10 |
8 |
2 |
0,28 |
2,8 |
Производительность труда |
0,10 |
10 |
7 |
3 |
0,30 |
3,0 |
|
1,00 |
|
|
|
1,95 |
19,5 |
Таблица 3.30