Оспаривание решений третейских судов и выдача исполнительных листов.

Лица, участвующие в деле в течение 3 месяцев с момента получения решения третейского суда вправе обратиться в государственный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Подсудность дел определяется по месту нахождения третейского суда (арбитражный суд субъекта или районный суд, на территории которого находится третейский суд). Такие требования рассматриваются судьей единолично, в рамках подготовки дела. При рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа или отмене решения третейского суда государственный суд никогда не проверяет решение третейского суда по существу, а проверяет только по формальным основаниям. Вправе отменить решение третейского суда или отказать в выдаче исполнительного листа, только по тем основаниям, которые прямо указаны в законе:

• недействительность третейского соглашения;

• рассмотренный третейским судом спор не мог быть им рассмотрен в силу публично-правовой природы;

• спор, рассмотренный третейским судом, выходит за рамки третейского соглашения;

• рассматривая спор, третейский суд нарушил основополагающие принципы российского права;

• одна из сторон третейского разбирательства не была извещена о времени и месте разбирательства или по другим причинам не смогла представить свои объяснения и доказательства.

По результатам рассмотрения дела государственный суд выносит определение, в котором указывает либо на отмену решения третейского суда (отказ в выдаче исполнительного листа соотв-но) либо на выдачу исполнительного листа (оставление третейского решения в силе). Правовым последствием отмены решения третейского суда является возможность обращения в государственный суд (если третейское соглашение не действительно или спор не подпадает под него) либо возможность повторного обращения в третейский суд (если решение отменено по иным основаниям).

ЛЕКЦИЯ №3

Тема: международный коммерческий арбитраж

Правовое регулирование МКА (является специальным).

МКА по законодательству РФ это разновидность третейских судов. Правовое регулирование деятельности МКА лежит в плоскости частного права, а не публичного.

ГК РФ регулирует применение таких гражданско-правовых институтов как заключение арбитражного соглашения, подведомственность дел МКА, разрешение споров по существу.

ФЗ «о международном коммерческом арбитраже в РФ»: положения ФЗ «о третейских судах» не применимы к деятельности МКА, потому что МКА рассматривает дела с иностранным элементом, так как иностранное лицо нельзя приравнять к российскому лицу. ФЗ «о МКА в РФ» имеет свою историю и своеобразие: принят в 1995 году на основании международного акта (Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже), принятый в 1985 году Комиссией ООН по праву международной торговли. При принятии внутренних законов об МКА страны пошли по разным путям:

1. Италия, Норвегия, Швейцария восприняли положения на 100 %, то есть полностью на его основе создали законы о третейских судах и об МКА;

2. Другие страны (РОССИЯ) приняли свой внутренний закон о третейских судах, а в закон об МКА скопировали положения Типового закона ЮНСИТРАЛ.

Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже основан на принципе территориальности, то есть определяет, какие дела являются внешнеторговыми. В соотв. с этим положением внешнеторговым является такой спор, в котором коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится на территории другого государства. ФЗ «о МКА в РФ» основан тоже на принципе территориальности.

АПК РФ: регулирует порядок использования решений МКА и их оспаривания. В отличие от внутренних третейских судов, чьи решения могут быть оспорены как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, а решения МКА подлежат оспариванию ТОЛЬКО В АРБИТРАЖЕ!(так как коммерческая деятельность это разновидность предпринимательских отношений).

Понятие и виды МКА.

Во все времена человеческого сообщества и во всех сферах жизни людям было присуще недоверие к лицам иностранцам. В сфере торговли остро это проявилось во время развития международных торговых отношений. Со времен античности развивалась международная торговля, то есть складывались экономические отношения между гражданами разных государств. Такие отношения приносили мах. доход. Следовательно, необходимо было обеспечить скорый и эффективный механизм разрешения конфликтов (Геродот). Пример с товаром в море или в пустыне. Решение конфликтов с помощью государства не годилось, потому что субъектами споров были граждане разных государств (пример с решением в пользу земляка), то есть никто никому не доверял. Поэтому в античную эпоху появляются международные торговые суды частных лиц. Таким частным лицом назначался гражданин третьего государства, который ни имеет отношения, ни к одному, ни к другому государству. И уже после во многих государствах стали появляться постоянные МКА.

На территории РФ существуют 3 известных МКА: 1) МКА суд при Торгово-Промышленной палате РФ (с 1930 года); 2) Морская арбитражная комиссия при Торгово-Промышленной палате РФ (с 1932 года); 3) Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-Промышленной палате Спб. Статистика обращений в российские МКА из года в год растет, по причине очень высокого качества рассмотрения (ни одно решение российских МКА не отменялось даже международными арбитражными судами). Также в Англии в 1900 году основан Лондонский суд справедливости, в Пекине существует международный арбитраж, коммерческие суды в Париже, Шанхае, Стокгольме.

МКА это третейский суд, однако имеющий наименование арбитраж!

Виды:

1. Институциональные;

2. Изолированные (для разрешения одного коммерческого спора).

В науке обычные третейские суды могут называться внутренними, а МКА – внешними. МКА это разновидность третейских судов, обладающих собственной компетенцией и международными наименованиями.

Подведомственность дел МКА.

Определяется 2-мя обстоятельствами:

1. тем фактом, что МКА это вид третейских судов. Это значит, что им подведомственны строго частноправовые конфликты. Пример: МКА не вправе рассматривать дела по спорам одной из сторон, которой является орган власти иностранного государства. Если в конфликте участвуют публичные субъекты, то МКА, в принципе, не может рассматривать такие дела (только частноправовые конфликты). Кроме этого, по спору должно быть обязательно заключено арбитражное соглашение;

2. МКА предназначен для разрешения дел, осложненных иностранным элементом. Для этого необходимы критерии для иностранного определения иностранного элемента. Потому что понятие «иностранный элемент» в российской науке неоднородно, то есть для разных ПО оно определяется по разному. Пример: в семейных ПО иностранцем будет лицо имеющее гражданство другого государства. Гражданское дело об усыновлении ребенка иностранным гражданином будут иметь свою специфику, то есть необходимо заключение компетентного органа о возможности лица быть усыновителем. Для предпринимательских отношений понятие «иностранное лицо» определяется в соотв. с принципом территориальности. По смыслу ФЗ «об МКА в РФ» иностранным является лицо, коммерческое предприятие которого находится за границей. Это значит, что гражданство этого лица может быть абсолютно любым. Споры вызывает понятие «коммерческое предприятие», одни полагают, что квалифицирующим признаком является, именно, наличие у лица предприятия как производственного комплекса. Другие полагают, что в это понятие включается просто торговая деятельность. Такое разночтение связано с заимствованием российским законодателем терминологии из Типового закона ЮНСИТРАЛ. В практике сложился подход в соотв. с которым, под коммерческим предприятием понимается место торговой деятельности.

Восприняв принцип территориальности для определения подведомственности МКА дел, российский законодатель этот принцип расширил. Во-первых: к иностранным элементам приравнены предприятия с иностранными инвестициями. Т.е. если предприятие находится на территории РФ, но имеет иностранные инвестиции, то спор с таким лицом подведомственен МКА; Во-вторых, к подведомственности МКА относятся также споры международных организаций, расположенных на территории России.

Следует иметь ввиду, что МКА подведомственны только коммерческие споры, что уже отражено в названии. Российское законодательство не знает термин «коммерческий» и ГК не знает. Но используется понятие коммерческая деятельность. Буквальное толкование ГК позволяет сделать вывод о том, что коммерческая деятельность это деятельность, связанная с извлечением прибыли. Но чем же она, в таком случае отличается от предпринимательской деятельности? А тем, что коммерческая деятельность это разновидность предпринимательства, связанная с осуществлением деятельности торгового характера специально зарегистрированными лицами. Это всегда частноправовые отношения и не случайно многие ученые коммерческую деятельность называют торговой.

(Предпринимательская деятельность это сфера гражданского, а внутри предпринимательства состоит коммерческая деятельность).

ЛЕКЦИЯ №3

Тема: медиация (посредничество)

В российской науке понятие медиации впервые появилось в 2010 году, в связи с принятием ФЗ «об альтернативной процедуре с участием независимого посредника». Вышеназванный ФЗ является актом внесудебным! То есть, сфера его применения внесудебная. С лат. «медиация» переводится как посредничество (медиация и посредничество - синонимы). Институт посредничества не новый, он используется с момента принятия ГК (1994 год), а именно, статья 182 ГК РФ регулирует институт представительства. Посредниками, согласно этой статье, являются лица оказывающие сторонам услуги по разработке взаимовыгодных условий и соглашений.

Вывод: медиация для нас НЕ НОВЫЙ ТЕРМИН, не смотря на то, что законодательно был закреплен с 2010 года, поскольку «медиация» в переводе с лат. означает посредничество, а ИНСТИТУТ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ИСПОЛЬЗУЕТСЯ С МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ ГК РФ (С 1994 ГОДА).

Таким образом, коммерческие посредники оказывают платные услуги. В законе указывалось, что не является коммерческими посредниками душеприказчики и этим подчеркивается его возмездность. Закон о медиации, принятый в 2010 году указывает область применения медиации (правовые конфликты в сфере гражданских, предпринимательских, семейных и трудовых ПО). По мнению ряда ученых эта сфера нуждается в уточнении, не всякий правовой конфликт может быть урегулирован (не могут быть урегулированы публично-правовые конфликты, они могут разрешены только государственным способом). Столь широкое толкование сферы применения медиации позволяет некоторым авторам предлагать использовать медиацию для разрешения налоговых конфликтов. Это НЕВЕРНО! Потому как, никакие гражданско-правовые соглашения в публичных ПО не возможны!

Закон о медиации устанавливает требования к медиаторам. Главный недостаток – это отсутствие требований к наличию высшего юридического образования у медиаторов. А задача медиатора заключается в содействии заключению гражданско-правового соглашения, что при отсутствии юридических познаний сделать не возможно. Судья ВАС РФ (Панова) является автором публикации, посвященная анализу правовым последствиям действиям неграмотных медиаторов. Она предлагает ввести требование об обязательном наличии юридического образования у медиаторов, а также ввести ответственность за вынесение незаконных решений. Медиаторы могут действовать на профессиональной основе, то есть в отсутствии членства в СРО и документов о регистрации.

Закон о медиации указывает на результат процедуры медиации=> гражданско-правовая сделка. Это значит, что не исполнение сделки одной из сторон, второй стороне необходимо обращаться в суд соотв. требованием и данное требование буде рассмотрено в обычном исковом порядке. В этом заключается основное различие медиаторов от третейских судов, на решения которых возможно получение исполнительного листа в государственном суде. Медиативное соглашения не допускает такой возможности и поэтому не является альтернативным средством урегулирования споров.

Медиация по своей природе это дополнительная не альтернативная правовая процедура, целью которой является не разрешение дела по существу (как в государственных и третейских судах), а урегулирование спора, т.е. принятие и подписание «медиативного соглашения»=> следует отличать от мирового соглашения, которое приобретает такой статус после утверждения его государственным судом и в силу этого утверждения на мировое соглашение может быть получен исполнительный лист.

Недостаток принятого закона о медиации, помимо пробелов к требованиям кандидатов в медиаторы, является отсутствие ответственности медиатора за свои действия, а также отсутствие процессуальной формы проведения медиации. К плюсам данного закона можно отнести: его взаимодействие с процессуальным законодательством, так как устанавливается обязанность суда общей юрисдикции и арбитражного суда отложить производство по делу в случае обращения сторон к медиатору на срок не более 60 дней. Также все документы и доказательства, использованные при проведении медиации при рассмотрении дела в государственнос суде не принимаются (не учитываются). В настоящее время в ГД РФ находится проект закона «о судебных примирительных процедурах», в соотв. с которым медиацию предлагается распространить и на судебную сферу и внести институт «судебных медиаторов».