Участники третейского разбирательства.

В гражданском судопроизводстве все его субъекты классифицируются на 4 группы:

• суд;

• лица, участвующие в деле (третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений);

• лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители);

• лица, не привлекаемые судом к участию в деле, права и обязанности, которых затронуты вынесенным решением.

В третейском разбирательстве применение этой же классификации возможно (третейский суд также может привлекать экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей, однако допрос свидетелей исключает возможность привлекать к уголовной ответственности, равно как и лица, заведомо давшие ложное заключение эксперта или перевод. Заключение экспертов и специалистов имеет статус обычных доказательств). Помимо сторон в третейском разбирательстве могут принимать участие третьи лица. Вопрос об их участии исследован в работах профессора Мусина В.А., который указывает, что необходимым условием для вступления в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования, относительно предмета спора является присоединение к третейскому соглашению (но они могут вступить в третейское разбирательство только с согласия спорящих сторон). В большинстве случаев стороны не соглашаются на вступление таких субъектов в процесс. Поэтому такому третьему лицу нужно обратиться с самостоятельными требованиями к спорящим сторонам в государственный суд. В таких условиях третейское разбирательство становиться бессмысленным, т.к. государственный суд не обязан соотносить свое решение с решением третейского суда. В связи с этим, ряд авторов предлагает установить для государственного суда возможность приостановить производство до момента вынесение решения третейским судом. В настоящее время такая обязанность присутствует только в случаях, если другой государственный суд в порядке уголовного, гражданского или конституционного судопроизводства рассматривает дело, которое может иметь значение для того дела, которое рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. По понятным причинам в третейском разбирательстве не участвует прокурор (надо пояснить, потому что прокурор участвует в защиту публичных прав), а также органы государственной власти и мсу.

Статус третейского суда: не вправе применять обеспечительные меры, производить иные властно-распорядительные действия в силу отсутствия у него публичного статуса.

Принципы третейского разбирательства.

Закреплены в ст. 18 ФЗ «о третейских судах РФ».

Законность - третейские суды в своей деятельности, руководствуясь Конституцией РФ, законами и иными нормативными правовыми актами, обязаны принимать решения в первую очередь в соответствии с условиями конкретных договоров, заключенных между сторонами, и с учетом обычаев делового оборота.

Конфиденциальность присущий именно третейскому разбирательству, раскрывается законодателем посредством указаний на то, что третейский судья, во-первых, не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников. Во-вторых, третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства. Кроме того, по общему правилу если стороны не договорились об ином, то состав третейского суда рассматривает дело в закрытом заседании.

Независимость и беспристрастность проявляется, в частности, через требования, устанавливаемые законом к кандидатуре третейского судьи, который не может быть прямо или косвенно заинтересованным в исходе дела. То обстоятельство, что третейский судья избирается стороной спора, само по себе не означает, что третейский судья зависим от избравшей его стороны и тем самым связан ее позицией при принятии решения. Вместе с тем ситуации, при которых третейский судья оказывается в какой-либо зависимости от стороны третейского разбирательства, должны разрешаться путем отвода или самоотвода третейского судьи.

В целях разрешения проблем, возникающих на практике при обнаружении обстоятельств, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно беспристрастности третейского судьи, ТПП РФ были разработаны Правила о беспристрастности и независимости третейских судей. Указанные Правила имеют рекомендательный характер и подлежат применению с учетом соглашения сторон, правил третейского разбирательства и норм применимого права. В силу названных Правил беспристрастность судьи определяется в том числе через отсутствие заранее сложившихся предпочтений или иных предубеждений в отношении определенной стороны третейского разбирательства, ее представителя, эксперта, консультанта или свидетеля.

Третейский судья является независимым, если отсутствуют такие отношения между третейским судьей и сторонами третейского разбирательства, их представителями, экспертами, консультантами, свидетелями, которые способны повлиять на позицию третейского судьи по делу. Представляется правильным и обоснованным указание в Правилах на то, что само по себе несогласие стороны третейского разбирательства с позицией третейского судьи по вопросам правового или фактического характера не может служить основанием для заявления отвода третейскому судье.

Диспозитивность, то данный принцип третейского разбирательства имеет более широкое содержание, нежели принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве, поскольку стороны третейского разбирательства, к примеру, более свободны в выборе места третейского разбирательства, применимого права в отношении сторон и даже языка судопроизводства.

Состязательность в третейском разбирательстве, в отличие от гражданского судопроизводства, также проявляется иначе, поскольку не предоставляет третейскому суду возможности активно влиять на ход третейского разбирательства, оказывая помощь сторонам в сборе тех или иных доказательств. Каждая сторона третейского разбирательства должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Третейский суд вправе, если сочтет представленные доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Соответствующие формулировки Закона означают, что третейский суд не может и не должен вмешиваться в процесс сбора доказательств.

Равноправие сторон третейского разбирательства базируется на положениях Конституции РФ, согласно которым государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, запрещая любые формы ограничения прав граждан (ст. 19). Равноправие сторон третейского разбирательства обеспечивается посредством предоставления им равных процессуальных прав знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, давать объяснения и т.п. Если стороны не договорились об ином, то копии всех документов и иных материалов, а также иная информация, которые представляются третейскому суду одной из сторон, должны быть переданы третейским судом другой стороне. Экспертные заключения, на которых третейский суд основывает свое решение, должны быть переданы третейским судом сторонам.