Анализ эффективности сейсмостойкости конструкций зданий и сооружений.

Деревянные здания, и особенно рубленые, относятся к числу наиболее сейсмостойких при условии надежных связей между элементами, хорошего качества антисептирования и решения проблемы огнезащиты. Неисчислимые бедствия человечеству принесли пожары, особенно сильные в районах с деревянными домами (землетрясение 1923 г. в Токио и др.).

Опыт землетрясений однозначно показал, что здания с несу­щими стенами из кирпича и камня, выполненные без специаль­ных антисейсмических мероприятий, являются при 8- и особенно 9-балльных землетрясениях объектами массовых разрушений, вызывающих многочисленные человеческие жертвы и большие материальные убытки. Особенно подвержены разрушениям зда­ния со стенами из самана, сырцового кирпича и низкопрочных природных камней на растворах малой прочности. Такие 1 — 2-этажные здания сильно разрушаются даже при 7-балльных землетрясениях. В тех случаях, когда такие материалы прихо­дится все же применять, следует вводить в стены усиления в ви­де деревянных каркасов с диагональными связями; хорошие ре­зультаты показало также применение горизонтальных поясов (по четыре и более на этаж).

При усилении кладки деревянны­ми связями необходимо антисептировать древесину, так как за­гнивание ее может свести на нет усиливающий эффект связей. Такие усиления в сочетании с легкими покрытиями и хорошо связанными со стенами перекрытиями обеспечивают достаточ­ную надежность 1—2-этажных зданий в условиях 7—8-балльных воздействий.

Здания высотой до пяти этажей со стенами из обожженного кирпича при выполнении кладки II категории, поясов и других конструктивных требований СНиП выдерживают 7-балльные воздействия без заметных повреждений. В таких же зданиях при 8-балльной интенсивности кладка должна быть I категории. Од­нако если при этом имеется опасность эпицентральных воздей­ствий, верхние два этажа зданий любой высоты следует усили­вать вертикальной арматурой или выполнять в виде комплекс­ных конструкций./14/

Для всех районов, и особенно с 9-балльной сейсмичностью, наиболее желательно применение сборных круп­ных кирпичных (каменных) изделий, изготовленных с вибраци­ей или со специальными добавками в раствор, повышающими сцепление. Такие изделия могут быть использованы в качестве заполнения каркасов, выполненных в виде комплексных кон­струкций и для несущих стен, в том числе с преднапряжением. В некоторых проектах кирпичных зданий не предусмотрены внутренние продольные стены, а вся сейсмическая нагрузка пе­редается на сильно ослабленные проемами наружные продоль­ные стены. Такое решение представляется неудачным, оно рас­считано на работу наружных стен как продольных рам, что несвойственно кирпичной (тем более без вертикальной армату­ры) конструкции.

При обычном решении здания с внутренней продольной стеной, мало ослабленной проемами, на наружные стены приходится всего 25—40% общей сейсмической нагрузки продольного направления и в этом случае их ослабление прое­ма ми не так существенно, для сооружения в целом.

В зданиях из крупных бетонных блоков слабыми местами оказались вертикальные и горизонтальные швы, по которым при 8-балльном землетрясении произошли заметные подвижки. Во избежание последних в вертикальные швы между блоками из поясов следует вводить связи, препятствующие горизонтальному сдвигу. Следует также предусматривать вертикальные связи и арматуру, особенно в верхних двух этажах в районах с возмож­ными эпицентральными землетрясениями.

О пятиэтажных крупнопанельных зданиях, по-видимому, можно говорить как о прошедших достаточно успешно проверку реальными землетрясениями 7—8-балльной интенсивности. Су­дя по опыту землетрясений, усовершенствование их должно идти по линии доработки технологии изготовления панелей с тем, чтобы устранить возможность появления технологических тре­щин. Требуют доработки и некоторые узлы сопряжений, в част­ности в лестничных клетках.

В последние годы в сейсмических районах страны стали все шире применять монолитные коробчатой системы железобетон­ные здания. Опыт землетрясений показал их высокую сейсмо­стойкость, однако, при условии надлежащего качества проекта и производства работ.

Серьезные повреждения таких конструк­ций отмечены на участках плохо обработанных рабочих швов при недостаточном уплотнении бетона и занижении его прочно­сти по сравнению с расчетной. Монолитные конструкции требу­ют организации контроля качества производства работ, акцент которого в отличие от сборных систем переносится на строительную площадку.