- •Глава XIV — «Воспитание и средства формирования личности подрастающих
- •Глава I
- •§ 2. Понятие личности
- •§ 4. Задачи психологии личности
- •§ 2. Понятие психического состояния.
- •§ 3. Образование сложных психических структур
- •Глава III
- •§ 2. Метод наблюдения и беседы
- •§ 3. Метод естественного эксперимента
- •§ 4. Метод психолого-педагогического эксперимента
- •§ 5. Лабораторный эксперимент в
- •Глава IV
- •Глава V
- •§ 1. Понятие потребности
- •§ 2. Виды потребностей и их характеристика
- •§ 3. Развитие потребностей
- •Глава Vf
- •§ 1. Понятие интереса
- •§ 2. Виды интересов
- •§ 3. Формирование и развитие интересов
- •Глава VII
- •§ 1. Понятие чувства
- •§ 2. Виды чувств
- •§ 3. Развитие и воспитание чувст»
- •Глава VIII
- •§ 1. Мировоззрение и его значение в жизни личности
- •§ 2. Основные качества мировоззрения личности
- •§ 3. Идеалы личности
- •§ 4. Формирование и развитие мировоззрения
- •Глава IX
- •§ 1. Отношение личности к труду
- •§ 2. Структура психологической готовности
- •§ 3. Формирование и развитие психологической
- •§ 2. Задатки и способности
- •§ 3. Взаимосвязь способностей с
- •§ 4. Развитие способностей
- •Глава XI
- •§ 1. Учение и. П. Павлова о типах высшей нервной
- •§ 2. Тип темперамента и общая картина
- •§ 3. Развитие темперамента в связи с
- •Глава XII
- •§ 1. Понятие характера
- •§ 2. Структура характера
- •§ 3. Индивидуальное и типическое в
- •§ 4. Основные черты типического характера
- •Глава XIII
- •§ 1. Критика метафизических,
- •§ 2. Взаимообусловленность общественного и
- •§ 3. Факторы развития личности человека
- •§ 4. Преодоление внутренних и внешних противоречий как
- •§ 5. Возрастное развитие личности
- •§ 6. Индивидуальные особенности
- •Глава XIV
- •§ 2. Семейное воспитание и развитие личности ребенка
- •§ 3. Средства формирования личности в школе
- •§ 4. Убеждение и внушение как методы воспитания
- •Глава XV
- •§ 2. Развитие личности и самовоспитание
- •§ 3. Организация самовоспитания школьника
Глава VIII
МИРОВОЗЗРЕНИЕ И ИДЕАЛЫ ЛИЧНОСТИ
§ 1. Мировоззрение и его значение в жизни личности
О мировоззрении можно говорить как о мировоззрении класса,
т. е. общественной идеологии, общественном сознании,
выраженном в общественной науке, или рассматривать его как
общественные взгляды и отношения личности, т. е. в персо-
нальном плане. Мировоззрение общественное — область иссле-
дований философов, мировоззрение личности — психологов, хотя,
конечно, как в реальной жизни, так и в науке трудно, а подчас и
невозможно отделить первое от второго.
Мировоззрение личности отражает не только личное бытие, но
и условия жизни целого класса, отражает также психологию этого
класса, социальной группы, нации, общества в целом.
Мировоззрение личности формируется под влиянием определенной
идеологии. С прогрессом общества значение идеологии в
формировании сознания масс возрастает все более и более.
Поэтому рассматривать формирование мировоззрения личности
невозможно без учета идеологического влияния на взгляды
человека.
Под мировоззрением личности в широком смысле нужно
понимать систему взглядов на природу, общество и самого себя,
сложившуюся у субъекта и определяющую его линию поведения.
Чаще употребляют термин «мировоззрение» в узком смысле
этого слова, как систему общественных или морально-по-
литических взглядов. Именно в этом смысле мы и будем его
рассматривать. Мировоззрение личности является отражением
общественного бытия. Это отражение общественного бытия
совершается прежде всего непосредственно в деятельности че-
ловека и в тех многообразных взаимоотношениях, в которые он
вступает в процессе своей жизнедеятельности. «Нужно ли особое
глубокомыслие, чтобы понять, что вместе с условиями жизни
людей, с их общественными отношениями, с их общест-
132
венным бытием изменяются также и их представления, взгляды
и понятия,— одним словом, их сознание?» '
Особенно велико влияние на взгляды отдельного человека
классового сознания, общественной психологии, в частности
мнения социальной группы, которое имеет тенденцию регули
ровать и корригировать общественные взгляды личности.
В процессе общения люди обмениваются мнениями, оценками
общественных событий и таким образом взаимно влияют друг
на друга. С другой стороны, отдельная личность может активно
влиять на настроение коллектива, формируя соответствующую \
направленность активности всей социальной группы. -
~!
Кроме непосредственного, отражение общественного бытия
совершается и опосредованно, через овладение в процессе обу-
чения и воспитания общественными идеями, выработанными
определенным классом. Второй путь формирования сознания
личности не менее важен, чем первый. Прогрессивные общест-
венные идеи могут опережать общественное бытие и вести лич-
ность вперед в ее борьбе за перестройку бытия. К. Маркс писал,
что теория становится материальной силой, как только она
овладеет массами. Кроме того, только при наличии опосре-
дованного отражения бытия может правильно совершаться и
непосредственное отражение. Без сознательного усвоения пере-
довых общественных идей личность будет блуждать в потемках,
взгляды создадутся стихийно и могут искаженно отражать бытие.
Мировоззрение формируется при сознательном осмысленном
усвоении системы знаний. Самостоятельная работа над
материалом, размышление и выработка определенной точки зрения
на рассматриваемый вопрос — необходимые условия формирования
взглядов.
Мировоззрение носит общественно-исторический характер, а
потому оно различно у людей в каждой общественно-истори-
ческой формации. Общественные взгляды личности зависят от ее
принадлежности к тому или иному классу. Так, например,
мировоззрение буржуа и мировоззрение пролетариата
диаметрально противоположны, хотя и тот и другой относятся к
одной и той же общественной формации. «Буржуазия имеет со
всеми другими нациями земли больше родственного, чем с
рабочими, живущими у нее под боком. Рабочие говорят на
другом диалекте, имеют другие идеи и представления, другие
нравы и нравственные принципы, другую религию и политику,
чем буржуазия. Это два совершенно различных народа, которые
так же отличаются друг от друга, как если бы они принадлежали
к различным расам...»2
'К. Маркс и Ф.Энгельс, Соч., изд. 2, т. 4, стр. 445. 2 К.
Маркс и Ф. Энгельс, Соч., изд. 2, т. 2, стр. 356.
133
В основе мировоззрения буржуа лежит ложное идеалисти-
ческое понимание общественного процесса.
Марксистско-ленинское мировоззрение, мировоззрение со-
ветских людей принципиально отличается от реакционного бур-
жуазного мировоззрения своей революционностью и. научностью.
Диалектический и исторический материализм вооружает человека
правильным пониманием природных явлений и общественных
событий.
«Коммунистическое мировоззрение является тем же самым
для борцов пролетарской революции, чем, скажем, для астро-
нома является огромнейший телескоп, а для лабораторного
исследователя — микроскоп,— писал М. И. Калинин.— Для
политика, для общественного работника коммунистическое
мировоззрение дает возможность правильно, всесторонне по-нять
обстановку, в которой он работает, организовать массу и повести
ее в бой, правильно видеть, понимать и намечать дальнейшие
перспективы. Все это вместе взятое укрепляет человека, делает его
мало восприимчивым не только к мелким, индивидуальным, но и
к крупным невзгодам. Если ты живешь общей, коллективной
идеей, если у тебя превыше всего дело коллектива, если ты
живешь теми же интересами и надеждами, что и окружающие,—
то эти-то общие интересы трудящихся и делают нас, коммунистов-
стариков, молодыми»1.
Коммунистическое мировоззрение — самое гуманное миро-
воззрение коллективистов. Оно возвышает личность, делает ее
способной на подвиг во имя идей коммунизма, во имя великих
задач служения своему народу и Родине.
В социалистическом обществе умами владеет марксистско-
ленинское мировоззрение. Однако и здесь можно подчас
наблюдать у отдельных людей противоречивость их мировоз-
зрения, когда элементы коммунистического миропонимания
уживаются, а иногда и сталкиваются с пережитками буржуазной
идеологии.
Причины этого следует искать не только в пережитках,
которыми могут заражать, например, молодых людей отдельные
представители старшего поколения. Известное влияние оказывает и
капиталистическое окружение. Иностранные фильмы, некоторые
туристы, литература влияют на взгляды неустойчивых людей.
Многое зависит от характера семейного воспитания и организации
образа жизни ребенка. Если в семье не предъявляют нужных
требований к деятельности, заласки-вают, захваливают и
задаривают, то тем самым уже и формируют тунеядца с его
«философией» — «работают только дураки».
1 М. И. Калинин, О коммунистическом воспитании, М., изд ЦК ВЛКСМ
«Молодая гвардия», 1947, стр. 20.
134
Нельзя смешивать установок и мнений тунеядца с некото-
рыми различиями во взглядах советских тружеников, которые
связаны с особенностями возраста и профессии, знания жизни и
образования, вкусов и т. д. От образования, при прочих
условиях, зависит широта охвата теоретических вопросов, глу-
бина в понимании общественного развития, сознательность. На
формирование взглядов индивида сказывается и стиль его
восприятия и мышления; скользит ли человек по поверхности
явлений, или стремится проникнуть в суть явления, критически
он мыслит или принимает все на веру, проявляет самостоя-
тельность или заучивает готовое — все это не может не вызы-
вать некоторых различий во взглядах. Однако эти различия во
взглядах отдельных граждан нашего общества имеют место в
пределах марксистско-ленинского мировоззрения.
Различия во взглядах и мнениях людей одного общества,
класса, группы не являются константными: формируясь, как уже
говорилось, главным образом условиями жизни и воспитания, они
изменяются вместе с изменением этих условий. Непрерывно
развивающийся социалистический способ производства, а вместе с
ним и непрерывно улучшающиеся условия жизни — источник
развития и преобразования взглядов и мнений людей, источник
формирования коммунистического мировоззрения. Но это только
одна сторона дела, один фактор. Другим важным фактором
формирования мировоззрения является идеологическая работа,
идеологическое воспитание' подрастающего поколения и широких
масс трудящихся в духе коммунизма. Марксистско-ленинское
образование и самообразование создают в советском человеке
способность к ориентации в историческом развитии, к
сознательному активному участию в построении коммунистического
общества. Вот почему наша Коммунистическая партия и Советское
правительство неустанно заботятся об идеологическом
воспитании трудящихся, считая это необходимым условием
развития коммунистического сознания личности, а вместе с тем
всех других ее качеств, присущих строителю и члену
коммунистического общества.
Мировоззрение, составляя основу отношений личности, про-
является в высказываниях, поступках и поведении в обществе,
сказывается на действиях и деятельности в целом. Поэтому от
особенностей мировоззрения личности зависит ее специфическая
направленность и своеобразие характера индивидуума. Вполне
сформировавшееся мировоззрение придает определенную
направленность, целеустремленность, цельность и стойкость
личности.
О значении определившихся взглядов хорошо сказал Ф. Э.
Дзержинский в письме к сестре: «Ты знала меня ребенком,
подростком, но теперь, как мне кажется, я уже могу
135
назвать себя взрослым, с установившимся взглядом человеком,, и
жизнь может меня лишь уничтожить, подобно тому как буря
валит столетние дубы, но никогда не изменит меня»'.
Мировоззрение не только определяет общую направленность
личности, ее целеустремленность, придавая стойкость и
твердость характеру, оно сказывается на всем облике человека, на
всей совокупности особенностей поведения и действий, привычек
и наклонностей.
Яркий пример этого дан в произведении М. Горького «Мать»,
где в образах Павла и Ниловны показано, как вместе с развитием
их общественного сознания, воззрений и взглядов-меняется
отношение к людям, к самому себе, меняется образ действий.
Не менее жизненный пример становления сознательной лич-
ности под влиянием формирования пролетарского мировоззрения
можно найти в книге Н. Островского «Как закалялась сталь».
Ясное понимание смысла и цели жизни, неиссякаемый оптимизм,
принципиальность, настойчивость и воля — вот те-основные
качества личности, которые венчают характеристику Павла
Корчагина. Не будь такой глубокой идейной убежденности,
твердости характера, Павел не смог бы на последнем этапе
жизни победить свой страшный недуг и совершить подвиг:
«...дело бы кончилось трагедией» (Н. Островский).
