- •Конспект лекцій
- •Тема 1. Проблема підручника в історичному аспекті
- •1. Історія розвитку видання і редагування навчальних видань
- •2. Історія розвитку теорії навчальних видань
- •Історія розвитку видання і редагування шкільного підручника
- •Історія розвитку теорії навчальних видань
- •Тема 2. Основні властивості та функції навчальних видань
- •Специфіка підручника
- •Функції навчальної літератури
- •Специфіка підручника
- •Функції навчальної літератури
- •Тема 3. Типологічний ряд навчальних видань. Особливості редагування окремих видів навчальної літератури
- •Підходи до формування типологічного ряду навчальних видань у науці про видавничу справу
- •Специфіка і особливості редагування основних типів навчальних видань
- •Підходи до формування типологічного ряду навчальних видань у науці про видавничу справу
- •Специфіка і особливості редагування кожного з основних типів навчальних видань
- •Тема 4. Типологічна модель підручника. Особливості побудови та редагування окремих структурних частин навчального видання
- •1. Основні наукові підходи до аналізу типологічної моделі підручника
- •2. Характеристика тектової частини
- •3. Характеристика апарату навчального видання
- •1. Основні наукові підходи до аналізу типологічної моделі підручника
- •2. Характеристика текстової частини видання
- •Характеристика апарату навчального видання
- •Вимоги щодо створення та редагування дидактичного апарату
- •Вимоги щодо форми запитань:
- •Твоя мала енциклопедія
- •Відредагований варіант словник літературознавчих термінів
- •Словник незнайомих слів
- •Словник застарілих слів
- •Відомі люди, про яких ти повинен знати
- •Тема 5. Мова підручника. Складність навчального тексту
- •Стиль і спосіб викладу матеріалу
- •Редагування окремих частин тексту: дефініції, твердження, приклади, заголовки
- •Загальна характеристика трьох рівнів складності навчального тексту
- •Мовна складність навчального тексту
- •Тема 6. Художнє редагування навчальних видань
- •1. Фактори, які впливають на особливості оформлення нв
- •2. Художнє оформлення текстового матеріалу підручника
- •3. Особливості ілюстрування навчального видання
- •Фактори, які впливають на особливості оформлення нв
- •Художнє оформлення текстового матеріалу підручника
- •Особливості ілюстрування навчального видання
- •Тема 7. Методики аналізу та оцінювання якості підручників
- •1. Критерії оцінювання підручника
- •2. Методики аналізу
- •Критерії оцінювання підручника
- •2. Методики аналізу якості підручників
- •Рекомендована література
- •Антонова с.Г. Учебные издания / с.Г.Антонова // Антонова с.Г. Редакторская подготовка изданий: учебник / Под ред. С.Г. Антоновой. – м.: Логос, 2004. – 496 с.
- •Антонова с.Г. Современная учебная книга: Создание учебной литературы нового поколения: учебное пособие / с.Г.Антонова, л.Г.Тюрина. – м.: Агентство „Издательский сервис”, 2001. – 288 с.
- •Бейлинсон в.Г. Арсенал образования: Характеристика, подготовка, конструирование учебных изданий / в.Г.Бейлинсон. – м., 1986. – 286 с.
- •Буга п.Г. Выпуск учебников нового типа – актуальная задача издательств и учебных заведений / п.Г.Буга // Книга. Исследования и материалы. Сб. 58. Изд-во Книжная палата. - м., 1989. – с.10-32
- •Кодлюк я.П. Підручник для початкової школи: теорія і практика / я.П.Кодлюк. – т.: Підручники і посібники, 2004. – 288с.
- •Микк я.А. Оптимизация сложности учебного текста: в помощь авт. И ред. / я.А.Микк. – м., 1981. – 119 с.
- •Рывчин в.И. О художественном конструировании учебников / в.И.Рывчин. – м.: Книга, 1980. – 128 с.
- •Свинцов в.И. Логические аспекты совершенствования учебника / в.И.Свинцов // Проблемы школьного учебника. – м.: Просвещение. - 1977. - Вып.5. - с.23-41
- •Сохор а.М. Логическая структура учебного материала / а.М.Сохор. – м.: Педагогика, 1974. – 192 с.
- •Тимошик м. Редагування навчальної літератури // Тимошик м. Книга для автора, редактора, видавця: практичний посібник. – 2-ге вид., стереотипне. – к.: Наша культура ы наука, 2006. – 560 с.
- •Цетлин в.С. Доступность и трудность в обучении / в.С.Цетлин. – м.: Знание, 1984. – 80 с.
Редагування окремих частин тексту: дефініції, твердження, приклади, заголовки
ОЗНАЧЕННЯ (дефініції, визначення)
Означення (дефініції, визначення) бувають:
реєструючі, уточнюючі, установлюючи (контекстуальні);
родовидові, генетичні, операціональні, індуктивні, остенсивні, квазіозначення, псевдоозначення.
У навчальній літературі, на відміну від інших видів літератури, використовуються всі види означень. Вчені не дійшли згоди щодо того, які з них полегшують чи ускладнюють сприймання.
Рекомендації щодо редагування означень (за З.Партиком):
Велика кількість означень суттєво затруднює сприйняття тексту.
Обсяги понять, означуваних дефінієндумом (тим, що означають) та дефінієнсом (тим, чим означають), повинні бути тотожними. Наведемо один приклад із сучасного підручника з природознавства: „Найменші частинки, з яких складаються речовини вода і цукор, – молекули”. Зрозуміло, що не лише вода і цукор складаються з молекул, що й повинно було б бути зазначено в означенні.
Неприпустимим є „замкнене коло в означенні”, коли дефінієнсом виступає дефінієндум, або похідні від нього слова. На жаль, це найпоширеніший вид помилки в сучасних виданнях. Наведемо кілька прикладів: „Де б ми не були, з нами невід’ємно поряд Сонце, Місяць, зорі, повітря, вода, земля, рослини, тварини, люди, створені людиною об’єкти. Це наше середовище життя – довкілля. Довкілля – це середовище життя, до якого входять жива і нежива природа, об’єкти, створені людиною”, „Особливу увагу звертайте на взаємозв’язки між живою і неживою природою, між людиною і середовищем її життя. Ці взаємозв’язки вивчає екологія – наука про взаємозв’язки організмів із довкіллям”.
«Усна народна творчість (фольклор) – мистецтво, створене народом, народна творчість».
Означення не можна подавати через заперечення. Так, означення „Слово „пектораль” прийшло з латини, де означало „нагрудний”. Проте не кожну нагрудну прикрасу називають пектораллю, а лише ту, що її носили володарі давніх держав” слід відредагувати в такий спосіб: „Пектораль (з лат. – „нагрудний”) – це нагрудна прикраса, що її носили володарі давніх держав”.
«Дріб, у якого чисельник не менший від знаменника, називають неправильним».
Агрегатний стан – це не фізична властивість речовини, а лише стан, у якому вона перебуває за певних умов. (хімія 7)
Родові ознаки повинні бути точними, не надто узагальненими, коректними: наприклад, означення „Козак – це вільна, озброєна людина” провокує до висновків, що кожна вільна й озброєна людина – це козак. Або: „Товариськість, міцна дружба – риси, притаманні українцям”.
Видові ознаки, що наводяться, повинні характеризувати лише певне поняття і бути відсутніми в інших поняттях. Так, сприймаючи на віру означення „Літературна казка – це жанр, у якому домінує авторський вимисел”, учень може віднести до цього жанру будь-який твір художньої літератури.
Ще кілька рекомендацій:
Дефініція не повинна містити додаткових термінів, крім того, в навчальному виданні, на відміну від наукового і довідкового, етимологічну довідку краще подавати не в межах означення, а як додатковий текст:
Хуанхе – «жовта річка», яка протікає на сході Китаю; жовтий колір вода надають зважені наноси (?), за кількістю яких річка займає перше місце у світі.
У дефініціях слід уникати нагромадження іменників (у наведеному нижче прикладі вісім поспіль іменників), особливо – іменників із однаковими відмінковими закінченнями, а також варто уникати випадкового римування слів (данина – надання):
Данина – обов’язкове надання князеві підлеглим населенням збіжжя, меду, воску, хутра тощо.
У дефініціях слід уникати неточних формулювань, а саме слів: «поняття», «назва», «категорія», «чинник», «складова» тощо.
Географічне положення – важлива складова характеристики будь-якого об’єкта, у тому числі й океану. Це його своєрідна адреса у просторі. (географія 7, ст. 30)
ТВЕРДЖЕННЯ
Редагування тверджень базується на інформаційних і логічних нормах редагування. Основні вимоги:
Точність (особливо фактична точність)
Доказовість, аргументованість
Несуперечливість
Відсутність зайвої інформації
Не потрібно наводити чи доводити очевидні, усім зрозумілі речі
Не потрібно вживати слів, які спростовують твердження через свою невизначеність («можливо», «певно», «хтось», «десь» тощо)
«Плавання тихим океаном здійснювали ще в стародавні часи мешканці островів. У 12 ст. західну частину океану освоїли китайці. Історія дослідження його європейцями починається, певно, з відкриття, яке зробив іспанець васко Нуньєс де Бальбоа». (географія 7. Ст.. 32)
«Можна навести багато прикладів, які переконливо свідчать, що людина – розумна істота живого світу. Вона не обов’язково є тією дійовою особою, тільки за безпосередньої участі якої з’являється інформація» (Інформатика 8-11)
Можливо, тобі чи твоїм знайомим доводилося зустрічатися з нечистою силою (чортами, домовиками, відьмами, русалками, водяними)? Чи віриш ти у їхнє реальне існування?.. А якщо чорти, відьми, русалки – лише плід нашої фантазії? Якщо вони існують тільки в нашій уяві? Тоді їх і вигадувати можна по-своєму.
Правила редагування прикладів у навчальному виданні. Редакторові навчального видання належить:
урізноманітнювати приклади для того, щоб повністю охопити сферу застосування предмету вивчення. Наприклад, неправильно: „Ссавці – це тигр, зебра, собака”. Правильно: „Ссавці – це тигр, собака, миша, кит”;
приклади повинні ясно й чітко ілюструвати поняття, тому слід зводити до мінімуму інформацію другорядну, яка може лише заплутати читача. Наприклад: „Ссавці – це жираф, зі своєю довгою шиєю; цар звірів лев; вірний собака, великий слон”;
бажано чергувати різні типи прикладів – вербальні, числові, графічні, художні;
приклади повинні розважати;
якщо в прикладах застосовується порівняння чи аналогія, то, безперечно, вони мають бути коректні. Крім того, приклад завжди варто виокремлювати в тексті за допомогою слів «наприклад», «подумай», «це допоможе тобі зрозуміти» тощо :
Міфи містили в собі найперші зернятка, з яких набагато пізніше виросли релігія, наука й мистецтво, зокрема художня література. Ми знаємо, що з нафти отримують бензин або гас. Проте сама нафта не є ані бензином, ані гасом. Міфи теж не були ані релігією, ані наукою, ані мистецтвом, бо були потрібні цілі тисячоліття, аби вони виокремилися з міфів.
Порівняймо:
Усвідомити відмінність міфів від релігії, мистецтва, науки нам допоможе аналогія. Наприклад, ми знаємо, що з нафти отримують бензин або гас. Проте сама нафта не є ані бензином, ані гасом. Так само й міфи містили в собі найперші зернятка, з яких набагато пізніше виросли релігія, наука й мистецтво, зокрема художня література. Проте самі міфи не були ані релігією, ані наукою, ані мистецтвом.
Редагування заголовків у навчальному виданні. Психологи вважають, що заголовок є „стартом” цілісного процесу, спрямованого на розуміння змісту прочитаного. Саме він актуалізує наявні знання учнів, стимулює догадки (читач намагається спрогнозувати, про що йтиметься в тексті), розвиває пізнавальний інтерес.
Заголовок може мати форму питального або називного речення. Пріоритетними є питальні, оскільки саме вони допомагають учням побачити проблему ще до читання тексту. Бажано, щоб заголовок у формі називного речення теж містив запитання. Якщо це не так, із запитання варто починати текст параграфа.
У підручниках повинні бути представлені заголовки різних типів, оскільки саме за такої умови в учнів формується уміння з ними працювати.
Текст заголовків мусить бути помітним, яскравим. Наприклад, заголовок „Миловарні” ми можемо замінити наступним: „Звідки береться мило?”
У навчальних виданнях слід уникати надто довгих заголовків (5-6 слів). Наприклад: заголовок „Перехід від монархії до республіки” можемо замінити на „Кінець монархії”.
Текст заголовка повинен якомога точніше відображати зміст. Наприклад: замість узагальненого заголовка „Згадаємо” слід використати більш конкретний і точний: „Узгодження дієприкметника минулого часу (Повторення)”.
Слід зберігати сталість форми заголовків на сторінці (в параграфі). Наприклад, не можна серію заголовків формулювати таким чином: „Я граю з друзями! Що можна побачити на пляжі? Парк атракціонів”. Потрібно: „Друзі. Пляж. Парк атракціонів”.
