- •Дневник по производственной практике
- •Критерии оценки методики снятия оттисков с зуба, зубных рядов, челюстей.
- •Критерии оценки этапа припасовки и фиксации несъемных протезов.
- •Критерии оценки фиксации штампованной коронки
- •Критерии оценки методики снятия оттисков с зуба, зубных рядов, челюстей.
- •Критерии оценки методики снятия оттисков с зуба, зубных рядов, челюстей.
Критерии оценки методики снятия оттисков с зуба, зубных рядов, челюстей.
№ п/п |
Критерии оценки |
Уровень, оценка в баллах |
|||
Превосходно |
Приемлемо |
Требует коррекции |
Неприемлемо |
||
1. |
Правильность использования средств индивидуальной защиты. |
10 |
8,5 |
6,5 |
0 |
2. |
Правильное расположение врача и «волонтера». |
10 |
8,5 |
6,5 |
0 |
3. |
Правильный выбор ложки, инструментов и принадлежностей (резиновая чашка, шпатель, пластырь, мерники для массы и вода). |
10 |
8 |
6,5 |
0 |
4. |
Правильность соблюдения этапов: выбор ложки, подготовка альгинатной массы, наложение массы на ложку, |
10 |
8 |
6,5 |
0 |
5. |
Введение ложки с массой в полость рта (центрирование, погружение, фиксация), |
10 |
8 |
6,5 |
0 |
6. |
Выведение ложки со слепком из полости рта, дезинфекция слепка (оттиска), оценка качества слепка (оттиска) |
10 |
8 |
6,5 |
0 |
7. |
Требования к слепку (оттиску): соответствие ложки зубному ряду, |
10 |
8 |
6,5 |
0 |
8. |
Соответствие количества слепочной массы, пропорций порошка и воды, качество альгинатной массы на разломе (пористость, гомогенность), |
15 |
12,5 |
10 |
0 |
9. |
Прочность фиксации слепка (оттиска) в ложке, четкое, без дефектов отображение твердых тканей зубов, окклюзинной поверхности (режущего края, бугров, фиссур), контактных пунктов, шеек зубов и десны альвеолярной части. |
15 |
12,5 |
9,5 |
0 |
Итого максимальный балл – 100.
«Одонтопрепарирование под мостовидные протезы. Снятие анатомического оттиска».
ЧЕК-ЛИСТ
Критерии оценки препарирования зуба под несъемные протезы (вкладки, виниры, штифтовые конструкции, коронки, мостовидные протезы на фантоме или волонтере)
№ п/п |
Критерии оценки |
Уровень, оценка в баллах |
|||
Превосходно |
Приемлемо |
Требует коррекции |
Неприемлемо |
||
1. |
Правильность выбора инструментов для выполнения задания |
10 |
9 |
6,5 |
0 |
2. |
Правильно оценил данные R-графической исследований. |
10 |
9 |
6,5 |
0 |
3. |
Правильно выбрал этапы препарирования. |
15 |
12 |
9,5 |
0 |
4. |
Правильность и последовательность использования боров при препарировании. |
15 |
12 |
9,5 |
0 |
5. |
Требования к культе отпрепарированного зуба мостовидный протез. Форма, размер, объем, культи после препарирования. |
20 |
17 |
14 |
0 |
6. |
Форма протезного ложа, качество препаровки, отсутствие поднутрении, травмы десны и рядом стоящих зубов. |
15 |
12 |
9,5 |
0 |
7. |
Окклюзионные соотношения будущего несъемного протеза. |
15 |
12 |
9,5 |
0 |
Итого максимальный балл – 100.
«Припасовка искусственных коронок на опорные зубы»
ЧЕК-ЛИСТ
