5.6. Юридический (процессуальный) конфликт

Особой специфической чертей доказывания участников процесса выступает правовой (юридический) конфликт.

Юридический конфликт представляет собой противоборство лиц (физических или юридических) в связи с неправомерными действия­ми одного из них и, как следствие, искажением соответствующего правоотношения.

Под искажением правоотношения понимается отсутствие дееспо­собности (а иногда и правоспособности) лиц, взаимное притязание по поводу объекта права (например, спор об истребовании из чужого не­законного владения вещи или некачественное выполнение услуг по договору), или нарушение либо неправильное применение или толко­вание правовых норм. Любое конкретное искажение может повлечь за собой правовой конфликт.

Правовой конфликт лежит в основе доказывания и используется для установления судом того факта, который предполагается верным и законным.

Любой юридический конфликт развивается из противостояния субъектов. Спор, служащий предвестником юридического конфликта, вытекает из спора о факте.

Важно определить момент перерастания социального конфликта (спора о фактах) в юридический конфликт. Если социальный конф­ликт будет урегулирован на стадии «технического решения», он не сможет приобрести статус юридического. Например, организация при­чинившая ущерб, добровольно решила возместить расходы другой организации по ликвидации такого ущерба или представитель органи­зации убедил проверяющего в его неправоте на предмет квалифика­ции правонарушения и протокол в административном порядке состав­лен не был.

Если исходить из презумпции, что все правоотношения строятся на основании нормативных актов, то все юридические конфликты мож­но классифицировать в следующем порядке:

- конфликт, порожденный противоречиями между двумя или несколь­кими нормативными актами;

• конфликт, порожденный противоречием между нормой права и пра­воприменительной практикой;

• конфликт, порожденный противоречием между двумя или нескольки­ми правоприменительными актами;

• конфликт в толковании нормативно акта.

В доказывании большую роль играет интерес. Именно от интереса участника процесса зависит его роль в конфликте и в разрешении кон­фликта судом.

Ценности и потребности организации - мощный фактор в разви­тии конфликта.

При конфликте противостоящие стороны преследуют свои цели, которые не могут быть достигнуты обеими сторонами одновременно без нанесения ущерба друг другу. Как только юридический конф­ликт разрешается судом и облекается в процессуальную форму, та­кой конфликт становится процессуальным. Предметом процессуаль­ного конфликта выступает правовая проблема, которая существует объективно либо мысленно выражается и служит причиной спора, т.е. противоречие в умозаключениях участников процесса. Таким обра­зом, процессуальный конфликт является разновидностью юридиче­ского конфликта. Процессуальный конфликт имеет субъективную сто­рону.

В юридическом (процессуальном) конфликте можно выделить четыре элемента: субъект, предмет, внутренняя психологическая (субъективная) и внешняя, объективная стороны.

У каждого конфликта есть общая (стандартная) схема развития: причина, приводящая к спору, - либо несовместимость интересов и целей, либо несовпадение занимаемых позиций, Кроме того, любой конфликт - это многогранный процесс, включающий в себя анализ и оценку ситуации, выбор способа разрешения конфликта, формирова­ние плана действий, его реализацию, оценку эффективности действий.

Развитие юридического (процессуального) конфликта, проходит ряд стадий.

1. Латентная (скрытая) стадия, в которой имеются все элемен­ты конфликта, кроме внешних действий, что позволяет отнести ее к субъективной стороне доказывания субъекта.

216

217

2. Внешние действия участников процесса — видимая часть. По­ скольку процессуальное конфликтное поведение объективно состоит из противоположно направленных действий участников процесса, то эти действия на основе мыслительной, эмоциональной и волевой сфер чередуются у участников спора.

С объективной точки зрения внешние действия конфликтующих сторон можно разделить на две группы: наступательные и оборони­тельные. Оборона - это попытка сохранить имеющееся на данный мо­мент соотношение позиций в конфликте, охранять те интересы, кото­рые реализовывались до сих пор беспрепятственно, а наступление -это действия по реализации «нереализованных» интересов. В процес­суальной борьбе они тесно переплетены воедино.

Отступление как отказ от борьбы - временный вынужденный ход или уловка (но в тех случаях, когда допустим поворот обратно). В это стадии возможны и угрозы, которые в процессуальном конфликте но­сят скрытый моральный характер, завуалированы, так как речь идет о правомерном поведении участников процесса.

3. Изменение или прекращение правовых отношений в связи с рассмотрением дела судом. Это самая острая стадия процессуального спора, так как именно здесь происходит процессуальная борьба участ­ ников процесса.

Исчерпав все возможные средства в этой процессуальной инстан­ции, конфликт заканчивается вынесением соответствующего судебно­го постановления. В силу законодательства возможно возобновление конфликта в апелляционной, кассационной и надзорной судебных ин­станциях. Но динамика юридического (процессуального) конфликта такова, что когда в нем участвуют государственные органы, она все­гда направлена на завершение конфликта в рамках закона и в соответ­ствии с ним.

Такова общая схема юридического (процессуального) конфлик­та, в котором протекает доказывание.