Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Судейское усмотрение – это предоставленное законом право судьи выбирать один из вариантов решения по своему убеждению. Убеждение судьи направлено на процесс формирования как процессуального решения по уголовному делу, так и выводов о содержании уголовно-правовой нормы и её применении. Внутреннее убеждение формируется в правосознании, когда оцениваются обстоятельства дела, личность виновного.
2. Основными сферами судейского усмотрения в уголовном праве и процессе являются:
- деятельность суда по назначению наказания в рамках, очерченных законом, т.е. в пределах относительно-определённой (альтернативной) санкции;
- выбор судом одного из решений, основанных на содержании тех дискреционных норм, в которых предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности, наказания, применения условно-досрочного освобождения и т.п.;
- применение «пробельных» норм.
Следует отметить, что исключается возможность какого-либо судейского усмотрения в оценке деяний, которые не нашли своё отражение в уголовном законе в качестве преступных и наказуемых.
3. На мой взгляд, область применения судейского усмотрения там, где уголовный закон устанавливает основание уголовной ответственности, должна сокращаться. В то же время его использование полезно и должно быть достаточно широким в той сфере, в которой уголовный закон дифференцирует объем ответственности за совершенное преступление (индивидуализация наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания).
Список использованной литературы
I. Законодательство
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №4. - Ст. 445.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
II. Учебная и специальная литература
Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ // Журнал российского права. - 2007. - №9.
Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Бек, 1999.
Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. - М.: Велби, Издательство «Проспект», 2008.
Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. - 2005. - №3.
Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. - М., 2002.
Гук П.А. Независимость и судейское усмотрение // Российская юстиция. - 2008. - №11.
Кауфман В.А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: Автореферат дис. … докт. юрид. наук. - М., 2009.
Клеандров М.И., Славин М.М. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. - М.: Норма, 2008.
Люблинский П.И. Судейское усмотрение // Журнал Министерства юстиции. - 1904. - №10.
Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М.: Проспект, 2007.
Молотов А.В. Судейское усмотрение в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: Сборник статей. Часть 17 / Под ред. В.Ф. Воловича. - Томск, 2004.-
Опыт начертания Российского уголовного права, часть 1 «О преступлениях и наказаниях вообще». Сочинение коллежского асессора Осипа Горегляда. - СПб, 1815.
Папкова О.А. Усмотрение суда. - М.: Статут, 2005.
Пивоварова А.А. Правосознание и усмотрение судьи: Соотношение понятий, роль при назначении наказания: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. - Самара, 2009.
Плешаков А.М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. - М.: Юридическая литература, 1982.
Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2004.
Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. - Томск, 1981.
Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. - Саратов, 1978.
Шнитенков А. К чему ведет широкое судейское усмотрение // Российская юстиция. - 2003. - №4.
Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под ред. С.А. Покровского. - М., 1959.