10

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

имени О.Е. КУТАФИНА»

(МГЮА имени О.Е. Кутафина)

Судейское усмотрение при принятии решений

Курсовая работа

Научный руководитель:

Допущено к защите

«___» ____________ 2010 г.

Зав. кафедрой

Москва -2010

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………….…..3

1. Понятие и признаки судейского усмотрения ………………………………6

2. Сферы применения и пределы судейского усмотрения ………….………11

3. Проблемные аспекты применения судебного усмотрения при назначении наказания ………………………………………………………….…………16

Заключение……………………………………………………..…………………...25

Список использованной литературы………………….…………….…………….26

Введение

В 1815 году О. Горегляд писал, что «если наказанный преступник во второй раз или более учинит одинаковое преступление, то при всяком осуждении его определенное ему прежде наказание необходимо должно быть в некоторой мере увеличено»¹.

Об истине и справедливости как критериях судейского усмотрения писал еще три века назад один из известнейших русских юристов С.Е. Десницкий: «Судить по истине и справедливости в случае, когда закон не будет доставать, ибо всех приключений ни в каком государстве законами ограничить и предвидеть вперед невозможно, того ради необходимость требует в таких непредвиденных случаях дозволить судии решать и судить дела по совести и справедливости, и сколь далеко такое дозволение судии простираться должно, сие також с осторожностию узаконить должно»².

Судейское усмотрение имеет очень важное значение, так как от оценки правоприменителем опасности преступления и личности преступника зависят пределы наказуемости, возможность достижения предупредительной цели применения наказания. Естественно, что слишком широкие рамки усмотрения при назначении наказания не всегда позволяли добиться единообразия, а подчас и справедливости наказания. Поэтому в уголовном праве закономерно возникла идея формализованных, четко фиксированных правил назначения наказания, влияния каждого обстоятельства на меру наказания³.

Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что в последнее время все больше отечественных и зарубежных ученых обращаются к проблеме судей­ского усмотрения в праве. Это обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, данное явление в праве практически не изучено. Отсутст­вуют комплексные научные разработки, а те работы, которые уже имеются, затрагивают лишь отдельные аспекты рассматриваемого во­проса. Во-вторых, при разрешении любого уголовного дела судья сталкивается с проблемой табора одного из нескольких законных решений по делу. Столь частое проявление проблемы судейского усмотрения на практике обусловлено: а) предоставлением законодателем возможности оценивать юридические факты по усмотрению правоприменителя, но в опреде­ленных пределах. Например, судья по своему усмотрению решает во­прос, причинен ли гражданину значительный ущерб в результате кражи его имущества (п. «г» ч.2 ст. 158 УК); б) наличием в УК управомочивающих норм, природа которых уже сама по себе предполагает некоторую альтернативность решений правоприменителя. Например, ст. 76 УК закрепляет право лица, при­меняющего эту норму, при наличии предусмотренных в ней основа­ний, по своему усмотрению решить, возможно ли освобождение ли­ца от уголовной ответственности; в) вариативностью назначения наказания, поскольку любая из санкций действующего УК предполагает выбор судьей его конкретно­го вида и размера для осужденного; г) дефектами законодательной техники, которые заключаются, например, в использовании неясных формулировок или неточных терминов, могущих порождать различные по содержанию акты толко­вания. Например, специальные виды освобождения от уголовной ответственности, закрепленные в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК, сформулированы таким образом, что не ясно, как поступить в случае, если в действиях лица помимо общественно опасного деяния, от ответственности за которое оно освобождается на основании такого примечания, содержится еще и другое преступле­ние.

Несмотря на то, что при рассмотрении уголовных дел судья обладает некоторой свободой в принятии решений, это не означает, что оно не должно быть законным и справедливым. Поэтому судей­ское усмотрение не может быть ничем не ограничено, а наоборот, должно иметь установленные законом пределы. Проблема таких пре­делов сводится к поиску оптимального соотношения между связанно­стью правоприменителя жесткими рамками уголовно-правовой нор­мы и свободой выбора одного из законных решений Предоставление правоприменителю слишком широких рамок усмотрения может поко­лебать уверенность в законности принятых решений. Напротив, чрез­мерное ограничение усмотрения (или полное его исключение) не по­зволило бы учесть судье индивидуальные особенности совершенного деяния, тем самым был бы нарушен принцип справедливости.⁴

Объектом данного исследования является проблема судейского усмотрения в уголов­ном и уголовно-процессуальном праве.

Предметом исследования выступают: уголовно-правовые и процессуальные нормы, предоставляющие судье возможность усмотрения, судебная практика по отдельным категориям уголовных дел, опубликованные научные исследования в виде монографий, статей, комментариев, учебников по разрабатываемой проблеме.

Целью работы является исследование категории судейского усмотрения при принятии решений и назначении наказания.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- рассмотреть понятие и признаки судейского усмотрения;

- изучить сферы применения и пределы судейского усмотрения;

- проанализировать проблемные аспекты применения судебного усмотрения при назначении наказания.

Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Теоретическую основу курсовой работы составляют труды следующих авторов: А. Барака, В.М. Гарманова, Ю.В. Грачевой, П.А. Гука, П.И. Люблинского, О.А. Папковой, В.И. Телятникова и др.

Структура курсовой работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.