Литература:

1. Комментарий к изменениям, внесенным ФЗ от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ, подготовленный Юридической фирмой Goltsblat BLP для СПС «Консультант плюс» (2013).

2. Данные с официального сайта Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России.

© Абдуллина А.Р., 2013

Багиров Р.Н., Митрошина Д.Н.

студенты

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Нуриев А.Г.

Казанский филиал Российской академии правосудия

г. Казань

Допрос свидетеля по гражданскому делу, находящегося в местах лишения свободы

Свидетельские показания относятся к числу наиболее важных в гражданском судопроизводстве средств доказывания и установления обстоятельств дела (законодатель устанавливает их приоритет, располагая норму сразу после объяснения сторон и третьих лиц - ст.68, ст.69 ГПК соответственно). Однако существует целый ряд проблем, в том числе связанных с участием свидетелей в гражданском судопроизводстве и использованием свидетельских показаний как средств доказывания и установления обстоятельств дела. Одной из таких проблем, решение которой законодатель в настоящее время не предлагает, является допрос свидетеля по гражданскому делу, находящегося в местах лишения свободы.

Свидетельские показания, будучи важнейшим видом доказательств, служат как цели доказывания (установление фактических обстоятельств дела), так и задачам гражданского судопроизводства в целом, закреплённым в ст.2 ГПК РФ. Ч.1 ст.70 устанавливает, что свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин (в чем проявляется судейское усмотрение) не в состоянии явиться по вызову суда. В ч.3 ст. 69 среди лиц, которые не могут выступать в качестве свидетеля нет указания на лиц, осуждённых к лишению свободы, а значит, законодатель допускает такую возможность.

Исходя из буквального смысла закона, ГПК РФ предлагает три варианта решения данной проблемы:

1. До возбуждения гражданского дела – обеспечение доказательств нотариусом в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате.

2. Суд тем же составом допрашивает гражданина в месте его пребывания, т.е. месте лишения свободы.

3. Суд поручает совершить данное процессуальное действие соответствующему суду в другом городе или районе в порядке, установленном ст. 62-63 ГПК РФ.

Однако ни один из данных вариантов не представляется верным. Первый вариант является затруднительным в реализации необходимостью предварительно его предусмотреть и усложняется тем, что свидетель в свободной форме излагает все известные ему факты с указанием источников, на основании которых ему стали известны эти факты, либо на основании вопросника, составленного обратившимся заинтересованным лицом. Следовательно, показания свидетеля, зафиксированные нотариусом, не позволяют задать ему вопросов в судебном заседании. Второй вариант – также вряд ли осуществим на практике по географическим соображениям (место отбывания наказания в виде лишения свободы вероятно не будет совпадать с местами возможного предъявления иска, указанными в ст. 29 ГПК). Третий - также неосуществим, ввиду того что, во-первых, осужденные в период отбывания наказания в виде лишения свободы не могут принять участие в судебном заседании по гражданскому делу, ведь это вступало бы в противоречие с целями уголовного наказания и режима в исправительных учреждения, установленных ст. 82 УИК РФ. Во-вторых, стороны не смогут присутствовать при рассмотрении, хотя бы они и были должным образом извещены. Данный факт свидетельствует о пренебрежении интересами сторон и третьих лиц, которые имеют как материальный, так и процессуальный интерес в разрешении дела (участники судопроизводства даже не могут задать свидетелю вопросы, право на которые гарантирует им ст. 177 ГПК РФ). УИК РФ в ч.2 ст. 77.1 предусматривает возможность оставления заключенного в следственном изоляторе либо перевода его в следственный изолятор при необходимости участия в судебном разбирательстве, однако данная модель совершенно недопустима для применения в гражданском судопроизводстве.

Думается, что наиболее рациональным средством допроса свидетеля по гражданскому делу, находящегося в местах лишения свободы, является допрос путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренный ст. 278.1 УПК РФ и ст.153.1 АПК РФ. Необходимо, чтобы действующее гражданское процессуальное законодательство восприняло опыт уголовно-процессуального и арбитражного процессуального права, на что существует целый ряд причин:

1. Это даст возможность объективного исследования данного вида доказательств, а также позволит соблюсти процессуальные права и гарантии субъектов гражданского судопроизводства.

2. Территориальный фактор, затрудняющий возможность такого допроса будет устранен.

3. Процессуальные издержки будут значительно сокращены.

4. Пропадёт необходимость судебного поручения, которое согласно ч.2 ст.62 ГПК РФ может затянуть разрешение дела ещё на один месяц.

5. Режим отбывания наказания в виде лишения свободы не будет нарушен.

Основываясь на приведённых выше аргументах, авторы данной статьи предлагают ввести следующие дополнения:

• Дополнить ч. 1 ст. 150 ГПК РФ пунктом 7.1., имеющим следующее содержание: «разрешает вопрос о проведении видеоконференц-связи со свидетелем, отбывающим наказание в виде лишения свободы с соответствующим запросом в органы системы исполнения наказания».

• Дополнить ГПК РФ статьей 179.1. «Допрос свидетеля, находящегося в местах отбывания наказания в виде лишения свободы»: ч. 1. Допрос свидетеля, находящегося в местах отбывания наказания в виде лишения свободы осуществляется посредством проведения видеоконференц-связи. ч. 2. Данная процедура проводиться в порядке предусмотренном ч.ч. 1-4 ст. 177 настоящего Кодекса.