Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. 11.02.2013) // СЗ РФ 25.12.1994. №32.

2. Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации) // Юристъ. 2004. С. 105.

3. Якубчик М. М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 3.

4. Бекназар-Юзбашев Г. Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 18.

5.Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2002. С. 35.

6. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 192.

7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 №17АП-2106/2012-ГК по делу №А60-30811/2011 // СПС Консультант Плюс.

8. Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 №Ф09-3226/12 по делу №А07-25172/2009 // СПС Консультант Плюс.

9. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2012 №Ф09-163/11 по делу №А60-3312/2009 // СПС Консультант Плюс.

10. Определение ВАС РФ от 07.04.2011 №ВАС-17500/10 по делу №А41-19368/08 // СПС Консультант Плюс.

© Леханова З. В., 2013

Луц И.И.

магистрант

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Шершень Т.В.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

г. Пермь

Проблемные вопросы правового регулирования отношений с участием суррогатной матери

В мировом масштабе проблема мужского и женского бесплодия является чрезвычайно актуальной достаточно давно. Только в последние десятилетия достижения в медицине позволили расширить возможности преодоления данного препятствия для появления ребенка.

На сегодняшний день среди применяемых вспомогательных репродуктивных технологий широкое распространение получает суррогатное материнство как наиболее приемлемый метод преодоления бесплодия.

Суррогатное материнство - одна из форм вспомогательных репродуктивных технологий, представляющая собою искусственное оплодотворение и вынашивание ребенка женщиной (суррогатной матерью) для супружеской пары (одинокой женщины), для которых он будет генетически родным.

Правовое обеспечение суррогатного материнства, а также прочих программ, основанных на репродуктивных технологиях сегодняшнего дня – один из самых сложных вопросов в современной юридической практике.

К сожалению, уровень правового регулирования этих отношений очень низок и не отвечает современным реалиям. 21 ноября 2011 г. был принят Федеральный закон № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"¹, который привел дефиницию суррогатного материнства и раскрыл некоторые положения о вспомогательных репродуктивных технологиях, однако не решил существующие правовые проблемы в этой сфере. Помимо вышеуказанного закона источниками, регулирующими сферу вспомогательной репродукции, в настоящее время являются Семейный кодекс Российской Федерации², Федеральный закон от 15.11.97 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния",³ а также Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 № 67 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия"⁴, а также, еще не вступивший в силу Приказ Минздрава от 30.08.2012 г. № 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению".

Таким образом, на сегодняшний день количество нормативных актов, раскрывают сферу вспомогательных репродуктивных технологий, а именно суррогатное материнство, невелико, когда как в действительности, данные отношения затрагивают большое количество отраслей юридической науки.

Так, до сих пор остается неясным, кто будет записан отцом ребенка, если суррогатная мать захочет оставить ребенка себе; как определить ответственность за отказ «генетических» родителей от ребенка, рожденного суррогатной матерью? Допустимо ли установление ответственности суррогатной матери в случае отказа передать ребенка после его рождения? Не предусмотрены правовые последствия на случай, если ребенок родится с отклонениями в развитии; не определена степень ответственности врачей, которые осуществляют имплантацию эмбриона и затем наблюдают за его развитием. Что делать в ситуации, когда вместо одного ребенка родится «двойня» («тройня»)? Ответы на эти вопросы должны быть даны в положениях специального закона, содержащего нормы гражданского и семейного законодательства.

В то же время остается нерешенным вопрос о судьбе ребенка, когда родители отказались от него, либо умерли? Возможно, здесь стоит прибегнуть к такому институту гражданского права, как страхование. Причем страховать необходимо не только супругов (риск их смерти, болезней и т.п.), но и такие риски как отказ родителей от ребенка, смерть суррогатной матери при родах, оставление суррогатной матерью ребенка себе. Спорным является вопрос о личности страхователя и выгодоприобретателя.

Если такими вопросами будут заниматься страховые компании, то у сторон будет значительно меньше проблем при принятии решения об использовании суррогатного материнства. К тому же это дает сторонам немалые гарантии того, что их интересы при заключении договора будут защищены.

Обозначенные проблемы требует комплексного подхода к их решению. Наилучшим вариантом представляется принятие единого нормативно-правового акта, регламентирующего сферу репродукции, включая суррогатное материнство. Принятие комплексного закона позволит не вносить изменения и дополнения в ГК РФ или СК РФ.

Таким образом, правовое регулирование отношений, связанных с суррогатным материнством, требует значительных усилий, как от законодателя, так и от представителей юридической науки, однако это поможет решить проблемы тысячей бесплодных пар в Российской Федерации.