Литература:

1. Яковлев В.Ф. Судья и медиация: учебное пособие/ В.Ф. Яковлев. М.: Факел, 2010. С. 8.

2. Максимова Е.Ю. Медиация в условиях современной России: проблемы и перспективы // Юридический мир. 2011. № 6. С. 56 - 59.

3. Сведения о судебной загрузке в арбитражных судах // URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/E06FC834A2131BCB3BD86863017CD3A8_5.pdf (дата обращения 21.04.2013).

4. Рушманова А.М. Можно ли избежать судебной процедуры, или Что такое mediation?/А.М.Румынова // URL: http://www.whales.ru/ru/publishing/art2.htm (дата обращения 21.04.2013).

5. Официальный сайт Центра медиации и права URL: http://www.mediacia.com/med_programme_base.htm (дата обращения 21.04.2013).

6. Максимова Е.Ю. Медиация в условиях современной России: проблемы и перспективы // Юридический мир. 2011. № 6. С. 56 - 59.

© Куркин А.А., 2013

Леханова З. В.

студент

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Шершень Т. В.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

г. Пермь

Злоупотребление правом и недобросовестное поведение: соотношение понятий в гражданском праве россии

В последнее время на страницах юридической литературы можно встретить дискуссию о соотношении злоупотребления правом и недобросовестного поведения в области гражданского законодательства. В связи с закреплением принципа добросовестности в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации¹ (далее – ГК РФ) эта проблема приобретает особую актуальность. Ведь тождественность рассматриваемых категорий есть отрицание необходимости в закреплении принципа добросовестности, поскольку существование правовых категорий обозначающих одно и то же явление правовой действительности приводит к дублированию понятий и как следствие к неэффективности правового регулирования.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплено, что: «не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». Буквальное толкование данного пункта позволяет сделать вывод о тождестве категорий «злоупотребление правом» и «заведомо недобросовестное поведение» при осуществлении гражданских прав.

В науке гражданского права нет единства мнений в понимании данного соотношения. Так, Г. А. Гаджиев², М. М. Якубчик³ полагают, что данные правовые категории являются взаимно пересекающимися, но не тождественными. Г. Т. Бекназар-Юзбашев⁴ сопоставляя «злоупотребление правом» и «добросовестность» сделал вывод об их функциональном единстве.

В. П. Емельянов⁵ пишет о тождественности рассматриваемых категорий, потому как категория «добросовестность» введена в гражданское законодательство с целью уточнения нечеткого, расплывчатого правового явления «злоупотребление правом». Е. В. Вавилин⁶, наоборот, полагая, что запрет злоупотреблять своими правами введен в гражданское законодательство для уточнения ёмкой, оценочной категории «добросовестность», считает злоупотребление правом формой недобросовестного поведения.

В правоприменительной практике также нет единства в понимании соотношения рассматриваемых правовых категорий. Можно выделить три подхода к пониманию их соотношения.

Во-первых, злоупотребление правом рассматривается в качестве формы недобросовестного поведения. К примеру, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23. 05. 2012 №17АП-2106/12⁷ по делу о признании недействительным перехода доли в уставном капитале общества, указал, что «договор купли-продажи является ничтожной сделкой, поскольку заключен в противоречие принципу добросовестного осуществления прав путем злоупотребления правом».

Во-вторых, недобросовестное поведение рассматривается в качестве формы злоупотребления правом. Например, в постановлении ФАС Уральского округа от 18. 05. 2012 №Ф09-3226/12⁸ по делу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, указано, что «при заключении договоров со стороны залогодателя и залогодержателя было допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение».

В – третьих, злоупотребление правом и недобросовестное поведение отождествляются. Интересным является постановление ФАС Уральского округа от 26. 06. 2012 №Ф09-3226/12⁹ по делу о признании недействительным договора возмездной уступки права требования, где указано, что «неразумное и недобросовестное поведение приравниваются ГК РФ к злоупотреблению правом». Также в постановлении ВАС РФ от 07. 04. 2011 №ВАС-17500/10¹⁰ по делу о взыскании денежных средств, прописано, что «действия ответчика и третьего лица по согласованию передачи прав свидетельствуют об их недобросовестном поведении (злоупотреблении правом)».

Таким образом, соотношение недобросовестного поведения и злоупотребления правом является спорным и неоднозначным как в науке гражданского права, так и в судебной практике при этом отсутствует единообразие в решениях, принимаемых в рамках одного звена в системе арбитражных судов РФ.

На мой взгляд, рассматриваемые правовые категории не являются тождественными, поскольку, во-первых, недобросовестным может быть также лицо, не имеющее право, в то время как злоупотребить может только управомоченное лицо, во-вторых, недобросовестное поведение определяется путем сопоставления действий с интересами третьих лиц, а злоупотребление правом определяется путем выявления цели правоосуществления, сопоставления результат действия с нормой права, в-третьих, добросовестность, в отличие от злоупотребления правом, регулирует, помимо процесса правоосуществления, также процессы исполнения юридических обязанностей и защиты прав, в-четвертых, недобросовестным поведением квалифицируется заблуждение, небрежность, отсутствие должной осмотрительности и заботливости, тогда как злоупотребление правом характеризуется всегда умыслом (прямым либо косвенным), в-пятых, различны правовые последствия. Наличие подобных различий не позволяет констатировать их синонимичность, несмотря на наличие общих черт, к примеру, этические корни, их назначение в беспристрастном взвешивании своих и противоположных частных интересов, осуществлять права в соответствии с законом, договором и иными основаниями возникновения юридических прав. Иными словами, эти правовые категории направлены на обеспечение баланса интересов, стабильности гражданского оборота и торжество справедливости. Как при недобросовестном поведении, так и при злоупотреблении правом, главным образом, нарушаются интересы третьих лиц, а также обязанность действовать добросовестно.

Учитывая изложенное недобросовестное поведение является более ёмкой правовой категорией, по отношению к злоупотреблению правом, однако они не соотносятся как часть и целое, скорее, это взаимно пересекающиеся категории. Всякое злоупотребление правом является недобросовестным, но не всякое недобросовестное поведение есть злоупотребление правом, например, обман.