Литература:

1. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2.С.374-376.

2. Бару М.И.О ст. 1 Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958. N 12. С. 118.

3. Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражданское право. 2013. № 2. С. 8-11.

4. Суслова С.И. Злоупотребление правами в жилищной сфере // Гражданское право. 2013. № 2. С. 31-32.

5. Кабанова И.Е Злоупотребление акционером правом на получение информации // Гражданское право. 2013. №2. С. 24-27.

6. Кондратьева Е.А. Требование компенсации за нарушение исключительного права как форма злоупотребления правом // Гражданское право. 2013. № 2. С. 28-307.

7. См.: Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях: Дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 10.

8. Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

9. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2011 по делу № А55-30072/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

© Каширский С.С., 2013

Киселева М.В.

аспирант

Научный руководитель: д.ю.н., профессор Тужилова-Орданская Е.М.

Башкирский государственный университет

г. Уфа

Злоупотребления правом: к вопросу о признаках

На сегодняшний день проблема, касающаяся выработки определения понятия «злоупотребление правом» стала актуальной как никогда. Так, в Проекте Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»¹ выдвинуто предложение об изменении статьи 10 ГК РФ, в частности, злоупотребление правом предлагается рассматривать как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Вряд ли можно согласиться с таким определением и признать его достаточным. Мы не придерживаемся мнения о необходимости закрепления в Гражданском кодексе подробного определения указанной категории, между тем считаем необходимым выработку единого доктринального мнения относительно того, что следует понимать под злоупотреблением правом. Отсутствие единообразного подхода к определению понятия «злоупотребление правом» создает проблемы не только в теоретическом его осмыслении, но также и в правоприменительной практике. При отнесении тех или иных действий к злоупотребительным большая роль придается судейскому усмотрению, в связи с этим мы видим необходимость в выработке единого подхода к вопросу о сущностных характеристиках злоупотребления правом. Мы постараемся определить круг основных признаков, присущих злоупотреблению правом, что в дальнейшем будет способствовать выработке определения данного понятия. А.В. Волков выделяет такие признаки, как: «недобросовестное использование гражданского права (обязанности) при создании видимости, легальности осуществления своего права (исполнения обязанности), что определяет прямой умысел нарушителя; наличие скрытой, незаконной цели, проявляющейся в эгоистическом намерении, направленном на нарушение юридического равенства участников гражданских правоотношений; отсутствие либо невозможность использования специальной, «родной» нормы, регулирующей спорное правоотношение, что вызывает к действию статью 10 ГК РФ»². П.А. Избрехт также выделяет признаки злоупотребления правом: первый признак он связывает с наличием у лица соответствующего субъек­тивного права и осуществлением этого права в процессе злоупотребления. Второй признак, по его мнению заключается в том, что дея­ния, квалифицируемые в качестве злоупотребления правом, являются осуществлением этого права, в качестве третьего признака П.А. Избрехт рассматривает противоречие поведения, являющегося злоупотреблением правом, общеправовым нормам-принципам, но формальное соответствие его более специальным нормам, также в качестве признаков он рассматривает нарушение интересов других лиц в случае завершения процесса осуществления субъективного права, а также целевую направленность действий лица, злоупотребляющего правом, которая рас­сматривается законодателем как недопустимая³.

Мы считаем, что все признаки присущие злоупотреблению правом возможно разделить на две группы: к первой группе относятся обязательные признаки, которые характеризуют сущность злоупотребления правом, во вторую группу мы относим те признаки, которые характерны злоупотреблению правом, но в то же время их отсутствие не должно рассматриваться в качестве повода для отрицания наличия злоупотребления правом в действиях субъекта. К обязательным признакам мы относим: наличие субъективного права; использование субъективного права в незаконном интересе; умышленную направленность действий субъекта; выраженность злоупотребления правом в форме действия, либо бездействия; нарушение принципа добросовестности при осуществлении субъективного права . Ко второй группе признаков мы относим наличие противозаконной цели и причинение вреда третьим лицам в процессе осуществления субъективного права.

Объем статьи, к сожалению, не позволяет раскрыть смысл каждого из выделенных нами признаком, в связи с этим остановимся лишь на последних двух - эти признаки многие авторы выделяют как основные. Мы считаем, что такой признак, как наличие противозаконной цели является обязательным признаком только для одной из форм злоупотребления правом - шиканы, что касается иных форм, то в данном случае субъекты в конечном итоге могут преследовать как противоправные, так и соответствующие закону цели, к примеру, субъекты предпринимательской деятельности, злоупотребляя своими правами, преследуют в качестве цели извлечение выгоды. Сама по себе указанная цель является правомерной, в данном случае, следует говорить, что средства ее достижения являются недопустимыми. Такой признак как нарушение прав и законных интересов третьих лиц в процессе осуществления субъективного права также на наш взгляд не является обязательным при квалификации действий в качестве злоупотребления правом, при этом он отличается значительной важностью.

Обращаясь к выделенным нами признакам, хочется предложить собственное определение понятия «злоупотребление правом»: злоупотребление правом представляет собой носящие вредоносный характер действия(бездействия) субъекта, который использует возможности, предоставленные ему нормой права, в своем незаконном интересе, нарушающие исходящую из принципов гражданского права обязанность добросовестно осуществлять свои права.