Литература:

1.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М. 2008.

2. Игра // Большой Российский энциклопедический словарь. [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E3%F0%E0.

3. Котенко Е.С. Мультимедийный продукт как объект авторских прав. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2012.

4. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт С. А. Кузнецов, 1998.

5. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая): Федеральный закон от 08.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета. 2006. № 289.

6. Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (Редакционный материал) // Вестник гражданского права. 2007. N 3.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Российская газета. N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

8. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 г. по делу № 4г/1-8422 // СПС «КонсультантПлюс».

© Калугина Е.Н., 2013

Каплевская Ю.Е.

студент

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Низамиева О.Н.

Казанский (Приволжский) федеральный университет

г. Казань

Некоторые вопросы распоряжения общим имуществом супругов

В данной работе речь пойдет о некоторых особенностях, связанных с распоряжением общим имуществом супругов согласно российскому и германскому законодательству.

Согласно п.1-2 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Но существует и особый порядок, закрепленный в п.3 ст.35 СК РФ: для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Данный порядок применим лишь к совместной собственности супругов, состоящих в браке. Что касается бывших супругов, то Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005г. № 12-В04-8 было установлено, что нормы ст. 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. Указанные правоотношения должны регулироваться п.3 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации¹, который устанавливает, что любой участник совместной собственности может распоряжаться общим имуществом, если иное не закреплено в соглашении всех участников². Очевидно, что данный порядок направлен на защиту интересов супруга, совершающего сделку.

Данное несовершенство законодательства сохраняется и в Проекте Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую. вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»³. Также проект вносит изменения в ст. 253 ГК РФ, в результате чего может быть запрещено существование особого порядка распоряжения совместной собственностью, существующего в семейном законодательстве.

Что касается сравнения с германским гражданским законодательством, то распоряжение общим имуществом по СК РФ и всем собственным имуществом по ГГУ осуществляется по обоюдному согласию супругов. Однако по СК РФ супруг, чье согласие не было получено, обязан обращаться в суд и доказывать свое право на данное имущество и тот факт, что контрагент по сделке знал или должен был знать о несогласии второго супруга на сделку. Согласно же ГГУ сделка по распоряжению имуществом в целом без согласия супруга автоматически является недействительной, хотя §1368 ГГУ предусмотрена возможность супруга, чье согласие на сделку не было получено, в судебном порядке заявить о своих правах⁴. Еще одной особенностью регулирования по ГГУ (§1365) является возможность замены согласия супруга решением опекунского суда в особых случаях. Заимствование данной особенности российским законодательством, на мой взгляд, было бы очень полезно для упрощения регулирования имущественных отношений супругов.

Подводя итог, стоит отметить, что современное российское законодательство в сфере регулирования отношений собственности супругов имеет ряд проблем, в особенности это касается механизма обеспечения и защиты имущественных прав супруга, не участвующего в сделке по распоряжению общим имуществом. Некоторые проблемы, как мы видим из анализа положений ГГУ, можно решить. Поэтому заимствование германского опыта в этой области, было бы очень полезно.