Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

2. О рекламе: Федеральный закон от 13 марта 2006 №38-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 12. Ст. 1232.

3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа № А19-10728/2012 от 01 февраля 2013 г. // СПС «КонсультантПлюс».

4. Семеусов В. Ответственность за нарушение рекламного законодательства // Российская юстиция. 2000. № 4.

5. Васильев Г.А., Забегалин Д.А. Электронный бизнес и рекламе в Интернете. М.: Изд-во Финансы и статистика, Юнити-Дана, 2008.

6. Головин А.Ю. Правовое регулирование рекламы в гражданском праве: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. М., 2002.

© Блюмин Б.А., 2013

Боголюбов В.В.

аспирант

Научный руководитель: д.ю.н., профессор Поляков С.Б.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

г. Пермь

Социально-психологические аспекты применения права

Правоприменители остаются людьми, какие бы должностные роли им ни приходилось исполнять, и чем бы эти роли ни обусловливались¹.

Характеристика правосознания правоприменяющего субъекта определяет фактическую составляющую его действий в каждом конкретном случае правоприменения.

Понимание взаимодействия категорий правосознания и правоприменения предоставляет возможность раскрытия базовых социально-психологических аспектов применения права, основных векторов мотивации деятельности субъекта применения права, объяснения его фактического поведения в конкретном случае правоприменения, необходимости реформирования законодательства, регулирующего правоприменительную деятельность, в частности, регулирующего санкции и поощрения правоприменителя.

Субъект применения права всегда специфический субъект правосознания. Качество правосознания влияет на качество правоприменительной деятельности, кроме того, устанавливается обратная связь, в том числе в отношении иных субъектов правосознания (граждан и объединений, реализующих нормы права). Правоприменительная деятельность отдельного субъекта вступает во взаимодействие с правосознанием иных лиц, данная деятельность получает оценку в лице руководителей, коллег, граждан и их объединений.

Законность, ориентация на общественное мнение, положительная нравственная составляющая индивида являются неотъемлемыми критериями справедливости деятельности любого субъекта применения права.

Практика применения права должна соответствовать таким признанным мировым сообществом стандартам правосознания субъекта правоприменения как разумность, адекватность и пропорциональность².

Правоприменитель всегда выступает «в двух лицах». С одной стороны, он действует от своего имени, выражает свое мнение, демонстрирует свои чувства, и в то же время он – официальный выразитель государственного мнения, выступает от имени государства³.

Правосознание субъекта применения права складывается из двух составляющих: правосознания в отрыве от конкретного индивида, общего для всего круга субъектов применения права; и правосознания, обусловленного своеобразием конкретного индивида. В целях укрепления правопорядка и повышения эффективности правоприменительной деятельности необходимо добиваться баланса указанных составляющих правосознания субъекта применения права.

Социальные аспекты применения права являются первичными по отношению к психологическим, поскольку являются объективными последствиями сложившихся независимо от личности материальных условий.

Психологические аспекты применения права становятся вторичными, поскольку отражают социальную составляющую.

Субъект применения права, является индивидуальным продуктом общества в целом, а также тех социальных слоев и групп, к которым принадлежал либо принадлежит.

Правоприменитель осуществляет свою деятельность в определенном коллективе. Поэтому условия, средства и результаты его деятельности обусловлены не только обстоятельствами рассматриваемого дела и личностными данными, но и комплексом факторов, складывающихся вследствие его принадлежности к коллективу.

В то же время каждый коллектив правоприменителей принадлежит к социальной группе профессионалов-юристов, характеристики данной группы порождают общие социальные черты любого правоприменяющего контингента.

Для понимания основных закономерностей становления и функционирования правоприменительных коллективов важное значение име­ют данные социальной психологии и социологии относительно природы деятельности и общения в малых социальных группах, разновидностью которых они являются.

Инте­гральное понятие, объединяющее всю систему межличностных и деловых, то есть неформальных и формальных отношений — «климат группы».

Понятие «микроклимат законности»⁴, является составной частью общего понятия «климат группы».

Микроклимат законности представляет собой как деловые, формальные отношения членов группы, так и систему неформальных отношений, в которых формируются и реализуются правовые позиции, ценности, ориентации отдельных индивидов. Микрокли­мат законности группы – это отражение в сознании членов коллектива сложившегося правопорядка и вместе с тем важный фактор обеспечения его правомерности.