Литература:

1. Покровский Н.Е. Ранняя американская философия. Пуританизм. М.: Высшая школа, 1989. С. 44.

2. Там же. С. 58-59.

3. Жидков О.А. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательство. М.: Прогресс, 1993. C. 26.

4. Там же. С. 29.

5. Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. пособие. Новосибирск, 2006. С. 40.

© Лукин М.Л., 2013

Любимова Е.В.

аспирант

Научный руководитель: д.ю.н. Терехова Л.А.

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

г. Омск

 

Альтернативная подсудность в россии XIX века

 

В юридической науке рассматриваемого периода при анализе распределения дел между судами использовались понятия «подведомственность»¹, «подсудность»², «компетенция», «ведомство»³, «ведомство и власть»⁴. Ввиду отсутствия в работах XIX века единого подхода к терминологии, автор использует понятия «подведомственность» и «подсудность» как синонимичные.

Альтернативная подсудность представляет собой право истца или ответчика выбрать компетентный суд, руководствуясь общим или специальным правилом подсудности. По предложению К. Малышева особенную подсудность можно назвать в этих случаях дополнительною или эклективною⁵.

  При реализации такого права происходит изменение родовой, сословной и территориальной подсудности.

По уставу гражданского судопроизводства 1864 года предоставлялось истцу право выбора компетентного суда в зависимости от особенностей ответчика. 1) Если известно несколько мест жительства ответчика 2) С развитием торговли и промышленности начало места жительства оказывается недостаточным для определения подсудности и требует дополнения его другим началом - подсудностью по месту пребывания⁶. Временное пребывание распространялось на торговую и мировую подсудность, что соответствовало требованию скорого суда, доступного истцу. 3) Иск, относящийся к нескольким ответчикам, живущим в разных участках, предъявляется в одном из сих участков. 4) Иски против компаний, обществ или товариществ, возникающие из договоров, заключенных с местными их конторами или агентами предъявляются: или по месту нахождения сих контор или агентов, или же по месту нахождения правления или формы. 5) По претензиям участников и третьих лиц к товариществу или к обществу, уже прекратившему свои действия, «иски предъявляются суду в ведомстве коего состоит или состояло товарищество или компания перед началом спора»⁷. Или по общей подсудности каждого товарища. 6) Лица, не подведомственные волостному суду, вправе были предъявлять иски по общим правилам либо в волостной суд, но в пределах компетенции последнего.

Следующим поводом альтернативной подсудности была недвижимость, как предмет спора. 1) Если имение лежит в районе нескольких мировых участков, то иск может быть предъявлен одному из мировых судей по этих участков. 2) Иск об убытках в недвижимом имении может быть предъявлен по месту нахождения главной части этого имения, хотя бы убытки причинены были в участке того имения, находящимся в ведомстве другого суда.  3) Иск, относящийся к движимому имуществу совокупно с недвижимым, предъявляется, по усмотрению истца, или по месту нахождения недвижимого имения,  или по месту жительства ответчика. 4) Иски о платеже долга, обеспеченного недвижимым имением, как иски личные, могут быть предъявлены по месту общей подсудности должника, если нет спора о самом праве залога; однако истец может предъявить этот иск и в месте нахождения заложенного имущества.

Известно было правило альтернативной подсудности для спора о движимом имуществе, а именно, «когда имущество, составляющее предмет торговой тяжбы, как-то товар, судно и т.п., находится в том месте, где состоит коммерческий суд, иск предъявляется в том самом суде»⁸ или по общему правилу подсудности.

Обязательство могло быть фактором альтернативной подсудности по месту исполнения договора или по месту нарушения права.

Представляет значительный интерес альтернативная подсудность, которая реализовывалась волей как истца, так и ответчика. Если дело не подведомственно волостному суду, то по требованию одной из сторон дело подлежит рассмотрению общих или мировых судов по принадлежности. Если истец, реализовав выбор между судом по месту жительства или судом по месту пребывания ответчика, предъявляет иск в окружной суд по второму варианту, то ответчик может просить о переводе дела в суд по месту своего жительства, «однако суд не обязан удовлетворять во всяком случае просьбу ответчика о переводе дела, а удовлетворяет ее в таком только случае, когда дело по своему свойству не требует немедленного разрешения»⁹. П. Гурьянов разъясняет, что если крестьянин имеет оседлость и обзаведение в городе и в деревне, то иск против него на сумму до 100 руб. может быть предъявлен не только в волостном суде, но и у мирового судьи того города¹⁰.