Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

2. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.

3. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2009.

4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. (постатейный). М.: Проспект, 2012.

5. Маслов И.В. Некоторые проблемы признания доказательств недопустимыми // Уголовное судопроизводство. 2006. N 3.

© Носов А.В., 2013

Оборина Ю.М.

студент

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Пастухов П.С.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

г. Пермь

Криминалистический анализ алиби и некоторые способы его проверки

Алиби рассматривается в криминалистике как одна из форм противодействия расследованию преступлений. Само понятие «алиби» закрепляется в п.1 ст. 5 УПК РФ¹, под которым понимается нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте. Практически сходное определение данному понятию можно встретить в толковых словарях русского языка.

Как правило, об алиби на допросе заявляют подозреваемый, обвиняемый, но можно ли с полной уверенностью сказать, что данные лица правдиво дают показания? Думаю, что нет. По ранее проведенным исследованиям из 1112 дел об убийствах, изнасилованиях, разбоях, грабеже ложное алиби было выявлено по 141 уголовному делу, что составляет 12,8 % случаев. Заявленные оправдательные версии, в том числе об алиби, подлежат обязательной проверке в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Кроме того, согласно принципу презумпции невиновности п.3 ст. 49 Конституции РФ², п.3 ст. 14 УПК РФ следователю необходимо устранять все сомнения в виновности лица.

Алиби по содержанию и своей природе неоднородно и имеет разновидности. В литературе выделяют несколько разновидностей алиби:

1. в зависимости от характера информации:

-полное, исключающее совершение преступления конкретным лицом,

-частичное, когда при определенных условиях полностью не исключается возможность совершения преступления конкретным лицом.

2. по степени достоверности

- действительное, которое имело место быть,

- ложное, которого в действительности не было³.

В свою очередь ложное алиби может быть с предварительной подготовкой, без предварительной подготовки и сопряженное с созданием искусственных доказательств. Стоит сказать о том, что не каждое алиби может быть опровергнуто в ходе его проверки, если оно действительно, но применяя определенные способы разоблачения ложного алиби можно повлиять не только в дальнейшем на судьбу подозреваемого, обвиняемого в случае, если алиби подтвердится, но и на дальнейший ход расследования преступления, при этом насколько эффективные способы проверки алиби будут применены, зависит: ускорится ли ход расследования или оно зайдет в тупик, так и не выяснив, кто же на самом деле виновен в совершении преступления.

В литературе разработано несколько способов проверки алиби, среди которых можно выделить проверку алиби путем проведения следственных действий (проверка показаний на месте, очная ставка, допрос). В рамках проведения следственных действий проверка алиби возможна путем наблюдения за поведением подозреваемого, обвиняемого, допустим при производстве допроса стоит обращать внимание на поведение подозреваемого, обвиняемого, но здесь уже необходимо улавливать психологические изменения в поведении лица, что порой не под силу следователю. Так же проверка алиби возможна путем допроса лиц, на которых в подтверждении своего отсутствия в момент совершения преступления, ссылается подозреваемый, обвиняемый, но возможно данные лица состоят с ним в сговоре, и в этом случае его разоблачить не удастся. Как видим данные приемы не является универсальными, и имеют свои преимущества и недостатки. Также разоблачение алиби возможно при анализе результатов различных экспертиз.

Большинство авторов, такие как Булычев С.М. предлагают в качестве наиболее эффективного приема разоблачения ложного алиби обвиняемого, подозреваемого детализацию его показаний⁴. Детализация показаний, проводимая в рамках допроса в целях проверки заявленного алиби, состоит из ряда действий:

1. Обвиняемого, подозреваемого подробно допрашивают об обстоятельствах заявленного алиби. Причем недостаточно выяснить, что обвиняемый был в такое-то время в таком-то месте. Нужно спросить, почему и с какой целью он там был, кого видел, кто еще и откуда пришел, сколько времени находился там обвиняемый, что происходило в это время, состоялся ли какой-либо разговор, о чем именно.

2. Если с момента преступления прошло длительное время, а подозреваемый, обвиняемый точно указывают день, час, то следует проверить, имело ли место в действительности данное событие. Необходимо иметь в виду, что повторяющиеся события, происходящие в одно и то же время, имеют отклонения от обычного режима, поэтому необходимо проверить имели ли место отклонения.

3. Детализация вопросов должна заключаться в установлении времени, места, круга лиц, событий, содержания деятельности сущности разговора и происходящего, цвета, типа, марки автомобиля. По указанному кругу вопросов необходимо допросить всех участников, подтверждающих алиби.

4. На основе выявленных противоречий следователь может сделать вывод о подлинности или ложности алиби и, тем самым, принять более правильное тактическое решение.

Таким образом, умелая тактика проверки алиби позволит не только выявить ложность заявленного алиби, но и устранить все сомнения в виновности или невиновности лица.