Литература:

1. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29.12.2010 г. № 433-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 05.06.2012 г. № 54-ФЗ) // Российская газета. 2012. 31 декабря.

2. Савельев К.А. Реформа процессуального порядка пересмотра приговоров ограничивает права участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. C.2.

3. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 // Российская газета. 2012. 7 декабря.

4. Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия // Российская юстиция. 2011. № 10. C.3.

© Баранова И.В., 2013

Зитева К.А.

студент

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Пастухов П.С.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

г. Пермь

Применение моделирования в следственной практике

Криминалистическая наука, призванная служить борьбе с преступностью, разрабатывает научные методы расследования преступлений на основе более глубокого познания сущности причинно-следственных связей, объективно существующих в области совершения и сокрытия преступлений и в области их судебного исследования.¹ Один из таких методов – метод моделирования. В настоящее время существует большое количество видов моделирования: мысленное и предметное, типовое и индивидуальное, информационное, имитационное, компьютерное, ситуационное и т. д.

При расследовании преступлений моделироваться может, во-первых, весь процесс расследования в целом.² Во-вторых, моделироваться могут и отдельные элементы процесса расследования, такие как: следственное действие; поведение преступника; обстановка места происшествия; следственная ситуация, которая зачастую обусловливает всю деятельность следователя при расследовании преступлений.

Следственные действия являются основными способами собирания, исследования и оценки доказательств. В результате их проведения следователь получает основной объем доказательств, которые помогают установить обстоятельства произошедшего события и воссоздать картину преступления в целом.

При производстве следственных действий в большинстве случаев следователь воспринимает и отражает в сознании значительно большую по объему информацию по сравнению с той, которая фиксируется в протоколах и приложениях к ним. Таким образом, произошедшее событие отображается как в сознании следователя путем построения мысленной информационной модели, так и в строго регламентированной процессуальной форме. Мысленные модели включают в себя как достоверные, так и вероятные знания о произошедшем событии (полученные версионным путем или с помощью типового моделирования). В ходе расследования преступления следователь проверяет вероятные знания для воссоздания действительной картины происшествия.

С этих позиций именно анализ информационного состояния модели криминального события на конкретный момент расследования и приводит следователя к выводу о необходимости проведения того или иного следственного действия. Следователь определяет, какие данные в модели уже имеются, нуждаются ли они в дополнительной поверке или в уточнении, а также определяет какие данные необходимо ещё получить. Таким образом, следователь выбирает, какое следственное действие необходимо произвести и ставит перед собой конкретные цели и задачи его выполнения. В данном случае идёт речь о ситуационном моделировании, которое помогает систематизировать известную информации о преступлении, выявить пробелы и неточности, а также определить основные направления деятельности следователя для эффективного расследования.

Традиционно следователю рекомендуется составлять устный или письменный план проведения какого-либо следственного действия. Однако данный план не может учитывать всех вариантов возникновения различных следственных ситуаций в процессе проведения следственного действия. Результаты опроса следователей свидетельствуют о том, что в ряде случаев даже те следователи, которые имеют определенный опыт работы, иногда в процессе расследования оказываются в такой ситуации, которая представляется им абсолютно незнакомой и неразрешимой.³ Как раз в данном случае на помощь приходит ситуационное моделирование, которое позволяет определить и проанализировать ту или иную следственную ситуацию и подобрать к ней уже известные ситуационные факторы, для которых разработаны оптимальный алгоритм или программа по их разрешению.

Важную роль в следственной и экспертной практике играет и практическое моделирование, т. е построение материальных моделей, которые воспроизводятся в материально фиксированном виде и применяются в основном при производстве следственных действий и экспертиз.

Например, для проведения следственного эксперимента изготавливают модели (манекены, муляжи и т. п.), сходные с предметами по тем свойствам, которые имеют значение для правильной постановки эксперимента. Так, если требуется провести эксперимент для определения возможности выноса телевизора через пролом в стене склада, достаточно иметь ящик, по размеру и весу равный этому телевизору.

Метод компьютерного моделирования следственной ситуации также играет немаловажную роль в современном мире, поскольку с развитием и усложнением технологий усложняются и способы совершения преступлений. Программы дают возможность имитировать условия, требующие принятия не только тактических, но и процессуальных решений.⁴ Зачастую следователю без специальных знаний в области техники, технологий сложно воссоздать картину происшествия. С помощью компьютерных технологий следователь может реконструировать, например, падение самолёта, столкновение поездов или автомобилей, лицо человека и т. д., что позволяет наглядно увидеть картину и обстоятельства произошедшего события. Проверка версий с помощью технических средств наиболее эффективна, поскольку технические средства наиболее точно, в отличие от человека, фиксируют информацию.