Литература:

1. Богуш Г.Н. Преступность несовершеннолетних. Криминология / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. М., Проспект, 2010. С. 107.

2. Газета.ру. URL: http://www.gazeta.ru/social/news/2012/04/26/n_2314345.shtml (простомтрено 26.04.2012).

3. Попова Н.И. Вкус горького шоколада // Аргументы недели. № 14 (255) от 14 апреля 2011 г. URL: http://www.argumenti.ru/toptheme/n284/102077.

4. Положение детей в Российской Федерации: Государственный доклад Министерства здравоохранения и социального развития РФ 2010 г. // СПС «Консультант Плюс».

5. Положение детей в Российской Федерации: Государственный доклад Министерства здравоохранения и социального развития РФ 2010 г. // СПС «Консультант Плюс».

6. Положение детей в Российской Федерации: Государственный доклад Министерства здравоохранения и социального развития РФ 2010 г. // СПС «Консультант Плюс».

7. Борбат А.В., Ильяшенко А.Н.. Образ жизни семьи и преступность несовершеннолетних. URL: www.library.ru/help/docs/n67847/1.doc.

8. Кормщиков В.М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь: Пермское книжное изд-во, 1987. С. 38.

9. Борбат А.В., Ильяшенко А.Н. Образ жизни семьи и преступность несовершеннолетних. URL: www.library.ru/help/docs/n67847/1.doc.

10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».

© Пьянкова Т.С., 2013

Румянцева М.А.

студент

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Степанов В.В.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

г. Пермь

Учет личности преступника при индивидуализации уголовного наказания

Достижение цели наказания невозможно без соблюдения при определении меры ответственности принципов назначения наказания.

Общие начала (принципы назначения наказания) закреплены в статье 60 УК РФ¹. Одним из основных принципов назначения наказания, является его индивидуализация.

Принципы индивидуализации наказания закреплены не только в УКРФ (ст. 60, 61, 63), но и в статьях 73, 421 УПК РФ².

Так, в статье 60 УК РФ содержится лишь общее упоминание необходимости учитывать при назначении наказания личность виновного. В части 3 статьи 73 УПК РФ установлено, что в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, входят обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, Таким образом, закон не содержит четких формулировок понятия личности равно как и не устанавливает круг ее черт и свойств, которые входят в предмет доказывания и подлежат обязательному установлению в ходе уголовного судопроизводства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29.10.2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» к данным характеризующим личность подсудимого относятся, в частности, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников)³. Судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отсутствие в законе четкой формулировки понятия личности а также пределов (свойств и характеристик личности, значимых для назначения наказания) в которых она должна быть исследована в ходе уголовного судопроизводства, значительно осложняет реализацию принципа индивидуализации ответственности при назначении наказания и тем самым создает препятствия на пути реализации основной цели наказания – исправления и перевоспитания преступника.

О. Д. Ситковская предлагает выделить две основные группы свойств личности, значимых для индивидуализации ответственности. ⁴

Было бы целесообразно законодательно закрепить необходимость исследования данных обстоятельств в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию, вместо закрепленных в п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Первая группа относится к ценностным ориентациям и направленности личности, позволяет судить о закономерности или случайности содеянного; вторая свидетельствует об уровне управляемости поведением в процессе совершения преступления.

Очерченный круг свойств будет ориентировать правоприменителей на целостное исследование личности, а не только формальных ее характеристик. Это, в свою очередь, даст возможность суду прогнозировать влияние наказания на будущее поведение осужденного и положительно скажется на выборе программы исправления и перевоспитания, с учетом особенностей личности, и тем самым будет способствовать достижению основной цели наказания.

В этой связи необходимо обозначить проблему участия психологов в рамках уголовного судопроизводства, поскольку комплексное исследование личности как целостности вызовет необходимость применения специальных познаний в области психологии и более широкого, чем это предусмотрено действующим законом, участия психологов на стадии уголовного судопроизводства в изучении личности.

Возможно, на практике необходимо чаще привлекать психолога в качестве специалиста, оказывающего помощь следствию и суду по вопросам его профессиональной деятельности.

Привлечение психологов к участию в уголовном процессе, позволит дать целостную характеристику личности преступника, расширит возможности для действенного применения принципа индивидуализации наказания.